Tempat tinggal : BTN Sitra Sanrego Blok C 2 No.06 Romang PolongKec.Sombaopu Kab.Gowa.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap tanggal 20 Mei 2015 ;Terdakwa Andi Jufri Munir Bin Andi Nursyamsu D.M ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2015sampai dengan tanggal 19 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli20154.

Sitra M. Nur (bukti surat diberi tanda P 7 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8271062211080005 an. Kapala keluarga SitraM. Nur ( bukti surat diberi tanda P 8 );Foto kopi kartu tanda penduduk nomor 8271032411620001 an. Mahmud M.Nur ( bukti surat diberi tanda P 9 );Foto kopi kartu keluarga nomor 8271062202180005 an. Kapala keluargaMahmud M. Nur ( bukti surat diberi tanda P 10 );Foto kopi kartu tanda penduduk nomor 8271060606720001 an.

Bahwa saksi bekerja pada PT Sahabat Citra Wibawa Bahwa saksi mengetahui adanya Sdr Sarno sebagai pemilik PTSahabat Sitra Wibawa membeli Petikemas sebanyak 2 (dua) buah dariTerdakwa dengan harga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) .Dan saksi yang memberikan panjar Rp 5 000.000, (lima juta rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrdan pelunasan melaui tranfers sebanyak Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).

Tempat tinggal : BTN Bukit Sitra PermaiSanrego Blok 5 Nomor 12 RT.001/RW.011 Kelurahan Romang Polong,78Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Sopir On Line.Terdakwa Lesmana Ade Suwito Bin Sugianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ibnu Rusdi Zahara bin Soebaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitra Maria Wiwik Sudjiati binti Rasjim Hanoesman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum kepada

Yahya Harahap, HukumAcara Perdata : Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, Hal 433;2 Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Prulium Litis Consortium) dengan alasan:Bahwa Tergugat bersaudara 4 yakni : Jufri Dalanggo, Vilus Dalanggo dan Sitra dalanggo.Dan lagi pula orang tua Penggugat bernama Jaria Noka beserta saudarasaudaranya yakniNako Noka, Yasin Noka, Nonu Oka, Salma Noka, Harun Noka, Usi Noka, Una Nokatidak digugat.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Prulium Litis Consortium) dengan alasan:Bahwa Tergugat bersaudara 4 yakni : Jufri Dalanggo, Vilus Dalanggo dan Sitra dalanggo.Dan lagi pula orang tua Penggugat bernama Jaria Noka beserta saudarasaudaranya yakniNako Noka, Yasin Noka, Nonu Oka, Salma Noka, Harun Noka, Usi Noka, Una Nokatidak digugat. Selanjutnya anak anak dari saudara kandung dari Penggugat yakni :1 Alm.

Perumahan Sitra Samata PermaiBlok B 5 No. 14 Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : IRT;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal29 Juni 2014;Ditangguhkan Penahanannya oleh Penyidik sejak 13 Juni 2014 ;2.

HCT (Hasnur Sitra Terpadu) dankemudian dada melihat ada sepeda motor Force 1 milik saksi MasraniBin Tarmiji (Alm) yang sedang diparkir di depan Mess PT.HCT yangditinggali oleh saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm),kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor dengan cara di tuntun sedangkanterdakwa II mendorong dari belakang. Selanjutnya setelah agak jauhdari Mess PT.

Sitra/EDTA, sedangkan untuk serumpaling sedikit 5 ml, darah/serum dikirim paling lambat 1 hari setelahpengambilan darahsudah diterima di labfor Polri dan selama dalampengiriman, darah/serum telah ditempatkan dalam wadah, wadahnyadimasukkan ke dalam ice box yang telah diisi es batu.Halaman 12 dari 15 hal. Putusan Nomor :860/PID.SUS/2021/PT MKSf.

Sitra, saksi tersebut di bawah sumpahnya menuruttata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah Tetangga dari Pemohon;b. Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2020;C.

terdakwa memotong sapi di wilayah alakdan sekitarnya;Bahwa saksi tidak pernah bersama dengan terdakwa membongkar rumah diwilayahalak dan sekitarnya;Bahwa tidak benar pernyataan terdakwa dimana terdakwa mengatakan bahwaterdakwa bersama dengan saksi dan Aplado sering melakukan pencurian ternak disekitaran wilayah alak, serta juga melakukan pencurian dengan cara membongkarrumah itu;Bahwa bahwa saksi memiliki dua kendaraan bermotor yakni Honda Beat les biru DH5364 HN atas nama istri saksi yakni SEPORA SITRA

HP. 082297441387 loket Sitra Pargaulan;

• Dimusnahkan

Sitra aliasB.Suri;Menimbang, bahwa Para Tergugat semua beragama Islam danmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan berdasakan asaspersonalitas menurut pendapat Majelis Hakim objek perkara aquo merupakankewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatsebagai dalam gugatan Penggugat adalah merupakan wewenang PengadilanAgama untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Pakay bin Hamin Pakai) dengan Pemohon II (Sitra Dewi Kaliky binti Muhammad Ansar Kaliky) yang dilaksanakan di Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juli 2009, sesuai dengan syariat Islam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Sitra h Binti H. Sulaiman sebagai isteri;9.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II );9.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman ( Penggugat I );9.4, ST. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III );9.5. ST. Maemunah Binti H. Sulaiman ( Penggugat IV )9.6. ST. Juraedah Binti H. Sulaiman ( Tergugat I );10.9.7. Muhammad Bin H. Sulaiman (Tergugat II);9.8 Ibrahim Bin H. Sulaiman (Tergugat III);9.9, M. Yusuf Bin H. Sulaiman (Tergugat IV);9.10. Nunung Binti H. Sulaiman (Tergugat V);9.11. Darlan Bin H.

Menyatakan sah dan berharga sitra jaminan atas atas hartaharta milik Para Tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak terutama atas tanah dan bangunan milk TergugatI yang terletak di Jl. Vila Duta II, No. 8 RT. 002 / RW. 01, Kelurahan Baranangsiang,Kec. Bogor Timur, Kota Bogor rnilik pribadi TERGUGAT I ;. Menyatakan putusan ini dapat diyalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan(verzet), banding dan kasasi ( uitvoerbaar bi voorraad) ;.

50mCTTHA LET PEERS RAD BW HTH dnGn25G01CITE EAD LST VETTE OV Gabel 20e)CQUTRA AML MOURTSARD RADTAWCR fiehat Zn)CITRA BAR LASTING GLOW Gafie 12a)SITRA ARR PEARLY VEITE OV Grbini 20m)CITRA EAA "FRERY RADTANCK finhwl20n1CIPTA MAL PRARL WHT OV CRM kxbxdgCITRA EAR LASTIEG COOL SHOW ArbxhOgRITRA EDL SUGKT WITTENIMG Gxdrt20elCITRA EBL EGHT WITTENTS Gxx250n1RITAA TAN PRARLY WHTTE UV dxw25delEITHA TAR LET URETE OF dre 25001EITHA TUL ADVANCED WHITE SPP2O MThE25001,TASRUITER ELT WOT PRRFECT 10 ATL ixiObalVASRLINE

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dafit Hidayat Bin Masril) terhadap Penggugat (Sitra

Palu Selatan Kota Palu tepatnyadisamping hotel Sitra Mulya;Bahwa saksi menemukan langsung narkotika jenis sabu didalam tasmilik terdakwa I.PARLY PARAPAE ALS PARLYBahwa. dari keterangan terdakwa .PARLY PARAPAE ALs PARLY bahwapaket shabu tersebut milik terdakwa ABDUL ASIZ FATTA Bin AZIS yangdibeli dijalan Anoa Kota Palu;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa .PARLY PARAPAE ALs PARLY saksi menemukan dua plasticklip yang berisikan narkotika jenis sabu sedangkan tas eiger

Sitra Express ;4. PT. Karya Espera ;5. PT. Pustaka Sinar Harapan ;3. Bahwa berdasarkan pasal 9 dan pasal 13 dari Kepmen Pendirian DPSKtertera secara tegas tanggung jawab dari Pendiri dan Mitra Pendiri, yakniBERTANGGUNG JAWAB ATAS KECUKUPAN DANA UNTUK MEMENUHIKEWAJIBAN MEMBAYAR MANFAAT PENSIUN KEPADA PESERTANYASESUAI DENGAN PERATURAN DANA PENSIUN ;4. Bahwa Pendiri DPSK yakni PT.

Sitra Express sebagai salah satu mitra pendiri teiahn menyatakanmengakhiri kepesertaannya ;iii) Kondisi kKeuangan yang memberatkan menyebabkan para pemberi kerja(pendiri maupun mitra pendiri) memutuskan untuk menghentikankepesertaan di Dana Pensiun Sinar Kasih ;5. Bahwa berdasarkan permohonan tersebut, Departemen Keuangan RepublikIndonesia melalui Keputusan Menteri Keuangan Nomor KEP028/KM.12/2006 memutuskan pembubaran DPSK terhitung efektif sejak 25 Juli2006 ("Kepmen Pembubaran DPSk") ;6.

Sitra Express, berkedudukan di Jakarta ;4. PT. Karya Espera, berkedudukan di Jakarta ;5. PT. Pustaka Sinar Harapan, berkedudukan di Jakarta ;1. Bahwa berdasarkan pasal 13 SK Pengesahan Dana Pensiunmenyatakan :"Mitra Pendiri bertanggung jawab atas kecukupan dana untukmemenuhi kewajiban membayar manfaat pensiun kepada peserta dariMitra Pendiri dan pihak yang berhak atas manfaat pensiun sesuaiperaturan dana Pensiun' ;(cetak tebal oleh TERGUGAT II)Bahwa dengan demikian secara jelas dan nyata PT.

Sitra Express, berkedudukan di Jakarta ;. PT. Karya Espera, berkedudukan di Jakarta ;PT. Pustaka Sinar Harapan, berkedudukan di Jakarta ;1. Bahwa berdasarkan pasal 13 SK Pengesahan Dana Pensiunmenyatakan :"Mitra Pendiri bertanggung jawab atas kecukupan dana untukmemenuhi kewajiban membayar manfaat pensiun kepada peserta dariMitra Pendiri dan pihak yang berhak atas manfaat pensiun sesuaiperaturan dana Pensiun'" ;(cetak tebal oleh Tergugat II)Bahwa dengan demikian secara jelas dan nyata PT.