., namun upaya zerhasil karena Pemohon tetapberkeras mau melanjutkan perkaranya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang nenyatakanbahwa pada awalnya rumah tanggnya rukun dan harmonisi namun sejak bulan Januari2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang esebabkan karena faktorekonomi karena Termohon belum punya penghasilan 'Etap sehingga kalau pulang tanpamembawa uang, Termohon selalu marah dan sodah tidak ada kecocokan lagi dan bahkantelah berpisah tempat tinggal

Menyatakan sebagai hukum tanah sawah / pekarangan, pipil No. 1109, percil No. 107b Klas V luas 0.810 Ha / 81 Are terletak di Bengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi Desa Sukeraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah Sodah- Sebelah Timur : D. Lemer- Sebelah Selatan : G.G- Sebelah Barat : D.

Nomor32/PDT.G/2017/PN.Pya oleh pihak Para Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No.1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak diHalaman 6 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.PyaBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sodah

tanah yang dijadikansebagai obyek sengketa dalam perkara sekarang ini Nomor32/PDT.G/2017/PN.Pya oleh pihak Para Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No.1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak diBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara :Sawah Sodah

tanah yang dijadikan sebagaiobyek sengketa dalam perkara sekarang ini Nomor32/PDT.G/2017/PN.Pya oleh pihak Para Penggugat adalah tanahsawah/pekarangan harta warisan peninggalan almarhum AMAQ NASIPyang belum dibagi waris oleh ahli warisnya dengan identitas Pipil No. 1109,percil No. 107b, Klas V luas 0.810 Ha/81 Are yang terletak di Bengkang,dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi Desa Sukeraja KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Sawah Sodah

eksepsi tersebut haruslah jugaditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat 1 dan Kuasatergugat 2 pada poin 2, adalah tanah sawah/pekarangan harta warisanpeninggalan almarhum AMAQ NASIP yang belum dibagi waris oleh abhliwarisnya dengan identitas Pipil No. 1109, percil No. 107b, Klas V luas 0.810Ha/81 Are yang terletak di Bengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desamenjadi Desa Sukeraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Sodah

Menyatakan sebagai hukum tanah sawah / pekarangan, pipil No. 1109,percil No. 107b Klas V luas 0.810 Ha / 81 Are terletak di Bengkang, dahuluDesa Mujur setelah mekar Desa menjadi Desa Sukeraja, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Sodah Sebelah Timur : D.LemerHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN.Pya Sebelah Selatan: G.G Sebelah Barat : D.Muhamad.yang termasuk didalamnya adalah tanah sengketa seluas 30

Sodah binti Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juntari bin Ahmad Rawi) terhadap Penggugat (Musodah binti Rochman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Kabupaten 5orkiurioso dan dari perriikallan tersebut sodah dikaruiiidisatu prang keturunan, yaCJ1.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Usman danNuramin) dan Pemohon Il adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqJumini dan Sodah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Saksi SODAH ASTUTI WIDIA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah teman bekerjadari saksi;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama AHMAD SAEPULLOH;Bahwa Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 10 Oktober 1986;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah MIUN dan nama lbu Pemohonadalah WANAH;Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis pada KartuTanda Penduduk (eKTP), Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, yaituAHMAD SAEPULLOH lahir di Brebes tanggal 10 Oktober 1986,sedangkan pada Paspor Pemohon tertulis

Sandinaya Nasar) adalah:

- Sodah Binti Musodik;

- Sakimin Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Sanmiarjo Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Sarkem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Rasiyem Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

- Supardi Sandi Naya Als. Sandinaya Nasar;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Mahsun bin Amag Sodah, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Leleh, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :HlIm 4 Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan

atas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqih Subah Juz I halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugatan istri telah pasti dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami istri maka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalak bainSuami terhadap IstnJ) sodah

Mahsun bin Amaq Sodah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Leleh, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23April 2002 di

bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan oleh Pemohon yaitu xxxxxxxdan xxxxxxx yang di bawah sumpah telah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 10 tahun yang lalu sudah tidak harmonis sering bertengkar disebabkanTermohon senang dengan laki laki lain bernama Ismail orang Tumbu yang akhimya antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang pisah selama kurang lebih 10 tahun dan selama pisah antara Pemohon danTemiohon sodah

SODAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap Nomor35/IV2013, tanggal 22 Maret 2013, Bukti P2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Sidamulya RT 01/RW 06 Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( AmagSuparman) dan ( Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Murtasih) dan ( Sodah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;.

EmbungRaja RT.001,Dusun Gegerung Barat, Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Hakim bernama KUAkarena ayah Pemohon II ke Malaysia, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Amaq Senin bin Amaq Arip danAmaq Haerudin bin Amaq Mahsun dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Ssubak danMahnun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Rupawandan Sodah

Negeri Passo, KecamatanBaguala, Kota Ambon ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/20.21/PN Amb Bahwa pada saat itu saksi sementara berada di pangkalan ojekkemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motornyadan duduk dengan saksi nani tidak beberapa lama saksi korban BettyMataheruila alias Beti mendekati terdakwa sambil marahmarah danmenunjuknunjuk terdakwa maka terjadi pertengkaran kemudianterdakwa lalu mencekik saksi korban Betty maka saksi lalu meleraidengan berkata mama Beti stop sodah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sodah binti Murdi adalah :
   1. Kelon bin Suwinyar, sebagai suami;
   2. Suparman bin murdi, sebagai saudara kandung;
   3. WASIDI Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
   4. NURASIH Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
   5. SUNARTA Binti MURDI, sebagai saudara kandung;
   6. KARIM Bin MURDI, sebagai saudara kandung;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchyidin bin Madsuwarto) terhadap Penggugat (Mu'sodah binti Sanudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

sakinah, mawaddeh dan rehmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an wey hho Ar Rum ayat 21 dan pasal # Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasaly Ne a.ee 2 3 Kompilasi Hukura Isiam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danoesae Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta. iersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah den telah sampaipade taraf yang sudan tidak bisa didameikan lagi, karena sodah

Sodah Supriyatin binti Sanakom, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT 03 RW 03 Desa KedungbantengKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Maret 2007;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX