Selanjutnya saksi YUSRIADI menuju jalam Barupasar Youtefa tepatnya dekat Somel kayi menggunakan sepeda motor dansekitar pukul 10.00 wit saksi YUSRIADI bertemu dengan saksi SUTARMANlalu saksi SUTARMAN memberikan 1 (satu) buah paketan diplakban hitamberisi narkotika yang diduga jenis shabu secara langsung kepada saksiYUSRIADI.

Barupasar Youtefa tepatnya dekat somel kayu.Bahwa proses penangkapan saksi YUSRIADI yaitu saksi YUSRIADI diamankan oleh polisi terkait narkotika jneis shabu karena pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar Pkl. 10.30 Wit saksiSUTARMAN memberikan narkotika tersebut kepada saksi YUSRIADIdi Jin.

Barupasar Youtefa tepatnya dekat somel kayu.Bahwa proses penangkapan saksi YUSRIADI yaitu saksi YUSRIADI diamankan oleh polisi terkait narkotika jneis shabu karena pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar PkIl. 10.30 Wit saksiSUTARMAN memberikan narkotika tersebut kepada saksi YUSRIADIdi Jin.

Baru pasar Youtefa tepatnya dekat somel kayu.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mendapatijindari instansi yang berwenang.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar Terdakwa tidak keberatan ;4.

Somel Dusun Sekunang Desa Sei. Nyirih kec.

Somel), sdr. Hersan meminjam sepeda motor ternyata sepedamotor merk/type Yamaha /28D(Mio AL/115S) milik saksi, ternyata motortersebut dipinjamkan sdr. Hersan kepada terdakwa karena terdakwa mau pulangkerumahnya di daerah Sei.Rusa kec.Selakau Kab.Sambas.e Bahwa terdakwa tidak ada memberikan kabar kepada saksi bahwa sepeda motortersebut dipinjamnya dan setelah ditunggu beberapa jam motor milik saksi tidakdating juga kemudian saksi bersama sdr.

Somel Dusun Sekunang Desa Sei.Nyirih kec. Selakau Kab sambas, terdakwa meminjam motor merk Yamaha Miomilik sdr. Sukardi melalui sdr. Hersan;Bahwa motor tersebut terdakwa gunakan untuk dipakai kerumah kakak terdakwadidaerah Sei. Rusa Kec. Selakau;Bahwa motor tersebut tidak terdakwa kembalikan kepada pemiliknya dan motortersebut terdakwa telah gadaikan kepada seseorang di daerah Kab.

HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan shubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi; bahwa Peristiwa tersebut terjadi di Desa Tahele kecamatan popayatokabupaten pohuwato tepatnya di lokasi somel

bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Mar.bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanHerdiyanto Rumampuk Alias Yanto;bahwa Peristiwa tersebut terjadi di Desa Tahele kecamatan popayatokabupaten pohuwato tepatnya di lokasi somel

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankeluarga dengannya;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanHerdiyanto Rumampuk Alias Yanto;bahwa Peristiwa tersebut terjadi di Desa Tahele kecamatan popayatokabupaten pohuwato tepatnya di lokasi somel

kepalanya kearahbadan dari terdakwa dan saksi melihat terdakwa terdorong ke belakangakan tetapi saat itu saksi tidak melihat terdakwa memegang benda tajamdan saat itu saksi mendengar HERDIYANTO RUMAMPUK Alias YANTOberkata terdakwa "BUNUH KITABUNUH KITA" dan posisi saksi saat itukurang lebih 15 (lima betas) meter dari kKeduanya dan ketika perkelahiantersebut dilerai oleh Lelaki DAENG dan istri HERDIYANTO RUMAMPUKAlias YANTO yaitu Perempuan MIKI, saksi melihat terdakwa langsung pergmeninggalkan lokasi somel

Setelah ditunjukansebuah senjata tajam jenis pedang terdakwa kenal dengan senjata tajamtersebut dan benar saat itu terdakwa membawa senjata tajam tersebut kelokasi somel milik HERDIYANTO RUMAMPUK; Bahwa Terdakwa waktu kejadian pada hari juma ttanggal 28 September2018 sekitar pukul 12.00 wita, dan tempat kejadian beradadilokasi somelmilik saksi korban HERDIYANTO RUMAMPUK di Desa Tahele kecamatanPopayato timur kabupaten pohuwato.

Batu Ampar yang terletak di Jl.Sawmill (Somel) RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, atas nama KAMARUDIN(TERGUGAT 1), dan2.2. Sebidang tanah seluas 10.330 m? yang terletak di JI. Sawmill (Somel)RT/RW. 54/01 Kel. Batu) Ampar, Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 2867/Kel. Batu Ampar, atas nama KAMARUDDIN(TERGUGAT I);3.

Batu Ampar yang terletak di Jl.Sawmill (Somel) RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, atas nama KAMARUDIN(TERGUGAT 1), danSebidang tanah seluas 10.330 m? yang terletak di JI. Sawmill (Somel)RT/RW. 54/01 Kel. Batu) Ampar, Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 2867/Kel.

Sawmill(Somel) RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Kalimantan Timur, atas nama KAMARUDIN (TERGUGAT J),dan5.2. Sebidang tanah seluas 10.330 m* yang terletak di JI. Sawmill (Somel)RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan,Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2867/Kel. Batu Ampar, atas nama KAMARUDDIN (TERGUGAT I);6.

Batu Ampar yang terletak di Jl.Sawmill (Somel) RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. BalikpapanUtara Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, atas nama KAMARUDIN(TERGUGAT 1), dan7.2. Sebidang tanah seluas 10.330 m? yang terletak di JI. Sawmill (Somel)RT/RW. 54/01 Kel. Batu) Ampar, Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 2867/Kel. Batu Ampar, atas nama KAMARUDDIN(TERGUGAT 1);8.

Batu Ampar yang terletak di Jl.Sawmill (Somel) RT/RW. 54/01 Kel. Batu Ampar, Kec. BalikpapanHAL 10 DARI 62 HAL PUTUSAN NO 62 /Pdt.G/2018/PN.BppUtara Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, atas nama KAMARUDIN(TERGUGAT 1), dan3.2. Sebidang tanah seluas 10.330 m? yang terletak di JI. Sawmill (Somel)RT/RW. 54/01 Kel. Batu) Ampar, Kec. Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Kalimantan Timur sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 2867/Kel.

tersebut selanjutnyaSaudara KOSTAN ELOPERE mendorong motor Yamaha R15 sekitar 100(Sseratus) meter dari rumah saksi (korban) kemudian menyalakan motor tersebutHalaman 3 dari 23Putusan Nomor141/Pid.B/2020/PN Japdengan menggunakan stater tangan sampai motor tersebut bunyi kemudianterdakwa NALDO GOMBO, Saudara WESA HUBI dan Saudara KOSTANELOPERE langsung pergi mengendarai motor Yamaha R15 dengan tanpa ijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban) kearah Perumnas IIIWaena tepatnya di Somel

Bahwa lalu memasukkan kunci motor kerumah kontak motor tersebutselanjutnya Saudara KOSTAN ELOPERE mendorong motor YamahaR15 sekitar 100 (seratus) meter dari rumah saksi (koroban) kemudianmenyalakan motor tersebut dengan menggunakan stater tangansampai motor tersebut bunyi kemudian terdakwa NALDO GOMBO,Saudara WESA HUBI dan Saudara KOSTAN ELOPERE langsungpergi mengendarai motor Yamaha R15 dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban) kearah Perumnas IllWaena tepatnya di Somel

Bahwa lalu memasukkan kunci motor kerumah kontak motor tersebutselanjutnya Saudara KOSTAN ELOPERE mendorong motor Yamaha R15sekitar 100 (seratus) meter dari rumah saksi (korban) kemudianmenyalakan motor tersebut dengan menggunakan stater tangan sampaimotor tersebut bunyi kemudian terdakwa NALDO GOMBO, SaudaraWESA HUBI dan Saudara KOSTAN ELOPERE langsung pergimengendarai motor Yamaha R15 dengan tanpa ijin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban) kearah Perumnas IllWaena tepatnya di Somel

bahwa lalu memasukkan kunci motor kerumah kontak motortersebut selanjutnya Saudara KOSTAN ELOPERE mendorong motor YamahaR15 sekitar 100 (seratus) meter dari rumah saksi (korban) kemudianmenyalakan motor tersebut dengan menggunakan stater tangan sampai motortersebut bunyi kemudian terdakwa NALDO GOMBO, Saudara WESA HUBI danSaudara KOSTAN ELOPERE langsung pergi mengendarai motor Yamaha R15dengan tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi (korban)kearah Perumnas Ill Waena tepatnya di Somel

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah keluarga Tergugat yang masih kosongsekitar 3 bulan .e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak dapat dipertahankan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah nafkahdimana Tergugat membohongi Penggugat masalah gaji Tergugatsebagai pekerja Somel

anak .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah keluarga Tergugat yang masih kosongsekitar 3 bulan .Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tidak dapat dipertahankan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah nafkahdimana Tergugat membohongi Penggugat masalah gaji Tergugatsebagai pekerja Somel

dipersidangan yakni SAKSI dan SAKSI II dimanakedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi saksi pertama dan kedua tidak pernah menyaksikanpertengkaan Penggugat dan Tergugat dan hanya informasi dari Penggugatmenyatakan Tergugat membohongi Penggugat mengenai gaji Tergugatsebagai pekerja Somel

PUTUSAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Hasni binti La Makka, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sembako,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lasangga(Dekat Somel), Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, selanjutnya disebut penggugat.melawanLa

bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik yang mengenai tubuhkorban yang pasang adalah Terdakwa, yang saksi ketahui karena TerdakwaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.POL.sempat mengatakan kepada warga disekitar kebunnya bahwa Terdakwa adamemasang perangkap yang mengitari kebun kacang dan juga mengitari kebunjagung berupa kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik dan aruslistrik yang digunakan Terdakwa adalah aliran Isitrik PLN yang sumberKWHnya yang ada pada tempat somel

Terdakwa yang telah memasang perangkapyang mengitari kKebun kacang berupa kawat bedrat (kawat beton) yang dialiriarus listrik yang mengenai tubuh korban, yang saksi ketahui karena Terdakwasempat mengatakan kepada warga di sekitar kebunnya bahwa Terdakwa telahmemasang perangkap yang mengitari kebun kacang dan juga mengitari kebunjagung berupa kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik dan aruslistrik yang digunakan Terdakwa adalah aliran Isitrik PLN yang sumberKWHhya yang ada pada tempat somel

Bahwa saksi mengetahui Terdakwalah yang telah memasang perangkap yangmengitari kebun kacang berupa kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri aruslistrik yang mengenai tubuh korban karena Terdakwa sempat mengatakankepada warga di sekitar kebunnya bahwa Terdakwa telah memasangperangkap yang mengitari kebun kacang dan juga mengitari kebun jagungberupa kawat bedrat (kawat beton) yang dialiri arus listrik dan arus listrik yangdigunakan Terdakwa adalah aliran listrik PLN yang sumber KWHnya ada padatempat somel

POL.sumber KWHnya yang ada pada tempat somel milik saksi Abd. Syarif karenaditempat area perkebunan tersebut hanya ada satu sumber arus litsrik yakniKWH milik saksi Abd.

SUHERMAN ALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala PLN Rayon Wonomulyo; Bahwa pemasangan jaringan listrik yang terdapat pada usaha olahan kayuatau somel ke kandang kambing milik Ir.

Satu set Mesin Las Listrik dan Somel Tegak 24 PK merekDompeng.Keterangan:Alat Las Listrik ini telah dijual oleh PENGGUGAT III/Tergugat II.8.

Bahwa satu set mesin Las Listrik, dan somel tegak 24 PKmerk Dompeng;Bahwa mengenai satu set mesin las listrik, Tergugat (PENGGUGAT 1)tidak mengetahui, tetapi Somel Tegak 24 PK merek Dompeng dijualoleh PENGGUGAT dan Muh. Rapi bin H. Abd. Gani/Penggugat denganharga sekitar 4.000.000,00 (empat juta rupiah);13.

Bahwa Las Listrik dan Somel tersebut adalah pemberian pewariskepada anaknya bernama Muh. Yusuf suami Tergugat II Las dan Someltersebut dikirim dari Makassar melalui angkuatan Abadi Jaya padatanggal 27 Februari 2001 dengan mobil DD 9212 DW yang ditujukankepada Muh. Yusuf, namun Las listrik tersebut belum pernah dipakaioleh Muh. Yusuf semasa hidupnya karena Muh. Yusuf sebagai seorangkaryawan Pabrik Gula Arasoe. Las listrik dan Somel tersebut Tergugat IIpernah menyerahkan kepada Penggugat Muh.

Satu set mesin las listrik dan somel tegak 24 PK merkDompengBahwa mengenai asal mula pembelian mesin las listrik, mesin bordan Somel ini berkaitan/berkolerasi dengan pejelasan pada nomor 8poin 2 pada replik ini dan diakui oleh Tergugat IIBahwa pada dasarnya mesin Somel dan mesin las ini dibeli olehAlmarhum H. Abd. Gani /pewaris diperuntukkan anakanaknyasebagai usaha bersama, namun almarhum Muh. Yusuf bin H.

Satu set Mesin Las Listrik dan Somel Tegak 24 PK merekDompeng.Menimbang bahwa seluruh objek tersebut di atas para Penggugatdan para Tergugat mengaku bahwa harta tersebut adalah hartapeninggalan pewaris H. Abd. Gani dan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kosman Pasaribu Bin Ali Basa) dengan Pemohon II (Tuti Susanti Alawa Binti Asarudin Alawa) yang dilaksanakan pada tanggal 006 Januari 2008 di desa Somel Kecamatan Siondop Kabupaten Pdang Sidompuan ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316. 000,- ( tiga ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Somel Kecamatan Siondop Kota Padang Sidompuan, padatanggal 06 Januari 2008; 2. Bahwa pernikahan tersebutdilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandungdari pemohon II bernama : Asarudin Alawa (alm) disahkan dua orang saksinikah bernama : Baharum dan Nurhayati dengan mas kawin berupa UangTunai Rp.100.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Perobuatan mana dilakukanTerdakwa sebagai berikut:Berawal Terdakwa mengemudikan kendaraan pick up Mitsubhisi L 300BA 8132 By dengan penumpang Saksi SYAFRIYANTO dari padang kota hariJumat tanggai 08 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 wib, dan sekitar pukul 01.00 wibbergantian dengan SAFRIYANTO dan baru istirahat disimpang somel sekitarpukul 04.30 wib sekalian bongkar muatan ikan dan sekitar pukul 05.00 wibTerdakwa melanjutkan lagi kKearah muara bungo dan bongkar muat an lagidipasar Muara Bungo, lalu sekitar

Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Ilhamsyah Harahap bin Syahlan Harahapdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa berawal Terdakwa mengemudikan kendaraan pick up Mitsubhisi L300 dengan Nomor Polisi BA 8132 BY bersama dengan penumpang yaituSaksi Syafrianto dari Padang Kota pada hari Jumat tanggai 08 Mei 2015sekitar pukul 23.00 WIB;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Syafrianto baruistirahat disimpang somel

kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan didapatlah faktahukum bahwa berawal Terdakwa mengemudikan kendaraan pick upMitsubhisi L 300 dengan Nomor Polisi BA 8132 BY bersama denganpenumpang yaitu Saksi Syafrianto dari Padang Kota pada hari Jumattanggai 08 Mei 2015 sekitar pukul 23.00 WIB;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Syafriantobaru istirahat disimpang Somel

Arif Arma di rumahnya di Korong Pasir,Kenagarian Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, untuk keperluan saksi pergi ke Pariaman, setelahmemperoleh pinjaman motor lalu saksi pergi ke Pariaman dansesampai di Pariaman sebelum pulang ke rumah, saksi mampirsebentar untuk menonton acara orgen tunggal di pos ronda AirManis, Kenagarian Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman dan sepeda motor saksi parkirkan disamping gudang somel yang berjarak sekitar 30

meter dari acaraorgen tunggal;Bahwa setelah acara orgen tunggal selesai, saksi kembali kesamping gudang somel tempat saksi memarkirkan motor dan saksimelihat motor tidak ada;Bahwa saat itu saksi panik kemudian saksi langsung menghubungiM.

Korong Pasir,Kenagarian Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, untuk keperluan Khairul Adi pergi ke Pariaman,setelah memperoleh pinjaman motor lalu Khairul Adi pergi keHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN PmnPariaman dan sesampai di Pariaman sebelum pulang ke rumah,Khairul Adi mampir di pos ronda Air Manis, Kenagarian Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, untukmenonton acara orgen tunggal dan sepeda motor di parkirkan disamping gudang somel

Terdakwa mengambil sepeda motor, sesampai di rumah,Terdakwa langsung membuka plat sepeda motor dan menyimpannyadalam rumah Terdakwa;Bahwa ketika sudah berada di rumah Terdakwa, Terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kuncikontak becak motor Terdakwa dan ternyata bisa hidup namun kuncikontak stang sepeda motor rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio yang sedang diparkir di samping gudang somel

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon; Yandar bin Herianto alias Layato, Tempat dan Tanggal lahir Bottolita,16 Agustus 2000, Umur 16 Tahun 7 bulan, Agama Islam, PendidikanHal. 1 dari 15 Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PA Sidraptidak tamat SD, Pekerjaan Somel kayu, Alamat Dusun Ill Bottolita,Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRapppang.Dengan calon istri; Bernama Murni alias Murniati binti Munawir, Umur 16 tahun 8 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, Alamat

Kabupaten Enrekang,menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan perawan bernama Murni aliasMurniati binti Munawir dan telah menjalin cinta;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Hal. 4 dari 15 Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PA SidrapBahwa calon mempelai pria saat ini sudah bekerja sebagai tukang somel

tersebutbelum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon dengan Murni alias Murniati bintiMunawir sudah 6 bulan menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknya; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu untukberkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi bekerja;Hal. 6 dari 15 Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PA SidrapBahwa anak Pemohon bekerja sebagai tukang Somel

seonkita jual dan uang hasil penjualan kita bagi dan karena saat itu terdakwa jugalagi butuh uang sehingga terdakwa pun menyetujui permintaan Eviselanjutnya Evi menyuruh terdakwa siapsiap dan akan dijemput, lalu Yudidan Evi pulang kerumahnya. selanjutnya tidak berapa lama kemudian yaitusekira pukul 17.30 Wib Yudi pun datang menjemput terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Seon milik Evi dan pada saat itu terdakwabertanya kepada Yudi dengan mengatakan mana EVI dan dijawab Yudinunggu disimpang SPBU Somel

selanjutnya saksi Yudi dan Terdakwalangsung berangkat dengan berboncengan dengan menggunakan motoryamaha Seon milik Evi menuju ke SPBU simpang somel dan setelah bertemudengan Evi kemudian mereka bertiga berangkat ke Muara Bungo dengancara beriringiringan, sesampainya di Muara Bungo mereka pergi kelilingkeliling Muara Bungo sambil mencari mangsa yang akan menjadi targethingga sampai sekitar pukul 20.00 wib bertempat di halte depan PDAM Kab.Bungo Kel.

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yudi langsung berangkat denganberboncengan dengan menggunakan motor yamaha Seon milik Evi menujuke SPBU simpang somel dan setelah bertemu dengan Evi kemudian merekabertiga berangkat ke Muara Bungo dengan cara beriringiringan,sesampainya di muara bungo mereka pergi kelilingkeliling Muara Bungosambil mencari mangsa yang akan menjadi target hingga sampai sekitarpukul 20.00 wib bertempat di halte depan PDAM Kab.

PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2014/PA TkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG TAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun ===========, Desa ===========, Kecamatan===========, Kabupaten Takalar, sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekeriaan wiraswasta(somel

Somel Dr.

Wara Utara volume 1 Paket.17) 1 (satu) lembar Bill of Quantity Kota Palopo Tahun Anggaran 2016pekerjaan Paket 20 Ruas Pembangunan Ruas Jalan Somel DR. RatulangiLokasi Kec.

Somel Jin.

Somel Dr. Ratulangi Kota Palopo berdasarkan SuratHim 97 dari 111 him.

Wara Utara volume 1Paket.17. 1 (satu) Iembar Bill of Quantity Kota Palopo TahunAnggaran 2016 pekerjaan Paket 20 Ruas Pembangunan RuasJalan Somel DR. Ratulangi Lokasi Kec.

istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonkarena Termohon sebagai PNS (Guru) dan mengangap dirinya sudahmemiliki penghasilan yang lebih tinggi dibandingkan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja di Somel

sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 Pemohon dan Temnohon mulaitidak rukun karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonkarena Termohon sebagai PNS (Guru) dan mengangap dirinya sudahmemiliki penghasilan yang lebih tinggi dibandingkan Pemohon, danTermohon tidak lagi memperdulikan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja di Somel

Kemudian saudara DANI SETIAWAN menanyakan kembali kepada saudaraPanggilan BOBI perihal asal usul tungku gardan Mitsubishi PS 125 CANTER tersebut,dan ia nya pun mengatakan kepada saudara DANI SETIAWAN, IKO URANG NANPUNYO GARDAN MITSUBISHI PS 125 CANTER A,( IN ORANG YANG PUNYAGARDAN MITSUBISHI PS 125 CANTER TERSEBUT) SAMBIL MENUNJUKSOMEL KAYU milik saudara PanggilanANDI RIONO,Kemudian berjarak 1 kilo meterdari somel kayu tersebut, tibalah terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNA dansaudara BOBBY RANCEN Panggilan

Dankemudian saya menanyakan kembali kepada saudara Bobi dan ia nya punberkata, IKO URANG NAN PUNYO GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER A, (IN ORANG YANG PUNYA GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER TERSEBUT) SAMBIL MENUNJUK SOMEL KAYU yang sayaketahui milik saudara Andi Riono.

Kemudian saudara Dani Setiawan menanyakankembali kepada saudara Bobi perihal asal usul tungku gardan Mitsubishi PS125 CANTER tersebut, dan ia nya pun mengatakan kepada saudara DaniSetiawan, IKO URANG NAN PUNYO GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER A,(IN ORANG YANG PUNYA GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER TERSEBUT) SAMBIL MENUNJUK SOMEL KAYU yang terakhirsaya ketahui milik saudara Andi Riono, Kemudian berjarak 1 (Satu) kilo meterdari somel kayu tersebut kami berhenti dan saya langsung melihat tungkugardan Mitsubishi

Kemudian saudara Dani Setiawan menanyakan kembali kepadasaudara Bobi Rancen perihal asal usul tungku gardan Mitsubishi PS 125CANTER tersebut, dan ia nya pun mengatakan kepada saudara DaniSetiawan, IKO URANG NAN PUNYO GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER A, (IN ORANG YANG PUNYA GARDAN MITSUBISHI PS 125CANTER TERSEBUT) SAMBIL MENUNJUK SOMEL KAYU milik saudaraAndi Riono, Kemudian berjarak 1 (Satu) kilo meter dari somel kayu tersebut,tibalah saya di tempat menyimpan atau meletakkan gardan Mitsubishi PS125

KAYU milik saudara PanggilanANDI RIONO,Kemudian berjarak1 kilo meter dari somel kayu tersebut, tibalah terdakwa AGUSRIZOL Panggilan JUNAdan saudara BOBBY RANCEN Panggilan BOBY (DPO) di tempat menyimpanmeletakan gardan Mitsubishi PS 125 CANTER tersebut, yang terletak di pinggir jalan(yang hanya di tutupi oleh ranting kayu);Menimbang, bahwa sebelum mengangkut tungku gardan tersebut terdakwaAGUSRIZOL Panggilan JUNA beserta saudara Panggilan DANI dan saudaraPanggilan BOBY INDRA YUDA telah mengetahui

LA ODESAPRAN Alias APLAN Bin LA ODE HARUN yaitu barangbarang berupa :1 (satu) biji Fuji Light:1 (satu) bijiLampu Fuji Light LED 3 WATT; 2 (dua) bijiLampu Fuji Light LED 5 WATT;4 (empat) bijiLampu Fuji Light LED 65 WATT:5 (lima) bijiLampu Philips Esential 23 WATT;1 (satu) bijiLampuVisicom LED Rechargeable 8 WATT;1 (satu) bijiLampu Emergency FLED 20 WATT;1 (satu) biji Globe Barbus; 1 (satu) buah mesin somel listrik; 1 (satu) buah Televisi LED merk LG 24 inch warna hitam;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor

saya ikutsetibanya saksi dan terdakwa di ruko 46 kemudian saksi dan terdakwakesamping ruko 46 kemudian terdakwa naik keatas bahu saksi laluterdakwa naik keatas loteng lalu saksi memanjat tiang yang beradadisamping toko 46, saat saksi dan terdakwa sudah berada di lotengkemudian terdakwa masuk melalui fentilasi jendela sedangkan saksimenunggu diluar tidak lama kemudian terdakwa mengoperkan saksibarangbarang berupa beberapa balon lampu, 1 (satu) lusin sendok, 2(dua) buah gembok, 1 (satu) buah mesin somel

listrik, 1 (Satu) unit televisimerk LG 24 Inchi warna hitam, setelah itu saksi dan terdakwamemasukkan barang barang hasil curian tersebut kedalam dos kemudiansaksi terlebih dahulu turun dari toko 46 lalu terdakwa mengoperkan dostersebut dan setelah melakukan aksi pencurian tersebut selanjutnya saksidan terdakwa pergi kerumah kost terdakwa sambil membawa hasil curiantersebut kemudian saksi pulang kerumah pamannya;Bahwa uang hasil penjualan barang curian berupa somel listrik sebesarRp. 200.000 (dua

BauLk.OTEX, kemudian 1 (satu) buah lampu cash Fujilight serta 2 (dua) buahgembok merk brabus dipakai dirumahnya, 1 (satu) unit televisi merk LG 24Inchi disimpan diwarung orang tua terdakwa sedangkan saksi LAODESAPRAN ALIAS APLAN BIN LAODE HARUN 1 (satu) unit somel listrikdijual kepada tukang kayu, 1 (Satu) buah lampu Philips 23 watt, 1 (satu)buah lampu cash fujilight dan 1 (satu) buah lampu philips dijual kepadatetangga rumahnya;Bahwa maksud dan tujuaan mengambil barangbarang tersebut untukTerdakwa

Zainudin Alias Serondol berhendi di somel dikarenakansituasi disana sangat sepi;Bahwa ketika berada di somel yang berada di desa batu kucing, Terdakwamembongkar sepeda motor SCOOPY tersebut sepeda motor SCOOPYtersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci busi dikarenakan tidakbisa hidup lagi. Setelah Terdakwa coba perbaiki, sepedamotor SCOOPYtersebut tetap tidak mau hidup. Akhirnya Terdakwa dan Sdr.

ZAINUDIN aliasSERONDOL (belum tertangkap) berhendi di somel Desa batu Kucingdikarenakan situasi sangat sepi kKemudian Terdakwa membongkar sepedamotor Honda Scoopy tersebut menggunakan 2 (dua) buah kunci busidikarenakan tidak bisa hidup lagi dan Terdakwa mencoba memperbaikinamun mesin sepeda motor Honda Scoopy tersebut tetap tidak mau hidup,hingga akhirnya Terdakwa dan sdr.

ZAINUDIN aliasSERONDOL (belum tertangkap) berhendi di somel Desa Batu Kucingdikarenakan situasi sangat sepi kKemudian Terdakwa membongkar sepedamotor Honda Scoopy tersebut menggunakan 2 (dua) buah kunci busidikarenakan tidak bisa hidup lagi dan Terdakwa mencoba memperbaikinamun mesin sepeda motor Honda Scoopy tersebut tetap tidak mau hidup,hingga akhirnya Terdakwa dan sdr.

ZAINUDIN alias SERONDOL(belum tertangkap) berhendi di somel Desa Batu Kucing dikarenakan situasisangat sepi kemudian Terdakwa membongkar sepeda motor Honda Scoopytersebut menggunakan 2 (dua) buah kunci busi dikarenakan tidak bisa hiduplagi dan Terdakwa mencoba memperbaiki namun mesin sepeda motor HondaScoopy tersebut tetap tidak mau hidup, hingga akhirnya Terdakwa dan sar.ZAINUDIN alias SERONDOL (belum tertangkap) meninggal sepeda motorHonda Scoopy tersebut dan menutupnya dengan daun pelepah sawit