Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruswan Bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Maya Sova Binti Bambang Heriwidodo.S) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
226
  • ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut danTermohon tidak keberatan untuk dicerai Pemohon, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa Pemohon meminta dikembalikannya uang sejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah ) yang merupakan harta bawaan Pemohondari hasil penjualan harta warisan, kepada Termohon untuk renovasi rumah Termohondan membeli kursi sova
    7mengatakan sehingga semuanya bisa dikompensasikan , demikian pula Pemohondalam repliknya menyatakan : * Pihak Termohon minta nafkah iddah dan muttahagar dapat di konpensasikan dan Penggugat tidak keberatan, oleh karenya MajlisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon apabila terjadi perceraian,Termohon wajib mengembalikan uang sebesar Rp. 45.000.000,00 ( empat puluh limajuta ) kepada Pemohon sebagai harta bawaan Pemohon yang dipergunakan untukrenovasi rumah Termohon dan membeli kursi sova
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kbj
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9418
  • PUTUSANNomor: 32/Pdt.G/2019/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YENTIKA MAYA SOVA Br HUTAPEA, umur 29 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Jamin Ginting Gg.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Rp. 1.200.000, Magiccom seharga Rp. 200.000,Dispenser seharga Rp. 140.000,Kompor gas dibeli pada bulan Ramadhan tanggal 25 dengan hargaRp. 650.000,TV/Parabola dibeli pada bulan Rajab tahun 2010 dengan hargaRp. 1.200.000,Sova diperbaiki pada bulan Sura 2008 habis uang Rp. 900.000,Halm. 4 dari 16 halm. Put. No. 0469/Pdt.G/2016/PA.Ba.Jumlah Rp. 4.290.000,Maka dari itu saya mohon dengan Hakim Pengadilan Agama, apabilaSdr. Pemohon sudah menyerahkan harta ganagini yang sudah sayasebutkan diatas.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 576/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 22 Oktober 2011 — TOTOK RIANTO Bin DOMO
8526
  • sudah pacaran denganterdakwa sekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa pada waktu mengadakan pertemuan dirumah terdakwa dan pada waktu kerumahterdakwa saksi naik sepeda motor dengan waktu sekitar 10 menit ; Bahwa saksi kerumah terdakwa setelah pulang sekolah, pas malam Minggu siangnyasaksi ke rumah terdakwa ; Bahwa benar saksi sering kerumah terdakwa ; Bahwa pada waktu itu dirumah terdakwa tidak ada siapasiapa, orang tuanya sedangbekerja dan yang ada cumak terdakwa sendiri ; Bahwa mulamula saksi duduk di sova
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
413
  • Cy M Aha *Menerangkan sebagai benikut Bere Sova Pororggunc PENI PAN settee rnDenia Beklowe Hee Meets ee Bi SMEAUET2H. Roser Dovey "eA gtr ace Ne ek ome Barong bukt yang deta f sebagai jamman sidang dariSAKSHI se POP mcsNama Arecicl Geiorr $e REIT Umur sate inh ssotstartatssistuseeeeeeTempat / Tal (ae eee OV 971 Kelgmin leks LogiSuku bangsa Whenever Agama (3449 PERATURAN DAE H YANG DILANGGARAlamat 2). Raney pte Pasa. 22 Putot (9g.
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN MANNA Nomor 29/Pdt.P/2022/PN Mna
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
Putri Maya Sofa
8613
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 045/Ist/2000 tanggal 25 Januari 2000 atas nama Putri Maya Sofa, yang semula tertulis PUTRI MAYA SOFA lahir pada tanggal 22 Juni 1991 menjadi PUTRI MAYA SOVA lahir pada tanggal 22 Oktober 1992;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2707/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Bahwa selama Termohon menjadi istri Pernohon, Pemohon seringmenyakiti badan Termohon dengan cara Menjambak rambut Termohon daribelakang sampai ambut Termohon rontok, menyeret kedua lengan tanganTermohon sampai Termohon jatuh kemudian, membenturkan bibir14Termohon ke sova sampai bibir Termohon be"darah, menampar pipiTermohon sampai bengkak/memar karena pada saat Peynohon menamparpipi Termohon Pernohon dijari tangganya memakai cicin5.
    Bahwa apabila Pemohon peduli terhadap Termohon, Pemohon tidakakan melakukan perbuatan yang menyakiti badan Termohon sepertiMenjambak rambut Termohon sampai rontok dari belakang, Membenturkanbibir Termohon ke sova sampai bibir Termohon berdarah, Menyeret kedualengan tangan Termohon samapi Termohon jatuh, Menampar pipiTermohon sampai bengkak/memar karena pada saat Pemohon menamparpipi Termohon, Pemohon dijari tangganya memakai cicin.
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10247
  • Satu (1) set kursi Sova;

    2.23. Satu (1) set kursi plastic warna hijau;

    2.24. Satu (1) unit Kulkas merk Polytron;

    1. Satu (1) buah kompor gas merk Miyako;

    2.26. Tiga (3) buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu jati;

    2.27. Satu (1) buah meja biro kayu jati;

    2.28. Satu (1) buah rak piring alumunium;

    2.29. Satu (1) unit mesin air merk Sanyo;

    2.30. 16 (enam belas) lembar tarpal bawang;

    2.31.

    sekarangdikuasal oleh Tergugat, ...................cccccccccceeceeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeensSatu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21inc merk Sony yang dibelipada tahun 2012 dengan perkiraan harga jual sekarang seharga +Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah),sekarang dikuasai oleh Tergugat;Satu (1) set meja makandari kayu jati yang dibeli pada tahun 2011dengan perkiraan harga jual sekarang seharga +Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), sekarang dikuasai oleh Tergugat......................Satu (1) set kursi Sova
    2017, perkiraan harga jualsekarang seharga + Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), sekarangdikuasai oleh Tergugat, Satu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21 inc merk Sony yang dibelipada tahun 2012 dengan perkiraan harga jual sekarang seharga + Rp1.000.000, (Satu juta rupiah),sekarang dikuasai oleh Tergugat, Satu (1) set meja makandari kayu jati yang dibeli pada tahun 2011dengan perkiraan harga jual sekarang seharga +Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), sekarang dikuasai oleh Tergugat:Satu (1) set kursi Sova
    seharga + Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), masih adasekarang dikuasai oleh Tergugat, Satu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21 inc merk Sony yang dibelipada tahun 2012 dengan perkiraan harga jual sekarang seharga +Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), masih ada sekarang dikuasai oleh Tergugat;Satu (1) set meja makan dari kayu jati yang dibeli pada tahun 2011dengan perkiraan harga jual sekarang seharga + Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah),masih ada sekarang dikuasai oleh Tergugat,; Satu (1) set kursi Sova
    No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Ze23.24.25.26.27.28.Satu (1) Unit Mesin air Merk Honda ukuran 5 PK, (untuk mengairi lahanbawang);Dua (2) Unit Mesin Semprot Bawang;Tiga (3) Buah tempat tidur/Springbed merk American Pilo;Dua (2) buah lemari Hias yang terbuat dari kayu jati;Satu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21 inci merk Sony;Satu (1) set meja makan dari kayu jati;Satu (1) set kursi Sova;Satu (1) set kursi plastic warna hijau;Satu (1) unit Kulkas merk Polytron;Satu (1)
    Merk Avanza warna Abu metalik denganNomor Polisi B 2342 SKF;Satu (1) Unit Traktor merk Kubota merah warna;Satu (1) Unit Mesin Listrik (Deasel) merk Kubota warna merah;Satu (1) Unit Mesin air Merk Honda ukuran 5 PK, (untuk mengairilahan bawang);Dua (2) Unit Mesin Semprot Bawang;Tiga (3) Buah tempat tidur/Springbed merk American Pilo;Dua (2) buah lemari Hias yang terbuat dari kayu jati;Satu (1) Unit televisi berwarna ukuran 21 inci merk Sony;Satu (1) set meja makan dari kayu jati;Satu (1) set kursi Sova
Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2015 — ELISABET vs ALBERT TANAMAL
16275
  • Merekamembayar secara cicil di Bank BTN, namun saksi tidak tahu apakah sudah lunasatau belum; Bahwa isi rumah tersebut meliputi tempat tidur 2, TV 3, sova, kulkas dan gedungsudah direhab 2 (dua) lantai; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa tanah dan banguna tersebut dibeli 5 tahun yang lalu; Bahwa selain rumah tersebut ada usaha mereka di Jalan Tanjung Karang berupausaha komputer, yang berdiri sejak tahun 2013.
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 563/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Nafkah kepada anak yang bernama M.Riski Aditya bin Muhammad umur 13 tahun, Sova Maulida binti Muhammad umur 10 tahun dan Almina Ulpa binti Muhammad umur 3 tahun minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
5.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
5972
  • Membeli Sirtu Dusun Bangoan Rp. 3.000.000,27 Beli Sova, Meja, AC Rp. 8.000.000,Juma occ ceseeeceeecseeeeesaecseesecsesseesecaeesaeeeeeaeeaeeaeeas Rp.738.400.000, Bahwa selish dana Rp. 995.100.000, ( sembilan ratus sembilan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) tersebut dengan secara melawan hukum oleh saksi M. MADENANtelah membagi bagikan kepada NO NAMA JABATAN JUMLAH1 2 3 41. Terdakwa ACHMAD Konsultan Perorangan PT. Rp. 540.000.000,SHOLEH PertaminaGas2.
    Membeli Sirtu Dusun Bangoan Rp. 3.000.000,27 Beli Sova, Meja, AC Rp. 8.000.000,Jumlah Rp.738.400.000, 19 Bahwa selisih dana Rp. 995.100.000, ( sembilan ratus sembilan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) tersebut oleh saksi M. MADENAN dibagi bagikan kepada : NO NAMA JABATAN JUMLAH1 2 3 41. Terdakwa ACHMAD Konsultan Perorangan PT. Rp. 540.000.000,SHOLEH Pertamina Gas2. KUSNI Rp. 160.000.000,KHAIRIL Rp. 66.000.000,4. MARITO KETUA BPD Rp. 2.000.000,5. H.MALIK Wk. BPD Rp. 2.000.000,6. H.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Irawanto
443
  • Cy M Aha *Menerangkan sebagai benikut Bere Sova Pororggunc PENI PAN settee rnDenia Beklowe Hee Meets ee Bi SMEAUET2H. Roser Dovey "eA gtr ace Ne ek ome Barong bukt yang deta f sebagai jamman sidang dariSAKSHI se POP mcsNama Arecicl Geiorr $e REIT Umur sate inh ssotstartatssistuseeeeeeTempat / Tal (ae eee OV 971 Kelgmin leks LogiSuku bangsa Whenever Agama (3449 PERATURAN DAE H YANG DILANGGARAlamat 2). Raney pte Pasa. 22 Putot (9g.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pemohon, tidak menanggapi dengan serius surat pernyataanyang dibuat dan ditandatangani Termohon tersebut, karena Pemohonmengira itu hanya ancaman biasa saja dari Termohon, karena katakatacerai memang sudah terlalu sering Termohon katakan kepada Pemohon;Akan tetapi ternyata dugaan Pemohon tersebut meleset, karena pada awalbulan September 2016, pada saat Pemohon sedang berada dilokasi kerja,ternyata Termohon pergi meninggalkan rumah dengan membawa seluruhbarang barang rumah tangga milik mereka seperti: Sova
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • Satu set kursi sova Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);f. Satu unit motor Yamaha Mio J Rp. 7.000.000,g. Satu unit Honda Kharisma Z5170 HO Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Jumlah total Rp. 118.500.000, (Seratus delapan belas juta lima ratusribu rupiah);7.
    Satu set kursi sova Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);f. Satu unit motor Yamaha Mio J Rp. 7.000.000,g. Satu unit Honda Kharisma Z5170 HO Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Halaman 9 dari 59 halaman, Putusan Nomor : 1675/Pdt.G/2016/PA.TmK.Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi yang belum dibagi;4.
    Satu set kursi sova Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);f. Satu unit motor Yamaha Mio J Rp. 7.000.000,g. Satu unit Honda Kharisma Z5170 HO Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);10.
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5328
  • (satu koma lima meter persegi) dengan tipe 2, dansekarang dalam penguasaan Tergugat.1 unit kursi kayu dengan tipe 321 dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.1 unit kursi sova dengan tipe 321 dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.1 unit lemari pakaian 2 pintu (lemari kayu jati) dan sekarangdalam penguasaan Tergugat.2 unit lemari tempat alat prabotan rumah tangga dengan tipe 1pintu dengan 2 pintu (lemari kayu jati) dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.1 unit meja makan warna coklat dengan ukuran kurang
    (satu koma lima meter persegi) dengan tipe 2, dansekarang dalam penguasaan Tergugat.4). 1 unit kursi kayu dengan tipe 321 dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.5). 1 unit kursi sova dengan tipe 321 dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.6). 1 unit lemari pakaian 2 pintu (lemari kayu jati) dan sekarangdalam penguasaan Tergugat.7). 2 unit lemari tempat alat prabotan rumah tangga dengan tipe 1pintu dengan 2 pintu (lemari kayu jati) dan sekarang dalampenguasaan Tergugat.Hal. 7 dari 45 Hal.
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 18-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 29 April 2014 — ISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip lawan BUPATI SOLOK
12874
  • mengajukan Duplik tertanggal 21 Januari 2014 padapersidangan tanggal 21 Januari 2014 yang pada pokoknya tetap pada dalildaliljawabannya; 42~ Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P9, sedangkanTergugat untuk memperkuat dalil sanggahannya telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda bukti T.1 sampai dengan T.9, dan Penggugat telah mengajukan 6 (enam)orang saksi atas nama HENDY TIRTABAHARI, ERMON SOVA
    bukti T.1 diperoleh fakta bahwaKerapatan Adat Nagari Cupak berdasarkan hasil kesepakatan Pertemuan Ninik MamakIV Jinih dengan perantau Nagari Cupak (IKC) melalui Surat Nomor: 25/8/KAN/Cupak2013 tanggal 12 Agustus 2013 meminta kepada Bupati untuk memberhentikanSaudara Iswahyudi sebagai Wali Nagari Cupak, karena yang bersangkutan tidak lagibisa dipercaya sebagai pimpinan di Nagari Cupak;Halaman 61 dari 70 Halaman Putusan Nomor :18/G/2013/PTUNPDG62~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ermon Sova
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1598/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Mas Sudarto) terhadap Penggugat (Sova Armelia binti H. Ahmad Fauzi);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-01-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2010/PA Kdi.
Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6623
  • Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan ukuran 10 x20 meter tetapi saksi tidak tahu batas batasnya;Bahwa mengenai tanah di Kelurahan LepoLepo dibeli olehtergugat sebelum menikah dengan penggugat dan ketika itusaksi bertanda tangan dalam akta jual beli sebagai saksipembelian;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat memiliki12tanah di dekat SMA namun saksi tidak tahu ukuran~ danbatas batasnya;Bahwa saksi pernah pula melihat prabot rumah tangga dalamrumah permanen yang mereka bangun berupa TV, kursi sova
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Peri Sova bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bedaria binti Setiaroh) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;