Menyatakan Terdakwa BENI SUGANDA ALIAS UCOK Bin RAJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BENI SUGANDA ALIAS UCOK Bin RAJALI

Menyatakan terdakwa BENI SUGANDA ALIAS UCOK Bin RAJALI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI SUGANDA ALIAS UCOK BinRAJALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Perkara : PDM462//VCIMAH/10/2016, tanggal 19 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BENI SUGANDA ALS UCOK Bin RAJALI, pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah yan terletak di Kampung PanyairanRT. 03 RW. 02 Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parompong, Kabupaten BandungBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

, untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaBENI SUGANDA ALS UCOK Bin RAJALI pergi dari rumahnya sambil mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor Polisi D5471 WE, setibanya didaerah Cigugur terdakwa

Saksi Aep Kurniawan Bin Ohing (alm);Yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek CimahiBahwa benar saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekitar jam 06.15 wib,bertempat di Kampung Panyairan RT. 03 RW. 02 Desa Cigugur GirangKecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Beni Suganda Als Ucok Bin Rajali dan

Menyatakan Terdakwa BENI SUGANDA ALIAS UCOK Bin RAJALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGANDA >< PT. GLOBAL TERMINAL MARUNDA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Agus Suganda Purba, Serma Nrp 21990004520877 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

SKP/01/III/2022 tanggal 16 Maret 2022 a.n Serma Agus Suganda Purba.Tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Agus Suganda Purba, Serma Nrp 21990004520877,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUGANDA, tersebut;

SUGANDA VS PT GLOBAL TERMINAL MARUNDA

SusPHI/2020Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dikualifikasi sebagai hubungankerja sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUGANDA tersebut harus ditolak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUGANDA,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono S.H., M.H. danDr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KARUNAWATI SUGANDA tersebut;

KARUNAWATI SUGANDA vs Ir. MULYONO TANUWIJAYA

P UT US ANNo. 815 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KARUNAWATI SUGANDA bertempat tinggal di JalanSyarif Al Qadri No. 70/64 Kota Makasar, dalamhal ini memberi kuasa kepada MULYADI Y. GOSARI,SH, dan ELEINE C.

SUGANDA SUSILO, bertempat tinggal diJalan Syarif Al Qadri No. 70/64 Makassar,Para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan dan IIl/Terbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawantelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulusebagai para Terlawan dan II dimuka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalil dalil:Bahwa berdasarkan Berita Acara eksekusi

Suganda/Termohon Kasasi)dengan Pelawan sebagai isteri yang sah;KEBERATAN KEDUA :Judex facti dalam putusannya (Vide halaman 23 alinea 5sampai dengan halaman 24) memberikan pertimbanganhukum atas perkara ini dengan berpendapat bahwaHal. 8 dari 12 hal. Put.

tidak berwenang atau. melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:KARUNAWATI SUGANDA

No. 815K/Pdt/2011Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:KARUNAWATI SUGANDA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011oleh Widayatno Sastrohardjono, SH., MSc., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai

Menyatakan Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa menawarkan menjual Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

EKO PRAYOGI SAPUTRA Abin IIP SUGANDA

Menyatakan Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatukami ;2.

dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta memohon kepada Majelis berdasarkan halhal diatas untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA

sesuai dengan UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis tanaman daun ganja kering.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknKEDUA:Bahwa ia Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA

sesuai dengan UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/ hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis tanaman daun ganja kering.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA

Menyatakan Terdakwa EKO PRAYOGI SAPUTRA Bin IIP SUGANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamenawarkan menjual Narkotika golonganl;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satumilyar rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

DWI Bin SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; ------------------------------------ Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ---

DWI Bin SUGANDA

DWI Bin SUGANDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan pidana terhadap terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI Bin SUGANDA pada hari kamistanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 18.15wib atau stidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013, bertempat di Kp.

DWI Bin SUGANDA menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkoba Golongan I dalam bentuk tanaman jenisganja kering tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;,.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa DWI SANJAYA Als.

DWI Bin SUGANDA pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 18.15wib atau stidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013, bertempat di Kp.

DWI Bin SUGANDA sebagai subyekhukum dapat dipertanggung jawabkan terhadap segala perbuatannya serta akibat dariperbuatan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARMAN Bin ADE SUGANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- AGUS SUPARMAN Bin ADE SUGANDA

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARMAN Bin ADE SUGANDA bersalahmelakukan tindak pidana menerima gadai barang hasil kejahatanpenadahan, sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP tersebutdalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPARMAN Bin ADESUGANDA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

/PN CmsDAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS SUPARMAN bin ADE SUGANDA pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di warung Pojok Cape Jin.Setia Lingk.Cimenyan Il rt.02 rw.09Ds.Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 wib ketikaterdakwa AGUS SUPARMAN bin ADE SUGANDA membuka FB (Facebook)kemudian melihat gambar sepeda motor Vega ZR warna Biru No.

Dalam perkara ini orang yang didakwa dandiajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindak pidana adalahTerdakwa AGUS SUPARMAN Bin ADE SUGANDA yang identitasnya telahsesuai serta dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam suratdakwaan, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona, selanjutnyadalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yang mendukungpembuktian bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalam keadaansakit ingatan / kurang sehat akalnya, setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPARMAN Bin ADE SUGANDA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.B/2015./PN Cms. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa Rico Suganda Bin M Tarmuzitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRico Suganda Bin M Tarmuzioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Rico Suganda Bin M. Tarmuzi (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa RICO SUGANDA Bin M. TARMUZI telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhokum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman.yaknimelanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RICO SUGANDA Bin M.

/PN..TpgBahwa terdakwa RICO SUGANDA Bin M.

Nip:198010232008012001, Jabatan Pemeriksa Forensik Pertama pada Subbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa RICO SUGANDA Bin M.

Nip:198010232008012001, Jabatan Pemeriksa Forensik Pertama pada Subbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa RICO SUGANDA Bin M.

Menyatakan Terdakwa Rico Suganda Bin M Tarmuzitelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRico Suganda Bin M Tarmuziolehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulandan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SUGANDA, tersebut;

SUGANDA VS PT. GLOBAL TERMINAL MARUNDA

antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan hubungan kerja kemitraan terhitung semenjak tanggal 27November 2013 sampai dengan sekarang, bukan bentuk hubungan kerjayang masuk dalam kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SUGANDA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SUGANDA,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.,Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 712 K/Pdt.

Menyatakan terdakwa SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pidana- SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDIN

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2017/PN.Ban.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDIN;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun / 27 Juli 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasorongi Kel.

Lamalaka Kec.Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : =Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara atasnama terdakwa SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDIN;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dalam

Menyatakan terdakwa SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur danHal 1 dari 13 Hal Put.No.76/Pid.B/2017/PN.Bandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesarRp.2.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang di sampaikansecara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Bahwa ia terdakwa SUGANDA

Menyatakan terdakwa SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;Hal 12 dari 13 Hal Put. No.76/Pid.B/2017/PN.Ban.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUGANDA alias KANDA Bin SAHABUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGANDA alias KANDA Bin SAHABUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pidana- Suganda Alias Kanda Bin Sahabuddin

Nama lengkap : Suganda Alias Kanda Bin Sahabuddin;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun/ 27 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Idonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pasorongi, Kelurahan Lamalaka, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Suganda Alias Kanda Bin Sahabuddin ditangkap pada tanggal 8Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa SUGANDA Als KANDA Bin SAHABUDDNN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara Bersamasama melakukanpenganiayaan" sebagaimana dakwaan Kedua kami melanggar Pasal 351 Ayat (1)Jo pasal 55 Ayat 1 ke(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGANDA Als KANDA BinSAHABUDDIN, dengan pidana peniara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

ARFANDI BinTAJUDDIN yang dilakukan oleh Lelaki SUGANDA Alias KANDA BinSAHABUDDIN dan Seorang temannya yang ia tidak kenal, yang teriadi pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 Wita, di JI. Raya Lanto Kel.Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.

ARFANDI BinTAJUDDIN menggunakan Tinju atau Kepalan Tangan sebanyak 2 (dua) kali padabagian Wajah sedangkan temannya yang saksi tidak kenal juga memukulmenggunakan Tinju atau Kepalan Tangan sebanyak 1 (satu) kal idari belakang; Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebanya sehinggaLelaki SUGANDA Alias KANDA Bin SAHABUDDIN bersama temannyamelakukan penganiayaan terhadap Lelaki MUH. ARFANDI Bin TAJUDDIN; Saksi menjelaskan bahwa Lelaki MUH.

Menyatakan Terdakwa SUGANDA alias KANDA Bin SAHABUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGANDA alias KANDA BinSAHABUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15 (lima belas) hari;3.

Suganda Bin Wahid;Rosani binti Muhibi

Menyatakan Terdakwa SUGANDA YADI Alias ROYANDI Bin RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Tersebut, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5.

SUGANDA YADI ALIAS ROYANDI BIN RAHMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: e Nama Lengkap : SUGANDA YADI Alias ROYANDI Bin RAHMAT ;e Tempat Lahir : Lahat ;e Umur / Tanggal Lahir: 37 Tahun / 4 November 1978;e Jenis Kelamin : Lakilaki ;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat Tinggal : Desa Talang Berangin. Gg Mesjid RT.12/08 Kel.Bandar Agung.

Menyatakan Terdakwa SUGANDA YADI Alias ROYANDI Bin RAHMAT,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SUGANDA YADI AliasROYANDI Bin RAHMAT dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya, Terdakwaberjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara liSan menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif yaitu; DAKWAANPERTAMA :n Bahwa Terdakwa SUGANDA

Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam PidanaSebagaimana Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :n Bahwa Terdakwa SUGANDA YADI ALS.

Menyatakan Terdakwa SUGANDA YADI Alias ROYANDI Bin RAHMAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN .2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Tersebut, dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5.

Pidana- HARMEN SUGANDA MANURUNG Alias GANDA

Menyatakan Terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Als GANDA tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskanterdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Als GANDA dari dakwaanPrimair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Als GANDA tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga membebaskan terdakwa HARMEN SUGANDAMANURUNG Als GANDA dari dakwaan Subsidair tersebut;3.

Harmen Suganda Manurung Alias Ganda menyatakanbarang bukti berupa Narkotika tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Alias GANDA (DPO), padahari rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 12:00 Wib atau setidaktidaknya

Harmen Suganda Manurung Alias Ganda menyatakanbarang bukti berupa Narkotika tersebut adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Alias GANDA (DPO), padahari rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 12:00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Als GANDA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HARMEN SUGANDA MANURUNG Als GANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri ;4.

GDE SUGANDA SUSILO (a) SUGANDA SUSILO VS NY. R O S (a) DAENG ROS, dkk.

Menyatakan terdakwa NUGY YUDHISTIRA NOERSAPUTRA BIN ENDANG SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan luka " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 20 (dua puluh) Hari ;3.

NUGY YUDHISTIRA NOERSAPUTRA BIN ENDANG SUGANDA

Menyatakan terdakwa NUGY YUDHISTIRA NOERSAPUTRA BinENDANG SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama samamelakukan kekerasan yang mengakibatkan luka, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUGY YUDHISTIRANOERSAPUTRA Bin ENDANG SUGANDA dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang masih berkumpul di tempat tersebut, kemudian terdakwaNUGY YUDHISTIRA NOERSAPUTRA Bin ENDANG SUGANDA denganmenggunakan tangan kosong sebelah kanan yang dikepalkan memukulbagian tangan sebelah kanan saksi korban EFFENDY IRAWAN Bin IRAWANsebanyak 1 ( satu ) kali.

Menyatakan terdakwa NUGY YUDHISTIRA NOERSAPUTRA BINENDANG SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifKesatu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUGY YUDHISTIRANOERSAPUTRA BIN ENDANG SUGANDA dengan PidanaPenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa TATANG AKASTURI Alias AKAS Bin SUGANDA, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG AKASTURI Alias AKAS Bin SUGANDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-TATANG AKASTURI Alias AKAS Bin SUGANDA

Register Perkara : PDM147/Cimah/03/2012 tertanggal 01 Mei 2012 yang padapokoknya Penuntut Umum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls. 1ABale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa TATANG AKASTURI Alias AKAS Bin SUGANDA,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai membuktikan Pasal 363 ayat (1) ke3, k34, ke5 jo Pasal 65 ayat(1) KUHP ;2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG AKASTURI Alias AKASBin SUGANDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang Bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio putih tahun 2009 No.

Bandung.Bahwa pencurian tersebut dilakukan bersana Terdakwa TATANG AKASTURIAlias AKAS Bin SUGANDA ;13e Bahwa yang saksi curi dengan terdakwa adalah 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Wama Putih Tahun 2009, No. Pol. : D6364ZM, Nomor RangkaMH328D00b9j910644, Nomor Mesin 28D911283, Nomor BPKB F99G6154H,An. E. ERIK HERMANSYAH, Alamat Kp. Ciodeng Rt.05/07 Ds. BjongmalakaKec. Baleendah Kab.

Saksi RUKMANA BIN SUGANDA. Alm Bahwa saksi mengerti diperiksa sebubugan dengan saksi telah melakukanpenangkapan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senintanggal 16 Januari 2012 kurang tebih sekitar jam 18.30 Wib yang tempatnya diKp. Ciodeng Timur Rt.01, Rw.08 ds. Bojongmalaka Kec.

pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG AKASTURI Alias AKASBin SUGANDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Barang Bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio putih tahun 2009 No.

SUGANDA GUNAWAN SUTANTO >< CHARDIN TRINANDA

PUTUSANNo. 409/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;SUGANDA GUNAWAN SUTANTO,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Taman Patra W/,RT.005/RW.004, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADIWARMAN, SH., MH., MBA., M.

KIKIH AGENG BUDI, sebanyak 59 saham;3) SUGANDA GUNAWAN SUTANTO (Penggugat), sebanyak306 saham dan4) JANTO TANUMIHARDJA, sebanyak 132 saham.2. Bahwa Penggugat berencana menjual sahamnya sebanyak 240(Dua ratus empat puluh) lembar saham kepada Tergugat danTergugat berminat membeli Saham milik Penggugat, maka untukitu disampaikan dalam RUPSLB pada tanggal 07 September2012 dan hasil dari RUPSLB PT.

No.409 /PDT/2016/PT.DKI12.Bahwa cara pembayaran dan sumber dana tersebut yangtercantum pada halaman 3 Berita Acara RUPS 7/9/2012,Tergugat kutip lengkap dibawah ini:Adapun alokasi / distribusi dana pembayaran ataupembelian sahamsaham tersebut diatas dibagi diantara:1.Tuan SUGANDA GUNAWAN SUTANTA sebesarRp.600.000.000,;. Tuan SUHADI sebesar Rp.1.212.000.000, ditambahRp.380.000.000, menjadi Rp.1.592.000.000,;. Tuan Ir.

Pembayaran kelima sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) setelah progress Ill proyekBandara Ngurah Rai Bali, pembayaran diserahkankepada Tuan SUGANDA GUNAWAN SUTANTA(Penggugat Ill) sebesar Rp. 100.000.000,, TuanSUHADI (Penggugat ) sebesar Rp. 300.000.000, dankepada Tuan Ir.

No.409 /PDT/2016/PT.DKIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjianperjanjianjual beli saham PT Avia Global Teknologi antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tertanggal 7 September 2012,yaltu:Akta Jual Beli Saham antara Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi (Suganda Gunawan Sutanta) dan TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi (

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suganda Ralaya alias Suganda Rajaya bin Rajaya) terhadap Penggugat (Imas Maryani binti Diat Hidayat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Imas Maryani binti Diat Hidayat
Tergugat:
Suganda Ralaya alias Suganda Rajaya