Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AD/I/2015 Tanggal 4 Februari 2015 — -AGUS EKO WICAKSONO, Pratu NRP 31071042950887
63 — 17
63 — 17
Sukresno Tjahjo. W,M.Kes Terdakwa mengalami luka memar pada pipi kiri dan pipi kanan.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari minggu tanggal tujuh BulanSeptember tahun 2000 empat belas atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2000 empat belas di Cafe Karaoke Rasa Rindu Dsn./Ds. Ngembeh, Kec. Dlanggu, Kab.
Sukresno Tjahjo.
Sukresno Tjahjo.W,M.Kes denganmenyebutkan sebagai berikut :22,MenimbangMenimbang Mengalami memar pada pipi kiri dan pipi kanan akibat akibatpersentuhan dengan benda tumpul.13. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 982/VER07092014/IX/201 tanggal 13 September 2014 A.n.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 34Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
Sukresno, S.H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Sukresno, SH., M.Hum)tanggal 25 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 14 Hal.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mochamad Ismail bin Ali
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
83 — 17
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
83 — 17
Sukresno, S.H.,M.Hum.
Register : 09-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Sukresno, SH., M.Humtanggal 2 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Hal. 5 dari 15 Hal.
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Sukresno. S.H.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mochamad Ismail bin Ali
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
80 — 23
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
80 — 23
Sukresno, S.H.,M.Hum.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 411/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 24
55 — 24
Sukresno, S.H.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mochamad Ismail bin Ali
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
93 — 27
Terbanding/Penggugat : Siti Kholifah binti Sujono
93 — 27
Sukresno, S.H.,M.Hum.
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
Sukresno, S.H.
Putus : 06-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2009 Tanggal 6 April 2010 — SUPADNI, DKK VS. Dra. SRI DARMAWATI, DKK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1789 K/Padt/2009yang bernama: Amat Syamsuri, Hadi Sukresno, Wingso Kabul alias Kabul,Diran, Abdul Kamid, Bari dan Kasirin/B.
Register : 17-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 47/Pdt.P/2023/PA.Clg Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon I (ZUKRUF NANDA KRESNA BIN SUKRESNO) dengan Pemohon II (SITI DINARAHMAHBINTI MU'ADI) yang dilangsungkan di wilayah
Register : 19-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp Tanggal 19 Agustus 2020 — Aspendi. Dkk
Lawan
PT. Bukit Timah
458 — 437
458 — 437
INDRA PUTRA MEGA dan Iwa Sukresno selaku PemegangSaham;b. Wiranto Nurhadi selaku Direktur Utama;c. lwa Sukresno selaku Direktur;d. Ikawati Nurhadi selaku Komisaris Utama;Halaman 31 dari 90 Putusan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgpe. Widjiono Nurhadi selaku Komisaris;Akta Perubahan TERGUGAT No. 828 tanggal 27 Juli 2018, NotarisMargaretha Dyanawaty, S.H., yang disahkan oleh Menteri HUKUMdan HAM RI No. AHUAH.01.030236002 tanggal 27 Agustus 2018dengan susunan pengurus :a. PT.
INDRA PUTRA MEGA dan Iwa Sukresno selaku PemegangSaham;b. Drs. H. Moch. Chanafi selaku Direktur;c. Wiranto Nurhadi selaku Komisaris Utama;d. lwa Sukresno Karunia selaku KomisarisAkta Perubahan (terakhir) TERGUGAT No. 191 tanggal 09 Januari2020, Notaris Margaretha Dyanawaty, S.H., yang disahkan olehMenteri HUKUM dan HAM RI No. AHUAH.01.030045410 tanggal27 Januari 2020 dengan susunan pengurusa. PT. INDRA PUTRA MEGA dan Iwa Sukresno selaku PemegangSaham;b. Drs. H. Moch. Chanafi selaku Direktur;c.
Register : 08-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 11/Pid.B/2023/PN Kds Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
1.DUWI FARIYANTO
2.MUHAMMAD SAIRUL MUSTAGFIRIN
155 — 14
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
1.DUWI FARIYANTO
2.MUHAMMAD SAIRUL MUSTAGFIRIN
155 — 14
Purwodadi;
- 1 (satu) buah kunci asli SPM Honda CRF milik korban;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CRF tahun 2021 warna hitam Noka: MH1KD1110MK261207 Nosin :KD11E-1260532 tanpa plat nomor;
Dikembalikan kepada Saksi Denanda Krisna Daud Bin Edi Sukresno;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Register : 13-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Smg Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 22
122 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Mardiyono bin Suradi Karto, D) untuk menikah lagi (poligami) dengan deorang perempuan bernama Nika Bella Teriana binti Sukresno;
- Menetapkan harta berupa :
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 491 luas 950 m2 terrletak di Tawang RT.002 RW.001 Kelurahan Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo atas nama Joko Mardiyono, yang dikeluarkan oleh Badan
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Sukresno, SH., M.Humtanggal 2 Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sukresno, SH., M.Hum)tanggal 19 Februari 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa pada terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikanjawaban
Register : 12-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Sukresno. S.H. M.Hum., namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut diatas, Termohon menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 10September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Benar identitas Termohon dalam surat permohonan Pemohon;2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Saksi pertama bernama Sukresno bin Sutrisno, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Drs. Soeroso Mertodimedjo bin Kalam danHaryani Hendrawati binti Sarip sebagai tetangga; Bahwa hubungan Drs.
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K / Pid.Sus / 2012 Tanggal 6 Agustus 2012 — JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun mengingat Keterangan Kepala Desa tentangAsal Muasal Kayu itu bukan merupakan dokumen SKSHH, TETAPI DAPATDIGUNAKAN SEBAGAI BUKTI TENTANG ASAL MUASAL KAYU ITUDIAMBIL BUKAN DARI HUTAN NEGARA, TETAPI BERASAL DARIHUTAN HAK RAKYAT ATAU ASSET PERORANGAN (PRIVAT), hal inisesuai keterangan saksi ahli Danang Kabul Sukresno dari Dinas Kehutanan ProvinsiRiau.C.