Ditemukan 176 data
38 — 37
Bahwa mengenai keterangan Saksi1 Samto Supamo yang menerangkan tidak mengetahuimengenai 4 (empat) unit sepeda yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidangan adalah wajar adanyakarena tindak pidana yang menjadi perkara ini terjadi sebelum Saksi1 Samto Supamo menangkap pelakupencurian sepeda milik Saksi2 Muhammad Husain Assajjad, atau dengan kata lain perkara ini daripengembangan kasus pencurian sepeda milik Saksi2 Muhammad Husain Assajjad yang dilakukan olehSaksi3 CHRISTIAN ANDRE alias KUNCIR/OMPONG
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
84 — 38
Halimah K (ketua),Hamli,SE (sekretanis), Supamo,SE (anggota) di gudang penyimpanan herbisida milikCV.MITRA SARI BHAKTI yang terletak di jalan H.
70 — 6
Saksi AGUS SETIADI bin SUKADI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi merupakan pemilik kendaraan rental roda empat jenisAvansa No Pol AB 1412 JN yang di pakai oleh Septian Yuniarto Als lanBin Suharto dan Ferny Fajar rawan Als Gombloh Bin Supamo yangdi gunakan untuk melakukan tindak pidana membawa dan memakainarkoba;Bahwa awalnya yang yang menyewa mobil saya tersebut adalah orangyang bernama Lani dan sampai
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
70 — 43
Halimah K (ketua),Hamli,SE (sekretanis), Supamo,SE (anggota) di gudang penyimpanan herbisida milikCV.MITRA SARI BHAKTI yang terletak di jalan H.
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supamo selaku Ketua merangkapHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 48 K/PID.SUS/2015anggota, Ir. Kalvin A.Sembiring selaku Wakil Ketua merangkap anggota,NGATNO (anggota), SOEROSO (anggota), Terdakwa Drs. AMBARI(anggota) dan ENDANG PONIMAN selaku Sekretaris merangkap AnggotaPanitia A, dengan tugas melaksanakan penelitian dan pemeriksaan datayuridis dan data phisik di lokasi tanah yang dimohon dan menyiapkan sertamembuat risalah pemeriksaan tanah (Panitia A).
85 — 38
Saksi Eko Supamo, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan, karena tahu perihal jual belirumah, antara Para Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas rumah yang diperjual belikan,yakni :Utara : Setapak, Rumah Imran Kharie, dan lbu Jena.Selatan : Jalan Raya Yasin GamsungiTimur : Hi. Sudirman.Barat : Mus Lahadi. Bahwa tmumah yang diperjual belikan ada sertifikat hak milik, namundiagunkan di PT Bank Mandiri.
Terbanding/Penggugat : Isma Hakim Bin Iskandar Diwakili Oleh : FAKHRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kasmiati Inen Hamdan
54 — 29
Ali dan saat ini telah dikuasai dandigarap oleh anak M.Ali.Bahwa tanah kebun kopi yang dihibah wasiatkan untuk bagian saudara IlyasYakub Aman Masniar (Tergugat) adalah kebun kopi seluas 2 parang telah dijualkepada saudara Resomarto/Supamo pada tahun 1980 dengan hargaRp..500.000, sesuai Akta Jual Beli No.09/PPAT/1980; bahwa tanah kebunyang dijual tersebut adalah berdampingan/ berbatasan langsung dengan tanahbagian hibah wasiat untuk saya selaku turut tergugat yaitu di bagian sebelahselatan tanah sengketa
32 — 4
dua) tas didalam Mushola, kemudian saksimulai Azdan dan saat pertengahan Azdan saksi saksi mendengarada suara Krusekkrusek dan saksi melihat ada tangan Bayibergerakgerak, sehingga saksi mempercepat Azdan nya dan setelahselesai Azdan saksi melihat ternyata ada seorang Bayi/Balitadilakukan pengecekan ternyata semua keadaan normal, di dekatanyada botol susu dipegang yang masih hangat, kemudian setelahjamaah datang melakukan Sholat Shubuh dan setelah selesai SholatBayi/Balita digendong oleh saudara Supamo
90 — 17
Foto copy Tanda setoran dari Joko Supamo tanggal 28Agustus 2008 ke rekening pinjaman an. Penggugat, (BuktiT.6);7. Foto copy Rekening koran pinjaman no. 17301501178159 an.Penggugat, (Bukti T.7);8. Foto copy Surat Kanca BRI Boyolali No. B. 488/KC/ ADK/2007tanggal 24 Oktober 2007, (Bukti T.8);9. Foto copy Surat Kanca BRI Boyolali No. B. 88I1/KC/2008tanggal 13 Maret 2008, (Bukti T.9);10. Fotocopy Surat Kanca BRI Boyolali No. B. 1408/ADK/2008tanggal 09 April 2008, (bukti T.10);11.
74 — 16
Jenal Arifin, Pasipamops Kapten InfHendy K, dan anggota yang lainnya adalah Pelda Supamo, Serda Trisno, KoptuArifin dan KopdaSantono (daftar terlampir).d.
27 — 7
Darmanto adalah kepada ahli waris korban Darmanto Bin Saidi ( Alm)yaitu saksi korban Idah Sihsarbani Binti Supamo ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 ayat 4, Ayat 3 dan Ayat 2 UU Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan , UndangUndang Nomor
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Muhamad Arif Ashari Sinambela
45 — 18
Suparno karena sepeda motor Serma (Purn.)Supamo tersenggol mobil saksi3 lalu menyuruh Terdakwadan rekanrekannya untuk mengejar saksi3 selanjutnyamelakukan pelemparan terhadap mobil saksi3 yangmenyebabkan mobil Innova warna abuabu Nopol BK 1918QV yang dikemudikan Saksi3 pecah pada bagian belakang.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya adalah suatu perbuatan yang main hakim sendiri,yang mengedepankan emosi yang tidak boleh terjadi karenaHal. 30 dari 35 hal.
47 — 26
Menjatuhkan thalak satu) bain sughro dari Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (Yayi Danarwati bintiYendro Supamo).3.
29 — 9
Saksi Fiko Saputra Bin Supamo :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 WIB Saksidan saksi Agus (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diamankan olehpetugas Kepolisian di parkiran penginapan Global Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat ;Halaman 17 dari 32 Putusan No.53/Pid. Sus/2017/PN. Sg!
71 — 17
Bahwa Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat yang dibuktikandengan Kutipan Akta Cerai No. 0577/AC/2016/PA.Dmk berdasarkanputusan Pengadilan Agama Demak tanggal 28 Maret 2016 dengan registerperkara No. 1795/Pdt.G/2015/PA.Dmk; dengan amar putusan sebagaiberikut :MENGADILI:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Kurdi bin Kusdi)terhadap penggugat (Sulasih binti Supamo);3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak dan PegawaiPencatat Nikah Kantor
77 — 30
DENGAN MELAKUKANRESTRUKTUR ATAS PINJAMAN TERGUGAT.Bahwa TERGUGAT telah menerima Fasilltas Kredlt dari TURUTTERGUGAT dengan plafond pinjaman sebesar Rp 105.000.000,(seratus lima juta Rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit tanggal 25September 2014 Nomor 107 ("PK 107") dengan agunan berupatanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 36/Karangasem yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07051987 Nomor42/VV/1987 terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, tertulis atas nama Supamo
19 — 10
Saksi Nanak Mulyono Bin Supamo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi adalah pemilik 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir yaitu (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BE 4788 O warna putih Noka.MHI1FM217EK093881 Nosin. JEM2E1096884 dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaHonda Revo NoPol.
59 — 4
XXXXKecamatan MedanMarelan, selanjutnya disebut Tergugat Xll/Terlawan /Terlawan XXVI.27.XXXX,lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Medan, XXXXKecamatan Medan Marelan, disebutTergugat Xil/Terlawan XXVIL.MelawanXXXX, umur 49 tahun, agama blam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal jalan Bayangkara Nomor 364 Kelurahan MedanTembung, Kota Medan dalam hal ini memberi kuasa kepada Abu Bokar Tambak, S.Ag, M.Hum dan Edi Supamo
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sudarmo, Tukimin,Sukarno, Jasmi, Slamet Sarsono, Sanadi, Gafur Marjoko, Jadi, Anastasia DewiPumama, Supiyah, Rukiyat, Suharsono, Sunaryo, Krisno Sutiyoso, Sudarsono,Irwaturi, Juriyah, Suyanto, Sukarno, Rianawati, Tri Heni Purwaningsih, BudiartiRahayu, Supamo Sutarmi, Sutarmi Sutanno, Utomo, Nanik Nazikatun, SriSulasih, Rukanan, Sri Sismiyati, Sutaji, Sri Hartini Rusdi, diserahkan langsungkepada para nasabah tersebut di atas, dan saksi Yuli Sutrisno dan EndahSustyowati tidak pernah sama sekali
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
71 — 5
Pada pokok perkara poin 15 sebelumnya tertulis :Bahwa Penggugat memiliki tanah pekarangan yang terletak di Dusun VI(enam), Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatandengan luas 4. 770 M2 ( empat ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah rnilik Alim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sugito;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Supamo; Sebelah Barat berbatasan dengan Jumari;Bahwa tanah tersebut berasal dari
hibah lisan dari orang tua kandungnyaJAMIYUN (Alm) sejak tahun 1996;Seharusnya tertulis Bahwa Penggugat I memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan luas 5.314 M2 (lima ribu tiga ratusernpat belas meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alim;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sugito;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Supamo; Sebelah Barat berbatasan dengan Jumari