Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0837/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 05 Januari 1970, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0619/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pekerjaanperikanan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 11 April 1967, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten TrenggalekKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 630/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 2 Mei 2012 —
20 — 5
20 — 5
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324120201516,tanggal 27 Nopember 2007 atas nama DJUMINAH selakuKepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP7 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 153/Pdt.G/2016/PA.Grt1.
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0375/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Pdt. Kambodji. M. Th
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWIS LUKE tiba di rumah kemudian mendapati sebuah suratdi atas meja yang ditujukan kepadanya yang dikirim oleh Terdakwa yangmana isi Surat tersebut pada point 3 menyebutkan : "Keuangan ProgramPascasarjana dikelola sendiri oleh Direktur Program Sarjana, uang kuliahtidak diketahui oleh siapapun (Dosen, Sekretaris Program) biaya ujian yangsudah dilaksanakan juga diatur sendin dan pada halaman 2 point 1menyebutkan : Majelis Sinode jangan menundanunda pembenahanHal. 1 dari6 hal. Put.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT. 03, Dusun Il, Desa Pontodon Timur,Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, kakak kandung calon isteri serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 Nopember 2011 — Sanuddin bin Mahmud
10 — 4
10 — 4
BONE,sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, serta memeriksa bukti bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0137/Pdt.P/2011/PA.Wtp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 4 Maret 2013 — BUDI KESUMA Bin SAMLAN
27 — 13
27 — 13
Zenith Parmaceutical Semarangdengan pemilik PBF / Apotek dimana hal ini telahmelanggar keputusan Kepala Badan POM RI No.HK.00.05.3.25.22 tahun 2003 tentang PenerapanPedoman cara Distribusi Obat yang baik, untukselanjutnya tidak lebih dari 2 minggu sejak suratdi terima PT.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
BuktiP 3;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti P.1, bukti P.2,dan bukti P.3, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya juga mengajukan 2 (dua)
439/GKJ.Kr/XII/2013, tertanggal7 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Kronelan,Plumbon, Mojolaban, Sukoharjo; Bukti T4;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut, yaitu bukti T1, bukti T2, T3 dan bukti T4, yang berupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai aslinya, dan semua bukti Suratsurat tersebuttelah diberi meterai secukupnya sesuai peraturan undangundangan yangberlaku sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0343/103/IIV2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 903/Pdt.G/ 2013/PA.BTA Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSITI SUNTARI BINTI SUBIYANTO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruh wilayaRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti suratdi
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahriani binti Muhammad Kari, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 15Oktober 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Pondok Labu No. 01 RT. 019, RW. 008, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2157/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :930/192/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 06-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
No318/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/05/I/2011 tanggal 22 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
25 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 23 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
FRANSISKUS SARANGA
19 — 7
FRANSISKUS SARANGA
19 — 7
telahditentukan yaitu pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020, Pemohondatang menghadap sendiri tanpa diwakilkan atau tanpa memberikankuasa kepada orang lain, dan Pemohon telah membacakan Isi SuratPermohonannya sebagai terurai di atas ;Menimbang, bahwa terhadap Isi Permohonan tertanggal10 Maret 2020 Nomor :17/Pdt.P/2020/PN Mak, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa perubahan atauperbaikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Positadan Petitum Permohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti Suratdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0972/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
12 Agustus 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 23 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 193/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
18 — 2
18 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan