Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat setiap mempunyai penghasilan digunakan untuk minumminuman keras dan tadak pernah member nafkah kepada Penggugatsehingga Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;5.
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
anakanaknyasehingga susah diajak bekerja sama dalam membina rumahtangga ie Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan anaknya serta tidak pernahmemberi nafkah keluarga ;e Bahwa untuk membiayai hidup = seharihari, Penggugatmembuka toko dan mengkreditkan peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan mereka 7Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugatmenyatakan tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
30 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
30 — 11
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 03-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Amp Tanggal 3 Juni 2015 — - Agung Putro Cahyono
28 — 14
28 — 14
melaporkan hal tersebut kepada I Gusti Putu Rinceg, SHsebagai penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak
penggungjawab mobil;Bahwa kemudian I Gusti Putu Rinceg melaporkan kejadian itu kepada bos dan laporanditeruskan ke Polisi;e Bahwa pegangan saksi adalam mobil truk DK 9455 TS;e Bahwa beberapa menit kemudian datang Polisi melakukan olah TKP, dan dari olah TKPkemudian dibuka rekaman CCTV dan terlihat terdakwa yang mondarmandir di dekat possatpam di luar jam kerja;e Bahwa selang dua hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi di Padangbai;e Bahwa tentang harga dari kedua spido meter truk tersebut saksi tadak
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1097/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
dengan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohonyang diperkuat dengan repliknya, Mbjelis Hakim menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karenaTermohon tadak
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 10 Oktober 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 8
12 — 8
.; e Saksi tahu setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 1 Septembar hingga sekarang ;e Saksi tadak sanggup lagi menyatukan keduanya ;2. saksi Il,umur 53 thun , agama Islam , pekerjaan Kepala Dukuh , tempat tinggalDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga danSaksi kenal dengan Tergugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dankeduanya telah dikaruniai
Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — SUCIPTO Bin AMSOR
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah diperiksa menjadi saksi dikarenakan Terdakwa SUCIPTO BinAMSOR telah dilaporkan melakukan melakukan tindak pidana Penghinaanterhadap saksi ALFIYAH Binti MUHZUHRI dan dikarenakan sudah malamsaksi koroban IDA TRIYANTI meminjam jaket jeans wanita merk AKO warnabiru dongker milik saksi ALFIYAH kemudian saksi korban IDA TRIYANTIpergi ke rumahnya RICHATUN Binti SAHID ;Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib saksi koroban IDA TRIYANTI tiba di rumahnyasaksi RICHATUN dan saksi RICHATUN sedang menonton TV, tadak
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
FARIDA Binti SLAMET
Tergugat:
MAIMON Bin IZHAM
11 — 1
FARIDA Binti SLAMET
Tergugat:
MAIMON Bin IZHAM
11 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tadak ada kecocokan dalam menjalani kehidupanrumah tangga di sebabkan;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 Bulan.6.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 April 2014 — perdata
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah sekitar tahun 2012 yanglalu hingga sekarang belum di karuniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua pemohon hanya 7 hari, kemudian termohon pergi meninggalkanpemohon hingga sekarang sudah pisah tahun 7 bulan lamanya; Bahwa selama pergi termohon tidak pernah kembali kerumah bersama; Bahwa saksi pernah melihat pemohon pernah , pernah datang kerumah orang tuauntuk menjemput termohon tetapi tadak
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
an.Bahwa selain para Pemohon, wali, Saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para telangga clan saudarasaudara paraPemohon.5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo P.T 13 RW 02Kecarnatan Klabang Kahupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu prang keturunan, yaitu1, DESI ANJANI, Umur 1 tahunBahwa antara para Pemohon tadak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara moreka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahvva
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 10 Maret 2014 — Nenni Rachman, S.Sy binti H. Rahman melawan Muhammad Yunus bin Tanjeng
14 — 5
14 — 5
rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan karena orang tua tergugat sering ikut campur urusan rumahtangga penggugat dengan tergugat sehingga penggugat merasa tertekan.4 Bahwa dengan kejadian tesebut diatas, sejak sejak tanggal 29 oktober 2013penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tigabulan lamanya.5 Bahwa atas segala tindakan tergugat tersebut, pengugat tadak
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
25 — 12
Hasional dan ditanda tegani MAsingMmasing oleh WASMLIMAH5.5), MUS), RIESKA DW WIDAYATI. 5.51, MUSi dan PUTER HER AN, 5.51, Actselaku Pemerikia, dengan kesknpulan hasil Gemerikeaan baw barang bukeibahanf dawn olersebed oedalh obeyganja fengandung =H(Felraitydrocannabinal) dan lerdatiar datam Golongan Momor urul A dan &PT 1 ed plePutas Petere Formor Sian eet) ileDipindai dengan CamScannerLampran Urdangamdeng Republik indurmsia Momor 25 tahun 2004 teninngHakotkn dan Wine tedakwa adalih benar regal tadak
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 April 2013 — GHOZALI Bin MANIDIN
20 — 3
20 — 3
2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanGHOZALI BIN MANIDINJember08 Juli 199814LakilakiIndonesiaDusun Curahdami RT/RW.002/004 Desa Sukorambi, KecamatanSukorambi, Kabupaten Jember.IslamTidak BekerjaSD ( tadak
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan November 2016 rumah tangga dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakniTergugat menuduh mempunyai pria idaman lain yang tidak diketahui siapaOrangnya sehingga Tergugat tadak mampu menahan amarahnya danterjadilah pertengkaran sehingga merasa malu dan mengambil langkahuntuk menenangkan diri dirumah kakek yang berada di kelurahan NgadeKecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih
Register : 28-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 90/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa antara mereka tadak pernah didamaikan karena Tergugat sudah pergimeningalkan Penggugat dan menurut saksi mereka tidak mungkin dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untuk rukundamai kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga keduanya sudah retak dan pecah sedemikian rupasifatnya, sehingga sulit disatukan
Register : 28-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 2022/Pdt.G/2010/PA.Sbg. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
kalauPenggugat kerja di Apotik; dan juga tinggal di orang Bahwa SAKSI II tahu dalam keadaan orang tua sibuk,maksudnya mertua: karena tinggal di orang tua, Tergugatkelihatannya tenangtenang = saja, seperti biasa saja,jadi sikapnya begitu, seperti benar tidakmenghargai; Bahwa orang tua Tergugat datang ke orang tua Penggugat,katanya menyerahkan bagaimana Penggugat dan TergugatBahwa SAKSI II sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat, dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, SAKSI II tadak
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SOA SIO Nomor 0008/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 6 Februari 2013 — 2 PIHAK
41 — 12
41 — 12
Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat sering mencemburui Penggugat dengan lakilaki lain yang tadak Jelas;c. Tergugat selalu berpihak kepada anak tiri Tergugat;d. Sejak kejadian itu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat lagi sampai sekarang;5.
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 18
106 — 18
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tadak mampu memberikan nafkah batin kepadaPenggugat sehingga pada bulan Januari 2015 Penggugat meninggalkanTergugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selam kurang lebih 4 tahun 11 bulan sampai sekarang,Hal. 5 dari 9 Hal.
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2963/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tinggal, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak saat itu juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah memberi saran kepada Penggugat agar rukundan menunggu Tergugat pulang tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipanakta nikah diatas angka 1,2,3 dan 4 yaitu Tergugat pergi tadak
Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 354 /Pdt.G/2013 /PN.Dps. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWASN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
penyebab Tergugatmempunyai hubungan cinta sembunyisembunyi dengan lakilaki lain yangbernama PILasal dari Manado Sulawesi Utara yang statusnya masih SuamiOrang atau lakilaki itu masih mempunyai Istri, anak sesuai yang TERMUATDALAM INTERNET TERGUGAT DAN INTERNET PILdan penggugatjuga ketahui lewat Henpon Tergugat siap dibuktikan dan penggugat telahmemberikan peringatan keras kepada Tergugat agar tidak lagi berhubungancinta sembnyisembunyi dengan lakilaki lain yang bukan suami dan Tergugatberjanji tadak