Chindy Talita Lubis binti Syaifur Rizal berumur 3 tahun, dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.2.

Nafkah 2 orang anak yang bernama Fatan Haadiqul Ajhafa Rizal bin Syaifur Rizal berumur 7 tahun, dan Chindy Talita Lubis binti Syaifur Rizal berumur 3 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4. menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama:Chindy Talita Lubis dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten lamonganNomor:3524LU201020140034, tertanggal 20 Oktobber 2014, alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaT.2/PR.2;Bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu:1.

Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan minta sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah);Hak asuh 2 orang anak bernama Fatan Haadiqul Ajhafa Rizal bin SyaifurRizal berumur 7 tahun, dan Chindy Talita Lubis binti Syaifur Rizal berumur3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Nafkah anak bernama Fatan Haadiqul Ajhafa Rizal bin Syaifur Rizalberumur 7 tahun dan Chindy Talita Lubis binti Syaifur Rizal berumur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat setiap bulan minimal sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa/berumur 21tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa mengenai hak asuh anak kedua dibawah asuhan Penggugat,Tergugat tidak keberatan, tetapi anak

Lubisbinti Syaifur Rizal lahir tanggal 26 Agustus 2014, berarti kedua orang anaktersebut belum mumayyis/dibawah 12 tahun;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam Pemeliharaan anak yang belum mumayyis atau belum berumur12 tahun adakah hak ibunya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan tersebut maka majelis hakimmenetapkan anak yang bernama Fatan Haadiqul Ajhafa Rizal bin Syaifur Rizallahir tanggal 29 September 2010 dan anak yang bernama Chindy Talita Lubisbinti

Chindy Talita Lubis binti Syaifur Rizal berumur 3 tahun, dibawahhadhanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah lddah sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);3.2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama: Dzakia Talita Sakhi umur 1 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutdengan alasan untuk kepastian hukum, dan keperluan pembuatan akta lahir anak;8.

mas kawin berupa uang Dua Ratus Ribu Rupiah (Rp.200.000,00) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hendi dan Supardi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dzakia Talita

Hendi dan Supardi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama: Dzakia Talita Sakhi umur 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dansampai saat ini

orangsaksi bernama Hendi dan Supardi dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda, tidak ada pertalian sesusuan dan tidak adalarangan perkawinan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Dzakia Talita

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimanalayaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Talita PutriSeptiani ( berusia 4 tahun );.

Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Talita Putri Septiani (berusia4 tahun);...

Sumedang, Jawa Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku bapakPenggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Talita Putri Septiani ( berusia4 tahun); ...

oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bemama Talita

untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

hari sejak tanggal 16 September 2015, agar pihak yang merasadirugikan oleh permohonan Para Pemohon tersebut dapat datang kepersidangan Mahkamah Syar'iyah Bireuen, akan tetapi terhadap permohonantersebut tidak ada yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan kemudiandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya mengalamipenambahan pada Jumlah anak, dari satu orang anak yang bernama JihanUlfah Talita

binti Mukhtar Amir, menjadi anak 2 (dua) orang yang bernama 1.Jihan Ulfah Talita binti Mukhtar Amir, dan 2.

Jihan Ulfah Talita binti Mukhtar Amir, 2.

SYAFII dan MARIA ULFA, yang diberi nama: HAFIDZAH TALITA AZZAH ; ----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 == noon nn none nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn en nnn enn cence neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu LOG/IS SEPTIAWAN dan MURTINI yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan IMAM SYAFIIdan MARIA ULFA dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberinama HAFIDZAH TALITA

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jumat, tanggal 24 Juni2011 , jam 00.45 Wib, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke2 (dua), dari paSangan suami istri IMAM SYAFII dan MARIA ULFA,yang diberi nama: HAFIDZAH TALITA AZZAH ;3.

Talita Lutpiana Putri, Perempuan, Bogor 23 Nopember 2016;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1855/Pat.G/2017/PA.Cbn10.

dua orang saksi nikah yaitu Marjuki dan Saksi sendiri denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon adalah masih terikat pernikahan denganTermohon dan dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiseorang anak yang bernama Talita

dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saptari dan saksi sendiri denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon adalah masih terikat pernikahan denganTermohon dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiseorang anak yang bernama Talita

perkawinan dengan wanitalain yang bernama Imas Nuraeni sejak Desember 2009 dan saat ini telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong Nomor 143/AC/2014/PA.Cbn tertanggal 10 Maret 2014, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dan dikaruniai 1 oranganak bernama Talita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MARTANTO bin BUYAHMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HANDAYANI binti SUTRIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak Nafkah anak bernama Talita Dian Peni Rosowati, setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;
4. Membebankan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sidodadi RT.002 RW.007,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Talita Dian Peni Rosowati,perempuan tanggal lahir 06102014, sekarang ikut Termohon;3.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringpinjam uang kepada tetangga tanpa setahu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun2015; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;Bahwa Termohon di persidangan menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti baik surat maupun saksisaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulan, bahwaPemohon tetap pada permohonannya dan sanggup memberikan nafkah untukseorang anak bernama Talita

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di SidodadiRT.002 RW. 007 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Talita Dian Peni Rosowati, lahirtanggal 06102014:2. Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Pemohon ;3.

pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 Kompilasi Hukum Islammaka permohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Boyolali.Menimbang, bahwa telah terbukti dari pernikahan Pemohon denganTermohon telah dilahirkan seorang anak bernama Talita

2018/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan lain yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILI1. o Mengabulkan permohonan Pemohon;2. n Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.B.ncccceneene= Menetapkan, menunjuk Termohon sebagai pemegang hakhadlanah atas anak bernama Talita

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

nikah masingmasing bernama Saripudin Nosan danPido dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan II berstatusperawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Karmita, perempuan, Bekasi, 06/05/2005 Sopandi, lakilaki, Bekasi, 09/01/2007 Talita Latip, perempuan, Bekasi, 07/01/2011;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 210/Padt.P/2019/PA.Ckr.f.

>

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
   2. Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

permohonanPemohon Konvensi Nomor: 1222/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 13 November2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi:;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, ternyatadiakui oleh Termohon Konvensi dalam jawabannya bahwa benar PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri sah, menikah tanggal13 September 2010, dan dari perkawinan tersebut Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Junio ZufranAgila dan Jihan Talita

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah;2.2.Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);2.3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga kedua anak tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan Penggugat/Pembanding (Irama Yanti binti Erianto) sebagai pemegang hadhanah terhadap anak bernama Talita Aqila binti Syahri Ramadhan yang lahir pada tanggal 21 Desember 2012;
3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Syahri Ramadhan) untuk menyerahkan anak tersebut (Talita Aqila binti Syahri Ramadhan) kepada Penggugat/Pembanding (Irama Yanti binti Erianto) sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan Penggugat/Pembanding untuk

Menetapkan anak yang bernama Talita Agila binti Syahri Ramadhan(perempuan) lahir tanggal 21 Desember 2012, berada dalam HadhanahTergugat;3.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyayang diajukan ke Mahkamah Syariyah Takengon mendalilkan bahwa ia telahHal. 2 dari 7 hal Put No 96 /Pdt.G/2016/MSAcehbercerai dengan Tergugat/Terbanding pada tanggal 26 Maret 2016, sesuaidengan bukti Akte cerai yang diterbitkan oleh Mahkamah Syariyah TakengonNomor 0168/AC/2015/MSTkn tanggal 29 Mei 2015, akan tetapi selamaperkawinannya dengan Tergugat/Terbanding telan melahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama Talita

Menetapkan Penggugat/Pembanding (Irama Yanti binti Erianto)sebagai pemegang hadhanah terhadap anak bernama Talita Aqilabinti Syahri Ramadhan yang lahir pada tanggal 21 Desember 2012;3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Syahri Ramadhan) untukmenyerahkan anak tersebut (Talita Agila binti Syahri Ramadhan)kepada Penggugat/Pembanding (lIrama Yanti binti Erianto) sebagaiibu kKandungnya;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah permohonan penetapan perwalian atas nama anak Para Pemohon yaitu Talita Mahira Naila Sugianto;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon I selaku Bapak dan Pemohon II selaku Ibu dari anak yang masih di bawah umur yaitu : Talita Mahira Naila Sugianto lahir di Lamongan tanggal 17 Juni 2012, untuk mewakili menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan penjaminan atas Sertifikat Hak Milik No. 1580 Desa Datinawong

Talita Mahira Naila Sugianto di Bank Mandiri Unit Babat-Lamongan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Rodi Susanto adalah
a. Farikah binti Faizal Bahabiri
b. Azriel ali ridho
c. Shabrina aulia zahra
d. Shafa abida rahma
e. Talita kamelia
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Talita kamelia6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;7.

Talita kamelia4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.10 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Rodhi Susanto telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pemohon asli, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4orang anak bernama : Azriel ali ridho, Shabrina aulia zahra, Shafa abidarahma dan Talita

174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. :503/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum RodhiSusanto adalah Pemohon asli (Sebagai isteri), dan 4 (empat) orang anakkandung almarhum yang bernama : Azriel ali ridho, Shabrina aulia zahra, Shafaabida rahma dan Talita

Awina Talita Zahra lahir di Tarakan tanggal 24 Januari 2015 umur6 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan ibu;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX, XXX XX XXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Awina Talita Zahra; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Neger Sipil, bertempat tinggal di Jalan Bangsal Tengah RT.14Desa Bunyu Barat, XXXxXXXXXXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX KalimantanUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri karena Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Awina Talita Zahra; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Awina Talita Zahra, lahir di Tarakan 24 Januari 2015, agama Islam,merupakan anak dari pasangan Sabrawi dan Agustina, yang beralamat diXXXXX XXXX XXXX RT.OO3 XxXXxXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Status hubungan dalam keluarga sebagai anak;Keterangan tersebut relevan dengan identitas Penggugat dan Tergugat, dandalil posita 3 (tiga);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.

Saksisaksi.Oleh karenanya, keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil keterangan Saksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 Februari 2014 di KUA Kecamatan Bunyu, dari pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaAwina Talita

da addukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama Nasilah Talita (perempuan),tanggal lahir 13 Nopember 2013 dan saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 5 bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan yang secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan penyebab pertengkaran tersebut adalah;a. Adanya gangguan pihak ketiga (anak bawaan Tergugat)b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nasilah Talita(perempuan) tanggal lahir 13 Nopember 2013 saat ini masih di bawah umurdan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Pybibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;Bahwa Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut

Menetapkan anak bernama Nasilah Talita (perempuan) tanggal lahir 13Nopember 2013 berada di bawah hak hadhanah Penggugat sampai anaktersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;. Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak Penggugatdan Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkansampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdirisendiri;.

Bahwa, benar pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anakperempuan bernama Nasilah Talita dan saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Nasilah Talita (perempuan) yang belum berusia 12tahun;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak sepakat mengenai hak pengasuhananak tersebut;Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan nomor 58/Padt.G/2017/PA.Pyb5. Bahwa, Tergugat adalah ayah kandung dari anak tersebut yang mempunyaikewajiban menafkahi anak Penggugat dan Tergugat tersebut;6.

Nama ADZKIA TALITA FARHANI, jenis Kelamin : Perempuan, tanggallahir : 25042016Bahwa Anak Pemohon tersebut an.

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Met.Saksi Nuraini, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Maryunna pada tanggal2 Mei 2010 di Lampung Timur dan dari perkawinan tersebut pemohontelah dikaruniai 2 (dua) masingmasing anak, bernama Zaky MuhammadFarhan, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 12022011 dan keduabernama Adzkia Talita

maka selanjutnyauntuk kepentingan anak pemohon, pemohon hendak membuatkan aktekutipan kelahiran anak pemohon tersebut;Saksi Arga Aditia, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Maryunna pada tanggal2 Mei 2010 di Lampung Timur dan dari perkawinan tersebut pemohontelah dikaruniai 2 (dua) masingmasing anak, bernama Zaky MuhammadFarhan, jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir : 12022011 dan keduabernama Adzkia Talita

Pencatatan Sipildan merekam ke dalam database kependudukan dan selanjutnya Kepala Dinasdapat menandatangani dan menerbitkan duplikat Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan namaMaryunna (Bukti P3) dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Zaky Muhammad Farhan danAdzkia Talita

Pembanding/Tergugat I : PD BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : SANDI HONASAN SYAH, SH
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Salatiga Diwakili Oleh : Pemerintah Kota Salatiga
Terbanding/Penggugat : TALITA FAILASUFA Diwakili Oleh : BAYU ADI SUSETYO, SH

terhadap Penggugat (Irma Yunita S binti Samsuni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Belawan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Talita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatsebagaimana dengan alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugatdan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Jihan Talita Ulfa, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2015 M;3.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2016/PA.Mdnpemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat danTergugat yang bernama: Jihan Talita Ulfa, perempuan, lahir tanggal 31Maret 2015 M7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal08 September 2014, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Jihan Talita Ulfa, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2015 M2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang menafkahi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat juga sering memakai narkoba.3.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2015 sampai dengan sekarang.5.

Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2016/PA.MdnBelawan dan Kecamatan Medan Deli Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Jihan Talita

Penggugat:
1.CLAUDIA TALITA DARIWU
2.DEDDY FERDY OLEY
Tergugat:
2.SUARDY ACHMAD
3.MARTEN FREDRIK RIMBING
4.GRACE WETONG
5.PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)

Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusandalam Perkara Perdata Gugatan antara :CLAUDIA TALITA DARIWU, Tempat Lahir Manado, Tanggal Lahir27 Mei 1990, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Alamat Kelurahan Paniki SatuLingkungan IV Kecamatan Mapanget Kota Manado, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Dosen, Status PerkawinanKawin, Pendidikan

Fotokopi Kwitansi Pembayaran tertanggal 5 Maret 2015, sesualdengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P10 ;11.Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Rumah antara Grace Wentongdengan Claudia Talita Dariwu, tertanggal 23 Agustus 2020, sesualdengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P11 ;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Claudia TalitaDariwu, Sesuai dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda BuktiP12 ;13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dedi Ferdi Oley,sesuai

Tang);