Sehingga posisi tanah sekarangmasuk wilayah kecamatan mongcongloe, Kabupaten Maros dan terdaftardalam buku rincik simana Boetaja/Tanae, masingmasing persil 10 DIKohir No.44 Cl tercatat atas nama mangisengi alias Mangisengi BinBadiong luas kurang lebih 2,92 Ha sejak tahun 1941 dan tidak pernahdijual oleh almarhum Mangisengi alias Mangisengi Bin Badiong maupunoleh ahli warisnya j 222222 nn nen n en nn nen neeBahwa kedua petak tanah darat peninggalan almarhum Mangisengi aliasMangisengi bin Badiong masingmasing

Putusan No. 346/PDT/2020/PT MKSBahwa dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa seluas + 5 Ha yang dikuasai oleh tergugat IV adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai warisan dari Almarhum Padjallo jugasudah terbukti berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Tergugatsebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri UjungPandang dalam putusannya pada halaman 131 s/d halaman 133 yangmenyatakan:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Simana Boettaja Tanae, dariHoofd Van

Pasal 60 ayat (2) huruf f Permenag No.3/1997tentang ketentuan pelaksanaan PP No.24/1997 tentang PendaftaranTanah, yang menyebutkan : Alat bukti tertulis yang digunakan untukpendaftaran hak hak lama sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 dinyatakan lengkap apabila dapatditunjukkan kepada panitia Ajudikasi dokumen dokumen petuk PajakBumi/Landrente, Girik, Kekitir, Petuk, Pipil dan Rincik, seperti halnya Suratbukti P1 berupa Simana Butaya Tanae atas nama Ipadjallo

Menyatakan tanah obyek sengketa/sebidang tanah sengketa yangpadanya telah diterbitkan sertifikat Hak pengelolaan lahan / S.PHLNo.1/1994 atas nama PT.Pelindo IV Makassar, sebelumk diterbitkanS>PHL No.1 tahun 1994 berstatus hukum sebagai tanah milik adatatas nama IPadjallo berdasarkan bukti kepemilikan tanah milik adatIndonesia / tanah milik adat berupa :1) Surat simana boetaja tanae dari Hoof vanlandreate Makassar ,cap cron tanggal 270981985 atas nama Ipadjallo, Bukupendaftaran huruf C.!

Apalagi Surat BuktiKepemilikan Tanah (SKPT) yang terbitkan oleh Kelurahan Lompoe,seharusnya diterbitkan hanya untuk tanah milik turun temurun (yangbukti miliknya adalah Rincik/Simana Tanae) bukan untuk tanah garapan,karena kalau tanah garapan, seharusnya yang diterbitkan oleh KelurahanLompoe adalah Surat Keterangan Penguasaan Tanah bukan Surat BuktiKepemilikan TanahceBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat jelaslahriwayat kepemilikan tanah obyek sengketa dalam perkara a quoyang menguasai

No24/Pdt/2021/PTMKS5)Rincik/Simana Tanae) bukan untuk tanah garapan, karena kalau tanahgarapan, seharusnya yang diterbitkan oleh Kelurahan Lompoe adalahSurat Keterangan Penguasaan Tanah bukan Surat Bukti KepemilikanTanah (SKPT).Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru danmencederai nilai keadilan dalam pertimbangannya yang termuat padahalaman 40, paragraf ke2 yang menyatakan menimbang, bahwaoleh karena itulah dengan adanya sertifikat hak milik Nomor 03106seluas 15.000 M2 (lima

Bahwa tergugat dengan perempuan tersebut telah dikaruniai seorang anak dansaat ini telah tinggal bersama di Dusun Bulu Tanae, Desa Marumpa , KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.12. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juli 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.13.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal 12Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor : 111/Pdt.G/2013/PA Blk. tanggal 12 Pebruari 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 21 Oktober 2008, di Dusun Bonto Tanae

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di KelurahanPai (dahulu Desa Bulurokeng), Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan: Surat Simana Boetaja/Tanae, persil No. 21 D.Il, kohir, No. 30 C.l, seluasmasingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha, atas nama Moeh. Bone; Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 12 Juni1958, persil No. 21 D.2, kohir No. 30 C.l, seluas masingmasing 0,47 Hadan 1,37 Ha atas nama Moeh. Bone; Surat Keterangan obyek/subyek Pajak No.

tanggal 27 Februari 1982, di atas tanah obyektum litis,Tergugat in casu Kantor Pertanahan Kota Makassar, telah menerbitkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 362/Desa Bulurokeng (sekarang KelurahanPai), Surat Ukur Sementara No. 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799M2 atas nama HUSNI KARASSOAN TIDORE, Kemudian pada tanggal 25 Juli1995 dibalik nama kepada ALFRED TANDRA, tanpa seizin dan persetujuandari Daeng Sennang dan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyektumlitis, berdasarkan Simana Boetaja/Tanae

gugatanPenggugat seluruhnya ;Hakim Agung Yang MuliaSelain itu penerapan hukum yang salah dari Majelis Banding seperti yangtertuang dibawah ini, sebagaimana petimbangan hukum Hakim Banding padahalaman 1021 putusannya:Judex Facti telah menjatuhkan hukum dan memutus perkara inipertimbangannya sangat sumir dan tidak sebagaimana mestinya dan salahmenerapkan hukum pada halaman 10 alenia ke 23 alenia ke 6 yang berbunyimenimbang bahwa persidangan penggugat telah mengajukan bukti P berupasurat tanah (simana tanae

No. 2700 K/Pdt/2012Surat tanah (Simana Tanae/boetaya) atas nama Paewa bin Nongke persil 17D1 Kohir No.124 Cl Luas 0,97 Ha;Lalu jika kita membanding bandingkan dan menyandingkan kedua surat a quomaka telah nyata bahwa telah lahir lebin dahulu adalah bukti surat PI dariPenggugat/Pemohon Kasasi, namun ironisnya oleh Hakim pertama mengatakantidak jelas, sehingga dengan demikian Judex Facti telah lalai memenuhi syaratdan melanggar azas audi et alteram partem ,maka putusan dibatalkan;Bahwa bila kita hubungkan

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Bulu Tanae Kel/DesaMarumpa, Kecamatan Marusu Kabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; 2. HASMINAH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di BuluBulu KM 21RT.003 RW.001 Kel/Desa Marumpa, KecamatanMarusu Kabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Bulu Tanae RT.008RW.003 Kel/Desa Marumpa, Kecamatan MarusuKabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. SANSIA., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan KM 18, RT.003 RW.001 Kel/Desa PAIKecamatan Biring Kanaya Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Putusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs. Halaman 1 dari Halaman 495.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Bandara Sultan Hasanuddin, bertempat kediaman diDusun Bulu Tanae, RT. 001, RW. 003, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.

197/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 20 November1992 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di feeeKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;melawanRen, tempat dan tanggal lahir di Bonto Tanae

V yang berupa surat pajaktanah atau Simana Boetaja/ Tanae Pajak di Kampung Kanyuara WilayahAmparita tahun 19501959 atas nama Makkuaseng B Pata tercatat sebagaiPemilik atas sawah Persil 435 C.I seluas 0,068 Ha atau +0,068 are dan setelahmajelis meneliti mengenai surat bukti T.IV diisi pada kolom sawah bukan padakolom tanah kering sehingga hal ini menunjukkan bahwa tanah tercantum dalamSimana Botaja /tanah pajak tahun 19501959 atas nama Makkuaseng Pataadalah berupa tanah sawah berbeda dengan objek

Lila Food, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanae DesaMa'rumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Jalan Ciamis Timur No. 14 Belawan Lingkungan 12Kelurahan Belawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kering 2 Areyang terletak di Dusun Bonto Tanae,Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena sewaktu kembali dari Malaysia Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkanya ke KUA setempat, tempat menikah;7.

., PT 9 eseteeeceenrniicarreneannninaea ane encanta eae nee tanae et2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 000103/A/KT.CS/TP/2006(TET UANGS PB) ~~ =n mannan mmm mm nine nnn nese nnn nnn sen cmmnannasansmanas3. Fotocopy Kartu Keluarga No.5103010702070191(tertanda P.2) ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.62/Ist/B/96, tanggal 10 September 1996,(tertanda P.4) 2nn nnn nnn nnn ccna nc nnn nena nscnss5.

minuman keras hingga mabuk danpulang pada larut malam;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidakpernah saling mengunjungi, tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat bahkan penggugat yang mengirimkan nafkah kepadatergugat untuk anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak keluarga yang berusahamendamaikan penggugat dan tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangpakaian, bertempat tinggal di Kelurahan Marusu, Kecamatan Bulu Tanae

Bungabinti La Okeng;Bahwa sesuai bukti P 4, P 5 dan P 6 berupa Surat Ketetapan PajakHasil Bumi dan Simana Tanae serta Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) mengenai tanah termasuk tanah objeksengketa dalam perkara ini atas nama Okeng Bin Djalidje yaitu orang tua Hj.Bunga yang merupakan pemilik awal tanah objek sengketa;Bahwa setelah La Okeng meninggal dunia, maka tanah objek sengketadiwarisi anak La Okeng bernama Hj. Bunga yang selanjutnya Hj.

Jahra terdakwa berkata, "aji nokki mae waseng dolo ajiengka meld kupauangi" (dalam Bahasa Indonesia berarti turun dulu dari rumah adayang mau disampaikan) lalu saksi menjawab " menrekki mai di bolae" (dalam bahasaIndonesia berarti silahkan masuk ke dalam rumah) kemudian terdakwa berkata " aja'nakeddina di tanae" (dalam bahasa Indonesia berarti jangan sebaikanya di halaman saja)lalu saksi Hj. Jahra turun dari rumah dan pada saat di tangga terdakwa langsungmemegang tangan saksi Hj.

Pagiling inilah yang kemudianbanyak membantu Kande dalam membangun usaha dengan membelikantanah sebagai lahan persawahan/perkebunan termasuk tanah sengketa;Bahwa disekitar tahun 1940an Almarhum Kande mendaftarkan tanahyang dikuasainya ke pemerintah Hindia Belanda sebagai buktikepemilikannya, sehingga mendapatkan surat SIMANA TANAE Nomor :Balangnipa Nomor 2 Tahun 1940;Bahwa Tanah yang di daftarkan oleh Alm.

Pagiling inilah yangkemudian banyak membantu Kande dalam membangun usaha denganmembelikan tanah sebagai lahan persawahan/perkebunan termasuk tanahsengketa dan disekitar tahun 1940an Almarhum Kande mendaftarkan tanahyang dikuasainya ke pemerintah Hindia Belanda sebagai bukti kepemilikannya,sehingga mendapatkan surat SIMANA TANAE Nomor : Balangnipa Nomor 2Tahun 1940 yang tanahnya terletak di Tangka dalam Kelurahan BalangnipaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai Persil No. 4.D Ill Kohir 154 C1, seluas5,6

, yangditujukan kepada Pangdam VII/Wirabuana;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Tanda BuktiB/1054/V1/2013/RESTABES MKS/SEKLapor Nomor :PNK, tanggal 24 Juni 201 3;Halaman 30 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MkKs.22.23.24.25.26.2128.20.Bukti P22 :Bukti P23Bukti P24Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Bukti P29 :Foto copy sesuai dengan foto copy, Berita AcaraPertemuan antara Ferry Suparjo dengan Said Nisartanggal 21 Juni 201 3;Foto copy sesuai dengan foto copy, Simana Boetaja/Tanae

Serang;Foto copy sesuai dengan foto copy, Surat PernyataanPencabutan Naskah Dinas/SuratSurat dari LurahPampang Nomor : 31/KP/04/2006 tanggal 18 Juni 2006;Foto copy sesuai dengan foto copy, Telaahan Staf dariKepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan tanggal15 Maret 2006, yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Makassar ;Foto copy sesuai dengan foto copy, Simana Boetaja/Tanae Persil 28 DIl Kohir 116 Cl atas nama Kadere b.LIMO 5 292 enon nnn nnn nnn nen nnn nn ne nen nnnFoto copy sesuai

Mene Binti Mala Datu, maka Penggugatlah yang berhak atastanah obyek sengketa;Bahwa yang menjadi Hak atau Bagian Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Simana Boetaja/Tanae Kohir No. 140 C1 dengan Persil No. 5* $1luas + 6 Ha, Persil No. 7*S1 luas + 5 Ha dan Persil No. 8*S1 luas + 7 Ha, Jadiluas keseluruhan dari ke 3 (tiga) Persil tersebut adalah + 18 Ha, atas nama Mala Dt. Bin Kr.

Semasa hidupnya selainmeninggalkan warisan juga meninggalkan Ahli Waris..dst.. bahwa yangHalaman 25 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKS9.10.11.12.13.menjadi hak atau bagian Penggugat adalah sebidang tanah berdasarkanSimana Boetaja/Tanae Kohir No.140 C1 dst..dst.Bahwa berdasarkan Pasal 1967 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:*Segala tuntutan hukum baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun.. dst.Bahwa berdasarkan

Bukti P1 bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah, melainkanhanya berupa Rincik.Dengan berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 Rincikmaupun Simana Boetaja Tanae/Rincik bukan merupakan bukti kepemilikanhak atas tanah melainkan hanya berupa surat keterangan objek atas tanah.Bukti P1 juga tidak jelas kapan diterbitkannya karena tidak memiliki tanggal,bulan dan tahun dan didalam bukti P1 tersebut juga tertera periodeHalaman 28 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSpembayaran

Saksi Baso Lewa dalam persidangan dibawah sumpahjuga menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ialah pensiunan pegawai Kantor Pajak PBB WilayahSulawesi Selatan periode tahun 1966 2000).e Bahwa Tergugat ialah pemilik yang sah atas tanah yang telahmelakukan pembayaran pajak sejak tahun 1960 dimna berdasarkandata yang ada di Kantor Pajak/PBB bahwa pada tahun 19602 tanahyang dikuasai oleh Tergugat sudah berstatus GG (Tanah Negara).e Bahwa Saksi juga membantah dalil Penggugat dan Bukti P1 (SimanaBoetaja Tanae

Bin Kr.Matowaya yang telah meninggal pada tahun 1900, dan pada saat pembuktian,Penggugat/Terbanding mengajukan bukti P1 yaitu Simana Boetaja Tanae atas nama Mala Dt. Bin Kr. Matowaya tahun 1941 1949, sehingga timbul pertanyaan yangsubtansi adalah Dengan cara apa / Mala Dt. Bin Kr. Matowaya yang telahmeninggal Duniapadatahun1900 memperolehsimanapadatahun19411949???