pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ASRUL BIN ARSYAD pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2012bertempat di dalam kamar rumah milik IRMAN BAGAS BIN ARIFUDDIN NAT Jalan PorosMaros BuluBulu Dusun Bulu Tanae

Narkotikadidalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti di periksa yaitu Sehubungandengan ditemukannya Terdakwa telah, memiliki membawa Narkotika jenisshabu.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09 Januari2019 sekitar pukul 00.15 wita, bertempat Jin Poros Maros Makassar, sampingAlfamart batas kota Maros Makassar, Dusun Bulu tanae

pada saat itu terdakwa belum menerimanya nanti setelah terdakwaselesai mengantarkan barang shabu tersebut barulah terdakwa di berikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09 Januari2019 sekitar pukul 00.15 wita, bertempat Jin Poros Maros Makassar, sampingAlfamart batas kota Maros Makassar, Dusun Bulu tanae

tanpa hak atau melawan hukum adalahmenunjukkan legalitas kepemilikan atas suatu barang dalam hal ini yangdimaksud barang tersebut adalah narkotika atau shabu shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diperoleh dari faktafakta yang terungkap dipersidangan danbuktibukti yang bersesuaian terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09Januari 2019 sekitar pukul 00.15 wita bertempat JIn Poros Maros Makassarsamping Alfamart batas kota Maros Makassar Dusun Bulu Tanae

Putusan No. 346/PDT/2020/PT MKSBahwa dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa seluas + 5 Ha yang dikuasai oleh tergugat IV adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai warisan dari Almarhum Padjallo jugasudah terbukti berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Tergugatsebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri UjungPandang dalam putusannya pada halaman 131 s/d halaman 133 yangmenyatakan:Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Simana Boettaja Tanae, dariHoofd Van

Pasal 60 ayat (2) huruf f Permenag No.3/1997tentang ketentuan pelaksanaan PP No.24/1997 tentang PendaftaranTanah, yang menyebutkan : Alat bukti tertulis yang digunakan untukpendaftaran hak hak lama sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 dinyatakan lengkap apabila dapatditunjukkan kepada panitia Ajudikasi dokumen dokumen petuk PajakBumi/Landrente, Girik, Kekitir, Petuk, Pipil dan Rincik, seperti halnya Suratbukti P1 berupa Simana Butaya Tanae atas nama Ipadjallo

Menyatakan tanah obyek sengketa/sebidang tanah sengketa yangpadanya telah diterbitkan sertifikat Hak pengelolaan lahan / S.PHLNo.1/1994 atas nama PT.Pelindo IV Makassar, sebelumk diterbitkanS>PHL No.1 tahun 1994 berstatus hukum sebagai tanah milik adatatas nama IPadjallo berdasarkan bukti kepemilikan tanah milik adatIndonesia / tanah milik adat berupa :1) Surat simana boetaja tanae dari Hoof vanlandreate Makassar ,cap cron tanggal 270981985 atas nama Ipadjallo, Bukupendaftaran huruf C.!

Gama telah menjual tanah sawah kepada Syamsiah(Tergugat I), dan dari surat ketetapan pajak yaitu bukti P2 berupa SimanaBoetaja tanae (Riwayat Pajak tanah), atas nama Manroengroengang BSorea dan P.3, dan P.4 dihubungkan dengan P7 yaitu akta jual Beli danP.8 (T.LILIINLIV.1 dan TVI.10 yaitu sertivikat tanah atas nama Tergugat 1tercantum Persil dan Kohir yang sama yaitu persil 93 A Kohir no. 1137Cl, namun ada perbedaan nama dan luas antara bukti P2, P.3, P4dengan P8& tersebut, sehingga menurut Majelis

Gama telah menjual tanah sawah kepada Syamsiah(Tergugat I), dan dari surat ketetapan pajak yaitu bukti P2 berupa SimanaBoetaja tanae (Riwayat Pajak tanah), atas nama Manroengroengang BSorea dan P.3, dan P.4 dihubungkan dengan P7 yaitu akta jual Beli danP.8 (T.LILIINLIV.1 dan TVI.10 yaitu sertivikat tanah atas nama Tergugat 1tercantum Persil dan Kohir yang sama yaitu persil 93 A Kohir no. 1137Cl, namun ada perbedaan nama dan luas antara bukti P2, P.3, P4Halaman 22 dari 38 hal Put No.147/PDT/2020/PT

Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Provinsi Sulawesi Selatan,Blok No. bekas Tanah Milik Indonesia Persil No. 93 A,Kohir 1137, Cl, Blok No , yang asal dari Akta Jual Beli Nomor : 188/GU/1997,tanggal 2371997, sedangkan obyek tanah sawah sengketa b dan c diperolehdari hibah yang asalnya dari kakek Terbanding semula Tergugat I, II, III,1V;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Pembanding semulaPenggugat yaitu bukti P2, P.3,dan P4, yang masingmasing merupakan bukurinci SIMANA BOETAJA TANAE

diajukan olehPembanding semula Penggugat yaitu saksi AMBO DG NAI dan SYAFARUDDINterungkap fakta, bahwa tanah obyek sengketa terletak di desa Bontomakkio,dusun Sawakong, desa Tamasaju ( dahulu Desa Bontolebang ), KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, asalusulnya adalah dari Manrurungang /ayah dari Gondo seluas 36 (tiga puluh enam) are dan menjadi satu petak ;Halaman 28 dari 38 hal Put No.147/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena keberadaan bukti P2 yang berupa bukurincik Simana Boetaja Tanae

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di KelurahanPai (dahulu Desa Bulurokeng), Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan: Surat Simana Boetaja/Tanae, persil No. 21 D.Il, kohir, No. 30 C.l, seluasmasingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha, atas nama Moeh. Bone; Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 12 Juni1958, persil No. 21 D.2, kohir No. 30 C.l, seluas masingmasing 0,47 Hadan 1,37 Ha atas nama Moeh. Bone; Surat Keterangan obyek/subyek Pajak No.

tanggal 27 Februari 1982, di atas tanah obyektum litis,Tergugat in casu Kantor Pertanahan Kota Makassar, telah menerbitkanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 362/Desa Bulurokeng (sekarang KelurahanPai), Surat Ukur Sementara No. 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799M2 atas nama HUSNI KARASSOAN TIDORE, Kemudian pada tanggal 25 Juli1995 dibalik nama kepada ALFRED TANDRA, tanpa seizin dan persetujuandari Daeng Sennang dan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyektumlitis, berdasarkan Simana Boetaja/Tanae

Lila Food, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanae DesaMa'rumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Jalan Ciamis Timur No. 14 Belawan Lingkungan 12Kelurahan Belawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

., PT 9 eseteeeceenrniicarreneannninaea ane encanta eae nee tanae et2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 000103/A/KT.CS/TP/2006(TET UANGS PB) ~~ =n mannan mmm mm nine nnn nese nnn nnn sen cmmnannasansmanas3. Fotocopy Kartu Keluarga No.5103010702070191(tertanda P.2) ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.62/Ist/B/96, tanggal 10 September 1996,(tertanda P.4) 2nn nnn nnn nnn ccna nc nnn nena nscnss5.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Bulu Tanae Kel/DesaMarumpa, Kecamatan Marusu Kabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; 2. HASMINAH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di BuluBulu KM 21RT.003 RW.001 Kel/Desa Marumpa, KecamatanMarusu Kabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Bulu Tanae RT.008RW.003 Kel/Desa Marumpa, Kecamatan MarusuKabupaten Maros;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. SANSIA., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan KM 18, RT.003 RW.001 Kel/Desa PAIKecamatan Biring Kanaya Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Putusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs. Halaman 1 dari Halaman 495.

gugatanPenggugat seluruhnya ;Hakim Agung Yang MuliaSelain itu penerapan hukum yang salah dari Majelis Banding seperti yangtertuang dibawah ini, sebagaimana petimbangan hukum Hakim Banding padahalaman 1021 putusannya:Judex Facti telah menjatuhkan hukum dan memutus perkara inipertimbangannya sangat sumir dan tidak sebagaimana mestinya dan salahmenerapkan hukum pada halaman 10 alenia ke 23 alenia ke 6 yang berbunyimenimbang bahwa persidangan penggugat telah mengajukan bukti P berupasurat tanah (simana tanae

No. 2700 K/Pdt/2012Surat tanah (Simana Tanae/boetaya) atas nama Paewa bin Nongke persil 17D1 Kohir No.124 Cl Luas 0,97 Ha;Lalu jika kita membanding bandingkan dan menyandingkan kedua surat a quomaka telah nyata bahwa telah lahir lebin dahulu adalah bukti surat PI dariPenggugat/Pemohon Kasasi, namun ironisnya oleh Hakim pertama mengatakantidak jelas, sehingga dengan demikian Judex Facti telah lalai memenuhi syaratdan melanggar azas audi et alteram partem ,maka putusan dibatalkan;Bahwa bila kita hubungkan

V yang berupa surat pajaktanah atau Simana Boetaja/ Tanae Pajak di Kampung Kanyuara WilayahAmparita tahun 19501959 atas nama Makkuaseng B Pata tercatat sebagaiPemilik atas sawah Persil 435 C.I seluas 0,068 Ha atau +0,068 are dan setelahmajelis meneliti mengenai surat bukti T.IV diisi pada kolom sawah bukan padakolom tanah kering sehingga hal ini menunjukkan bahwa tanah tercantum dalamSimana Botaja /tanah pajak tahun 19501959 atas nama Makkuaseng Pataadalah berupa tanah sawah berbeda dengan objek

197/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 20 November1992 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di feeeKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;melawanRen, tempat dan tanggal lahir di Bonto Tanae

Apalagi Surat BuktiKepemilikan Tanah (SKPT) yang terbitkan oleh Kelurahan Lompoe,seharusnya diterbitkan hanya untuk tanah milik turun temurun (yangbukti miliknya adalah Rincik/Simana Tanae) bukan untuk tanah garapan,karena kalau tanah garapan, seharusnya yang diterbitkan oleh KelurahanLompoe adalah Surat Keterangan Penguasaan Tanah bukan Surat BuktiKepemilikan TanahceBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sangat jelaslahriwayat kepemilikan tanah obyek sengketa dalam perkara a quoyang menguasai

No24/Pdt/2021/PTMKS5)Rincik/Simana Tanae) bukan untuk tanah garapan, karena kalau tanahgarapan, seharusnya yang diterbitkan oleh Kelurahan Lompoe adalahSurat Keterangan Penguasaan Tanah bukan Surat Bukti KepemilikanTanah (SKPT).Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama telah keliru danmencederai nilai keadilan dalam pertimbangannya yang termuat padahalaman 40, paragraf ke2 yang menyatakan menimbang, bahwaoleh karena itulah dengan adanya sertifikat hak milik Nomor 03106seluas 15.000 M2 (lima

minuman keras hingga mabuk danpulang pada larut malam;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidakpernah saling mengunjungi, tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat bahkan penggugat yang mengirimkan nafkah kepadatergugat untuk anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak keluarga yang berusahamendamaikan penggugat dan tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangpakaian, bertempat tinggal di Kelurahan Marusu, Kecamatan Bulu Tanae

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kering 2 Areyang terletak di Dusun Bonto Tanae,Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena sewaktu kembali dari Malaysia Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkanya ke KUA setempat, tempat menikah;7.

Bungabinti La Okeng;Bahwa sesuai bukti P 4, P 5 dan P 6 berupa Surat Ketetapan PajakHasil Bumi dan Simana Tanae serta Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) mengenai tanah termasuk tanah objeksengketa dalam perkara ini atas nama Okeng Bin Djalidje yaitu orang tua Hj.Bunga yang merupakan pemilik awal tanah objek sengketa;Bahwa setelah La Okeng meninggal dunia, maka tanah objek sengketadiwarisi anak La Okeng bernama Hj. Bunga yang selanjutnya Hj.

Jahra terdakwa berkata, "aji nokki mae waseng dolo ajiengka meld kupauangi" (dalam Bahasa Indonesia berarti turun dulu dari rumah adayang mau disampaikan) lalu saksi menjawab " menrekki mai di bolae" (dalam bahasaIndonesia berarti silahkan masuk ke dalam rumah) kemudian terdakwa berkata " aja'nakeddina di tanae" (dalam bahasa Indonesia berarti jangan sebaikanya di halaman saja)lalu saksi Hj. Jahra turun dari rumah dan pada saat di tangga terdakwa langsungmemegang tangan saksi Hj.

Lapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tanae Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karenasaksi adalah kasir/Bendahara KSP Multi Karya;e Bahwa uang yang diterima dari saksi selaku kasir semestinyadijalankan atau disalurkan pada nasabah tetapi kenyataannyauang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pibadinya:;e Bahwa tugas terdakwa selaku karyawan KSP Multi karyaadalah menjalankan dan menagih uang dari nasabah sertamelakukan pencatatan terhadap pembayaran yang dilakukanMaia Dial ig

, yangditujukan kepada Pangdam VII/Wirabuana;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Tanda BuktiB/1054/V1/2013/RESTABES MKS/SEKLapor Nomor :PNK, tanggal 24 Juni 201 3;Halaman 30 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MkKs.22.23.24.25.26.2128.20.Bukti P22 :Bukti P23Bukti P24Bukti P25 :Bukti P26 :Bukti P27 :Bukti P28 :Bukti P29 :Foto copy sesuai dengan foto copy, Berita AcaraPertemuan antara Ferry Suparjo dengan Said Nisartanggal 21 Juni 201 3;Foto copy sesuai dengan foto copy, Simana Boetaja/Tanae

Serang;Foto copy sesuai dengan foto copy, Surat PernyataanPencabutan Naskah Dinas/SuratSurat dari LurahPampang Nomor : 31/KP/04/2006 tanggal 18 Juni 2006;Foto copy sesuai dengan foto copy, Telaahan Staf dariKepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan tanggal15 Maret 2006, yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Makassar ;Foto copy sesuai dengan foto copy, Simana Boetaja/Tanae Persil 28 DIl Kohir 116 Cl atas nama Kadere b.LIMO 5 292 enon nnn nnn nnn nen nnn nn ne nen nnnFoto copy sesuai

Bombong ke Abdullah DSE, tanggal20 Januari 1988, diberi kode P15.16.Fotokopi Pembayaran SIMANA Boetadja Tanae An.