Halaman 1dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 4 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Tegah, Kabupaten Lampung Utara,Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:108/29/IX/205 tanggal, 12 September 2005;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Chemco Tengah Blok L6 No. 21 RT. 001 RW 008,Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAbung Tegah Kabupaten Lampung Utara nomor 108/29/IX/205 Tanggal 12Putusan nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13 September 2005 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.)

alat bantu berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik untuk mengancam korban; Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mendatangirumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mengajaksaksi Ridwan untuk pergi ke Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tegah

alat bantu berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik untuk mengancam korban; Bahwa awalmulanya pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mendatangrumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Novi (DPO) mengajaksaksi Ridwan untuk pergi ke Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tegah

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.rumah saksi Ridwan di Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah milik Saudara Novi (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa danSaudara Novi (DPO) mengajak saksi Ridwan untuk pergi ke KecamatanBangun Rejo Kabupaten Lampung Tegah, dan saksi Ridwan setuju, selanjutnyaTerdakwa bersama saksi Ridwan dan Saudara Novi (DPO) pergi ke KecamatanBangun Rejo dengan mengendarai sepeda motor milik Saudara Novi (DPO

dansulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah sejalan denganalasan perceraian sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) dan Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh16karena itu gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan pernikahantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,Propinsi Jawa Tegah

dan sekarang Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Walantaka Kota Serang, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tegah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Keadilan dan Kepastian Hukumsudah sepatutnyalah Majelis Hakim yang mulia dan terhormat yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat atau menyatakantidak berwenang untuk mengadilinya ; Tentang Dasar Gugatan Kabur :Bahwa Gugatan Penggugat kabur karena Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 398 Desa Pintu Gobang Kari tanggal 10 April ,Surat Ukur Nomor 86/PintuGobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013, luas 20.000 M2 terletak di Desa PintuGobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah

Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 398 Desa Pintu Gobang Kari tanggal10 April 2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April2013, luas 20.000 M2, atas nama WENDRY PURBYANTORO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten KuantanSingingi ; Bahwa Panitia Pemeriksaan Tanah A telah melakukan pemeriksaan atas tanahyang dimohonkan haknya oleh WENDRY PURBYANTORO pada tanggal 7Februari 2013 dan hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Lapangan

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahpada Pasal 17 ayat (3 ) ; Penempatan tanda tanda batas termasuk pemeliharaannya wajib dilakukan olehpemegang hak atas tanah yang bersangkutan Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 398 Desa Pintu Gobang Kari tanggal 10 April 2013, Surat UkurNomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April 2013, luas 20.000 M2 atas namaWENDRY PURBYANTORO terletak di Desa Pintu Gobang Kari KecamatanKuantan Tegah

Peraturan Menteri NegaraAgraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 2 tahun 2013 tetang Pelimpahan Kewenangan Pemberian HakAtas Tanah dan Kegiatan Pendaftaran Tanah, sehingga tidak benar bahwa Tergugatdalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 398 Desa Pintu Gobang Kari tanggal10 April 2013 ,Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9 April2013, luas 20.000 M2 , atas nama WENDRY PURBYANTORO terletak di DesaPintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah Kabupaten Kuantan Singingi, telahbertindak

mulia dan terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 398 Desa Pintu Gobang Karitanggal 10 April 2013, Surat Ukur Nomor 86/Pintu Gobang Kari/2013 tanggal 9April 2013, luas 20.000 M2 atas nama WENDRY PURBYANTORO terletak diDesa Pintu Gobang Kari Kecamatan Kuantan Tegah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahli bin Saidi) dan Pemohon II (Minah binti Amiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Dusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tegah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

senjatayang dibawanya kearah saksi DIDI ANJAYA Als DIDI Bin KAMRAN (Alm) yang saatitu. berdiri di dekat saksi IRIANSYAH dan melihat kejadian tersebut, saksiIRIANSYAH Bin KAMBRI (Alm) yang pada saat itu berada di antara Terdakwa dansaksi DIDI langsung melerainya sehingga tebasan parang atau pisau tersebut mengenaijari manis sebelah kiri lalu saksi IRIANSYAH mendorong Terdakwa SUKMAJAYAakan tetapi parang tersebut malah mengenai punggung saksi IRIANSYAH karena saatitu posisi saksi IRIANSYAH berada ditengah tegah

parang / pisau, danketika keluar tidak mkelihat adanya Ahmada namun hanya melihat saksi DIDIkemudian Terdakwa langsung langsung menebas parang yang dibawanya kearahDIDI;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa, saksi yang pada saat itu berada diantaraTerdakwa dan saksi DIDI langsung melerainya sehingga tebasan parang ataupisau tersebut mengenai jari manis sebelah kiri lalu saksi dorong saudaraSUKMAJAYA akan tetapi parang tersebut malah mengenai punggung saksikarena saat itu posisi saya berada ditengah tegah

Villa ; Bahwa benar Terdakwa sampai di wilayah Ubud Gianyar dengan caramengendarai Sepeda Motor merek Yamaha Xeon warna Ungu dengan NomorPolisi DK 7451 KY dan sepeda motor tersebut adalah milik ayah Terdakwa yangbernama WAYAN RANA ; Bahwa benar uang tunai yang Terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknya tersebutdipergunakan untuk membeli topi warna hitam berisi tulisan Wolves dengan hargasebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di Toko Wolves yangberlokasi di Jalan Raya Peliatan, Banjar Tegah

Menimbang, bahwa dalam uraian unsur ke dua dan unsur ketiga perbuatanTerdakwa tersebut diatas, telah terbukti jika Terdakwa mengambil uang tunai sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) milik korban Christiane Koziol, perbuatan tersebutdilakukan tanpa seijin pemiliknya dimana uang tersebut menurut Terdakwadipergunakan untuk membeli Topi warna Hitam berisi tulisan Wolves dengan hargasebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) di Toko Wolves yang berlokasidi Jalan Raya Peliatan, Banjar Tegah

Tgrs.Rembang Kota Purbalingga Provinsi Jawa Tegah sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/78/XI/1997 tanggal 25November 19972. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Anak (P) 17Tahun4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/78/X1/1997yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kota Purbalingga Provinsi Jawa Tegah, tertanggal 25November 1997. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

. = Surat: Fotokopi KTP Nomor 1306114711720001 atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAgam Tanggal , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Curup Tegah Kabupaten RejangLebong Propinsi Bengkulu, Nomor 126/22/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap

sebagai alatbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang keduabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Mei 2013 di Curup Tegah

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Poriang, RT/RW 003/002, Desa PulauAro, Kec Kuantan Tegah. Sebrang Taluk, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang, Kabupaten Temanggung, Jawa Tegah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Milik TERGUGAT 2 Tanah dan Bangunan yang terletak JalanDagang No. 15 Kelurahan kampung Tegah, Kecamatan SukajadiKota Pekanbaru. Selanjutnya disebut TERGUGAT 2.I. Milik TERGUGAT 3 tanah dan bangunan yang terletakJalan Fajar No. 07 Rukun Tetangga 01 dan Rukun Warga 06Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3.i. Milik TERGUGAT 4 tanah dan bangunan yang terletakJalan Utama No. 3 kota Pekanbaru. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 4.12.

secara tidak sah .8.Menghukum pars Tergugat secara bersama untuk membayaruang paksa kepada PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sehari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak isi putusan dibacakan hingga dilaksanakan.9.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( ConservatoirBeslag) yang dilakukan atas tanah dan bangunan rumah milikTERGUGAT 23 dan 4 yang masingmasing terletak di :e Milik TERGUGAT 2 Tanah dan Bangunan yang terletak Jalan DagangNo.15 Kelurahan kampung Tegah

tidak mau menghiraukan Pemohon;5.2 Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di rumah sendiri;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonyang terakhir terjadi di rumah orang tua Termohon pada 02 Maret tahun2018 berawal dari Termohon ngomong dengan Pemohon ingin pisahrumah dari orang tua Termohon dan ingin bikin rumah sendiri lalu ketikaPemohon telah membangun rumah sendiri maka Termohon tidak maujuga tinggal bersama Pemohon di rumah itu dengan alasan Termohontidak tegah

Setelah di tegah, SB.

Setelah di tegah, SB. TANPA NAMA dibawaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Tbkmenuju ke Kanwil DJBC Khusus Kepri di Tanjung Balai Karimun untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut.

TANPA NAMA, baik berupa manifes,pemberitahuan pabean dan/atau cukai ataupun dokumen lainnya.> Setelah di tegah, SB. TANPA NAMA dibawa menuju ke Kanwil DJBCKhusus Kepri di Tanjung Balai Karimun untuk menjalani pemeriksaanlebih lanjut.> Pada hari Kamis 04 April 2019 sekitar pukul 03.50 WIB, SB.

TANPA NAMA, baik berupamanifes, pemberitahuan pabean dan/atau cukai ataupun dokumenlainnya.> Setelah di tegah, SB. TANPA NAMA dibawa menuju ke Kanwil DJBCKhusus Kepri di Tanjung Balai Karimun untuk menjalani pemeriksaanlebih lanjut.> Pada hari Kamis 04 April 2019 sekitar pukul 03.50 WIB, SB.

mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakawa ALBERT DJOU alias ABE alias OBERT, pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Pinang Tegah

intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaan laboratorium(tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tes panelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakawa ALBERT DJOU alias ABE alias OBERT, pada hari Minggu,tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Pinang Tegah

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,hal 1 dari 6 Put No 817/Pdt.G/2020/PA.SkhPropinsi Jawa Tegah (Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :435/20/V1/2011 tertanggal 11 Juni 2011). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setalah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talaknya.3.

Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Agustus 2005 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, Jawa Tegah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxx/xx/VIII/05;2.

dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 06 Agustus 2005 di hadapan Pegawai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, Jawa Tegah

DW 1083 DCditemukan 1 (satu) poket berisi butiran Kristal narkotika jenis shabu dibelakang kursi Samping sopir/lantai kursi tegah, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipet kaca dalam keadaanpecah, 1 (satu) unit Hp merk nokia warna putih, 1 (Satu) unit hp merkSamsung warna gold, 1 (Satu) unit hp merk vivo warna hitam,1 (Satu) unit hpmerk meizu warna hitam.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik

DW 1083 DCditemukan 1 (satu) poket berisi butiran Kristal narkotika jenis shabu dibelakang kursi Samping sopir/lantai kursi tegah, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipet kaca dalam keadaanpecah, 1 (satu) unit Hp merk nokia warna putih, 1 (Satu) unit hp merkSamsung warna gold, 1 (Satu) unit hp merk vivo warna hitam,1 (Satu) unit hpmerk meizu warna hitam.

DW 1083 DCditemukan 1 (satu) poket berisi butiran Kristal narkotika jenis shabu dibelakang kursi sSamping sopir/lantai kursi tegah, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipet kaca dalam keadaanpecah, 1 (satu) unit Hp merk nokia warna putih, 1 (Satu) unit hp merkSamsung warna gold, 1 (Satu) unit hp merk vivo warna hitam,1 (satu) unit hpmerk meizu warna hitam. Bahwa selama diperjalanan Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN dan Sdri.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diono bin Suryai) terhadap Penggugat (Sutri Nani Binti Hadi Suwarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tegah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tegah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga 5 222 ooo nnn none nnn n nnn ne nnn nee Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi ; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak Juni 2006 ; 222222202 202SAKSI Il : SIDAL bin WARTO SUROYO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Karang Tegah