Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 11.00WIB saksi HARIYANTO mencuri sepeda motor Suzuki satria hitan strip merahnomor rangka MH8BG41CAJ716849 nomor mesin G420ID776921 yangdiparkir ditanah tegalan turut dk. Gelur Ds. Topegunung kec. SukoliloKabupaten Pati, setelah itu dilepas plat nomornya lalu dibawa menuju rumahnyaterdakwa di Dk.

Polisi H 6641 ACG;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul07.30 WIB, saksi bersama saksi SUNTARNO bin RASEMIN berangkatdari rumah mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU milik saksi menuju ke tegalan (ladang jagung) milik saksi SUNTARNO binRASEMIN, sesampai di tegalan (ladang jagung) saksi memarkir sepedamotor Suzuki Satria FU di pinggir jalan dengan mengunci stang sepedamotor dan mengunci cakran menggunakan kunci gembok; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUNTARNO

bin RASEMINberjalan kaki menuju tegalan (ladang jagung) yang berjarak kurang lebih300 m (tiga ratus meter) dari tempat parkir sepeda motor, selanjutnyasaksi bersama saksi SUNTARNO bin RASEMIN menanam jagunghingga sekira puku!

4 dari 12 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul07.30 WIB, saksi bersama saksi AGUNG SETYA BUDI bin SUNTARNOberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU miliksaksi AGUNG SETYA BUDI bin SUNTARNO menuliu ke tegalan (ladangjagung) milik saksi, sesampai di tegalan (ladang jagung) saksi AGUNGSETYA BUDI bin SUNTARNO memarkir sepeda motor Suzuki Satria FUdi pinggir jalan dengan mengunci stang

HARI binNGATMO tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya pada hariSabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 12.00 WIB saat sepeda motordi parkir di pinggir jalan dekat tegalan yang terletak di Dukuh Gelur DesaTompegunung Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati; Bahwa benar harga pasaran sepeda motor Suzuki satria FU warna hitamstrip merah yang dijual pada IWAN sebenarnya adalah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa benar perbuatan terdakwa dan saksi HARIYANTO als.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

tiga orang anak yaitu Ngatiyem yang sudahmeninggal, Tergugat IV dan Penggugat ;e Bahwa Karyorejo mempunyai harta peninggalan berupa satu bidangtanah pekarangan dan tiga bidang tanah tegalan yang terletak di DesaNgagrong Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali ;e Bahwa tanah pekarangan saat ini ditempati oleh Tergugat , anak dariNgatiyem, dimana batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Masjid ;Selatan : Jono;Barat : Parno ;e Bahwa tanah tegalan yang mengerjakan adalah anakanaknyaKaryorejo

, batasbatas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Tidak tahu ;Selatan: Jalan;Barat : Tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN.

tidak jauh dari rumahnyasejak tahun 1998 dan selain Tergugat ada orang lain yangmenggarap tanah tegalan yaitu Suwadi, Imam Karjono, Jumadi,Ngatemi dan Parno ;e Bahwa batasbatas tanah tegalan tersebut yaitu :Utara : Basirun ;Timur : Jumadi ;Selatan : Tanah Kas Desa ;Barat : Wiro Sukas ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepemilikan tanah tegalan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi SUKAMTOe Bahwa saksi kenal Tergugat

yangterletak di sebelah barat Dukuh Desa Ngagrong Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali ;e Bahwa yang menggarap tanah tegalan adalah anakanaknyaPenggugat karena Penggugat sudah tua ;e Bahwa tanah tegalan yang dijual kepada Tergugat II terletak disebelah selatan dengan batasbatas yaitu :Utara : Jalan ;Timur : Tanah Tegal Dirjo ;Selatan: Jalan, di bawah jalan bengkok desa (tanah kas desa) ;Barat : Tegal Suterejo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Penggugatdan Para Tergugat menanggapi

Nomor 3211 K/Pdt/2019.Slamet Waluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah milik Sudiarjo dan Kasmita;sebelah timur : tanah milik Mireja, Tawirya;sebelah selatan : tanah milik Raban;sebelah barat tanah milik Sudiarjo dan Kasmita; sebelah timur > tanah milik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban; sebelah barat : tanah tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samidi,

Menghukum kepada Turut Tergugat Ill (Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyumas) untuk tidak melanjutkan/melakukan prosespensertifikatan atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas yang dimohonkan oleh Tergugat III (Mohamad Zakaria);19.

tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samididan Suwarti adalah tidak sah:6.

Nomor 3211 K/Pdt/2019.tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin) yang terletak di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas yang sebagian milik ParaPenggugat dan tanpa alas hak yang sah kepada Tergugat II (SlametWaluyo) adalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan menurut hukum bahwa sebagai akibat putusan perdamaianperkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. yang ditandatangani dandilakukan oleh Tergugat (Suprapto S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa proses jual beli pada bulan April 2017antara Tergugat Il (Slamet Waluyo) dengan Tergugat Ill (MohamadZakaria) tersebut atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500ubin) yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas yang dilakukan berdasarkan putusan perdamaian perkaraperdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. adalah tidak sah;10.

Bahwa tanah tegalan tersebut Hasan Ama Taher (alamarhum)mengusai tanah tegalan sejak Tahun 1966 yg berbentuk hutandengan cara membabat dan membersihkan dan membentuk sebagaitanah tegalan tanah mana yang terletak di So Wawo Nowa seluas :51x85 M2 dengan batasbatas : Sebealah Utara berbatasab dengan tanah milik H.Abubakar (abusarinci); Sebelah Timur berbatasan tanah milik Idris; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Abu Kali;Halaman 14 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Dpu Sebelah Barat berbatasan

Bahwa tanah tegalan tersebut Hasan Ama Taher (alamarhum) mengusaitanah tegalan sejak Tahun 1966 yg berbentuk hutan dengan caramembabat dan membersihkan dan membentuk sebagai tanah tegalantanah mana yang terletak di So Wawo Nowa seluas : 51x85 M2 denganbatasbatas : Sebealah Utara berbatasab dengan tanah milik H.Abubakar (abusarinci); Sebelah Timur berbatasan tanah milik Idris; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Abu Kali; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Syamsudin Siri (batastersebut

Sejak Tahun 1987 USMAN YASIN selaku pemegang Gadai mengerjakantanah tegalan tersebut secara terus menerus dengan menanamipadi,kacang hijo, dan tanaman lainya;Halaman 33 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN DpuUSMANA YASIN selaku pemegang gadai meningalkan tanah tegalan yangdi kuasainya membuka lahan pertanian di Wilayah Candodo tanpoa memberitahu kepada HASAN AMA TAHER selaku pemilik yang sah;Sejak itu lah Abu Sarinci (H.Abukar) menguasai tanah milik orang dengancara melawan hukum secara serobot dan mengukur

Abubakar) tidaklah benar melainkan tanah tegalan yang dalamgugatan ganti rugi dalam perkara ini adalah milik Hasan Ama Taher(Almarhum) orang tua kandung dari para tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas secara Sah meyakinkan dalilgugatan para penggugat Kabur tidak jelas, atau OBSCURRIBER, makadengan demikian dapatlah di kesampingkan, dan tanah tegalan yangdigugat melalui kuasa hukumnya dapatlah dinyatakan tanah milik HasanAma Taher (Almarhum) orang tua kandung dari para tergugat;Halaman

Sejak Tahun 1987 USMAN YASIN selaku pemegang Gadai mengerjakantanah tegalan tersebut secara terus menerus dengan menanamipadi,kacang hijo, dan tanaman lainya;. USMANA YASIN selaku pemegang gadai meningalkan tanah tegalan yangdi kuasainya membuka lahan pertanian di Wilayah Candodo tanpa memberitahu kepada HASAN AMA TAHER selaku pemilik yang sah;.

(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang batasbatasnya:Utara tanahnya Tijah;Timur Jalan;Selatan JalanBarat Tanahnya Kiptiyah;Tegalan: tercantum dalam huruf F Nomor 310 persil 27 kelas IV D luas 695m?

Menyatakan bahwa dua bidang tanah yang terdiri dari sebidang sawahdan sebidang tanah tegalan/pekarangan yang masingmasing batasnya:Sawah: Sebelah Utara Tanahnya Tijah; Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat Tanah Kibtiyah;Tegalan: Sebelah Utara Tanah Radisa; Sebelah Timur Marhawi; Sebelah Selatan Jalan kampong; Sebelah Barat Tanah Bok Mariyah;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum ibu Penggugat yangbernama Nira alias Bok Marhasan tersebut di atas;.

Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat apabila lalai dalam melakukan penyerahan atas sawah dantanah tegalan/pekarangan tersebut kepada kekuasaan Penggugat dalamtiap tiap hari kelalaiannya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)terhitung dari sejak putusan perkara ini telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap (inkracht Van gewijsde);9.

Nomor 676 PK/Pdt/2016 Utara Tanahnya Tijah; Timur Jalan; Selatan Jalan; Barat Tanahnya Kibtiyah;Tegalan tercantum dalam huruf F Nomor 310 persil 27 Kelas IV D luas0695 m? yang batas batasnya : Utara Tanahnya Radisa; Timur Tanahnya Marhawi; Selatan Jalan Kampung; Barat Tanahnya Bok Mariyah;7.

Nomor 676 PK/Pdt/2016Desa Nomor 310 tanah tegalan/pekarangan sawah seluas 6.950 m?(enam ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) Nomor Blok 27Kelas IV d atas nama P. Paya Kasmija terletak di Desa Pamorah,Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;d.2.

Setelah terdakwamenyetujui kemudian terdakwa mengambil pecok / mentikyang berada di gubuk tegalan tersebut. Kemudian terdakwabersama Sdr.KARDI berjalan menuju ke hutan Ds.Jatisari,dan sesampainya di hutan terdakwa memilihmilih pohon jatiyang cocok, tanpa seijin Perhutani KPH Jatirogo terdakwamenebang 2 (dua) pohon jati dengan menggunakan pecok /mentik secara bergantian hingga roboh.

Kemudian kayu jatitersebut oleh terdakwa dipotong menjadi 2 (dua) batangdengan ukuran 400 @ 13 cm = 1 (satu) batang dan 400 @ 16cm = (satu) batang, selanjutnya dijatuhkan ke jurang yangberada di timur hutan atau dekat dengan tegalan.

KARDI kedapatansedang memikul (satu) batang kayu jati ukuran 400 @ 13 cm menuju keluar hutan (arah timur) menuju tegalan Sdr. SUKAT ;e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dapat dilakukan penangkapan,sedangkan Sdr.

SUKAT yang terletak tidak jauh dari hutan tersebut ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada hutan petak 3f Desa Jatisari, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, diketemukan 2 (dua) tunggak kayu jati yang masih barudengan nomor 13 dan 14 yang disekitarnya terdapat tatal, dahan dan daun yangmasih baru yang identik dengan 2 (dua) batang kayu jati yang diketemukanterhadap diri terdakwa maupun yang berada di tegalan milik Sdr.

KARDI telah menebang2 (dua) batang kayu jati ;Bahwa penebangan kayu jati tersebut dilakukan dengan menggunakanmentik/perkul (pecok) ;Bahwa terhadap 1 (satu) batang kayu jati disimpan di tegalan Sdr.SUKAT ;Bahwa terdakwa membawa (satu) batang kayu jati dengan cara dipikulberdua dengan Sdr.

,kemudian berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengosongan tanah (tegalan)warisan tersebut dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi pegawai padakantor Pengadilan Negeri Sleman, tanah (tegalan) tersebut telah resmidiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanya selaku KuasaPemohon Eksekusi:Halaman 10 dari 30 hal. Put. Nomor 2719 K/Pdt/20166.

di atas tanah(tegalan) sengketa tersebut, kemudian mengembalikan kepada PenggugatRekonvensi sebagai satusatunya ahli waris yang sah dari alm.

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan/atau siapa saja yang memperolehizin daripadanya untuk mengosongkan tanah (tegalan) sengketa, denganmembongkar pagar seng yang ada di atas tanah (tegalan) sengketa tersebut,kemudian mengembalikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai satusatunya ahli waris yang sah dari alm. Amat Dasiman alias Dasiman danistrinya alm. Ny.

,kemudian berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengosongan tanah(tegalan) warisan tersebut dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksipegawai pada kantor Pengadilan Negeri Sleman, tanah (tegalan) tersebuttelah resmi diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/PemohonBanding sekarang Pemohon Kasasi melalui kuasanya selaku KuasaPemohon Eksekusi:.

Nomor 2719 K/Pdt/2016tanah (tegalan) sengketa tersebut, Penggugat Rekonvensi/PemohonBanding sekarang Pemohon Kasasi mohon kepada Yth.

Tanah tegalan seluas 0,895 Ha (8.950 m2), persil No. 126a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;f. Tanah tegalan seluas 0,205 Ha (2.050 m2), persil No. 127a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;g. Tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No. 127a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;6.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,205 Ha (2.050 m2), persil No.127a, terletak di Dusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;d. Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No.127a, terletak di Dusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;9.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,895 Ha (8.950 m2), persil No.127a, yang dikuasai dan dihasili oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll, terletak di Dusun/Br.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No.127a yang dikuasai dan dihasili olen Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII, terletak di Dusun/Br.

seluas 0,895 Ha, Persil No. 127a, terletak di Dusun BatuPulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;5.4.Tanah tegalan seluas 0,205 Ha, Persil 127a, terletak di DusunBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;5.5.Tanah tegalan seluas 0,705 Ha, Persil 127a, terletak di DusunBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;6.Bahwa seluruh objek tanah poin 5 diatas adalah merupakan hasil pedumpamong, dahulu ketika Kaki Abian/Pan Keradia meninggal

., bertempat dijalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tobo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, dengan nomorpolisi S 2613 HW, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilangdicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dan saudara Warsam Bin Susuldengan mengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akanMemanen tanaman jagung di tegalannya, sesampainya di depan tegalan

, selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang

, sesampainya di depan tegalan, selanjutnyasepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam di parkir di pinggir jalandengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya

Tarsilan Bin Gangsar, pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.30 Wib., bertempat dijalan depan tegalan, yang terletak di Desa Tobo, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, yangsebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.30 Wib., bertempat dijalan depan tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam, yang terletak di DesaTobo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwaII. telah mencuri 1 (satu

Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, seluas + 25.150 m2, sebagian dari tanah tegalanNo.SPPT.51.07.050.011.0000450.7, yang luasnya 50.300 m2.

Batasbatastanah yang luasnya + 25.150 m2 tersebut, adalah ;Bagian utara : tanah Serapet, sekarang Nantri (ahli warisnya),Bagian Timur : tanah Sutraning, sekarang Wayan Sarya (ahli warisnya),Bagian Selatan :tanah tegalan milik pinak Penggugat, sisa tanah yang luasnya 50.300 m2Bagian barat : tanah tegalan Karni.b.

Tanah tegalan terletak di Dusun Sega Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, atas nama Mudiara dengan No.SPPT.51.07.050.011.0000449.7, luas 3.050 m2, dengan batasbatas ;Bagian utara : tanah tegal Karni,Bagian Timur : pangkung,Bagian Selatan: tegalan yang luasnya 1.800 m2, yang jadi tanahsengketa,Bagian barat : tukad / sungai.c.

Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, seluas + 25.150 m2 setengah bagiandari tanah No. SPPT 51.07.050.011.0000450.7 atas nama Mudiara,seluas 50.300 m2 dengan batasbatas :Utara : Sungai dan Tanah milik Karni ;Timur : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 3.050 m2 dan tanah seluas1.800 m2 ;Selatan/Tenggara : Tanah milik Sutraning ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.462 K/Pdt/2008Barat : Tanah milik Serapet ;b.

Tanah Tegalan terletak di Dusun Sega, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem seluas 3.050 m2 dengan batasbatas :Utara : Sungai dan tanah milik Karni ;Timur : Tanah milik Karnu dan Mundeh ;Selatan : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 1.800 m2 ;Barat : Tanah sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyaitu tanah seluas 25.150 m2 bagian dari tanahseluas 50.300 m2 ;c.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggirjalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng dipinggir jalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebunklengkeng di pinggir jalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

JunrejoKota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggir jalan terusanDsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

JunrejoKota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggir jalan terusan Dsn.Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Nomor 576 PK/Pdt/2019(yang dikenal dengan Blok Sodo) adalah tanpa hak dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penguasa(onrechtmatige overheidsdaad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materialsecara tunai dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugatberupa hilangnya 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang kayu Jatimilik Penggugat yang berada di atas tanah tegalan milik SoemoredjoLoso alias Soemo

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat/Pembanding adalah pemilik yang sah atas pohon jatisejumlah 557 (lima ratus lima puluh tujuh) batang yang berada diatas tanah tegalan yang terdapat di Buku C, Desa Tlogotuwung,Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas 38.100 m?

Nomor 576 PK/Pdt/2019Penggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar ganti kerugianmaterial kepada Penggugat/Pembanding berupa hilangnya 557(lima ratus lima puluh tujuh) batang kayu jati milikPenggugat/Pembanding yang berada di atas tanah tegalan milikSoemoredjo Loso alias Soemo Loso sebagaimana terdapat di BukuC, Desa Tlogotuwung, Nomor 180, Persil 31, Klas D.IV dengan luas38.100 m?

Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilikyang sah atas pohon jati sejumlah 557 (lima ratus limapuluh tujuh) batang yang berada di atas tanah tegalan yangterdapat di Buku C Desa Tlogotuwung Nomor : 180 Persil31 Klas D.IV dengan luas 38.100 m? (tiga puluh delapanribu seratus meter persegi) tertulis atas nama SoemoredjoLoso alias Soemo Loso, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Petak 41;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Nuramirullahsyah dan beberapa anggotaPolsek Ambunten atas perintah Kapolsek Ambunten yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tanah tegalan milik P.Ayub pada setiap hariminggu dan senin ada beberapa orang yang melakukan perjudian.

Selanjutnya saksidengan mengemudi mobil Patroli Polsek Ambunten bersama anggotanya menujudesa Sogian dan ternyata benar ditanah tegalan milik P.Ayub didesa Sogian terdapatbeberapa orang yang membentuk dua kelompok duduk ditanah sedang melakukanperjudian.

Setelahsaksi tiba didesa Sogian sekitar pukul 11.00 Wib langsung menujutanah tegalan P.Ayub lalu saksi melihat beberapa orang dudukditanah membentuk dua kelompok yang keduanya sedangmelakukan perjudian.

Bromo Rt 4, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri;Islam ;Tani ;Pendidikan : SMA ;Ill. Nama lengkap : TOTOK ANANG Bin ALEK ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/1 September 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Saksi DWI SAPUTRO ;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 27 Juli2011 sekira jam 00.0 wib di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.Kediri ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat diDusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

Kandat Kab.Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini berdasarkan informasi dari masyarakat diDusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

SUATMAJI Bin SAIJAN sebagai berikut :8e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari RABU, tanggal 27 Juli 2011 sekira jam00.30 wib di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab. Kediri ;e Bahwa yang terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN ketahui dalam perkara ini padawaktu itu terdakwa I. SUATMAJI Bin SAIJAN dengan terdakwa II SENTOT BUDIPRASETYO, terdakwa III.

TOTOK ANANG Bin ALEK pada hari RABU,tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 00.30 wib bertempat di sebuah warung kopi yang adabilyardnya yang merupakan tempat terbuka yang dapat diketahui masyarakat umumyang melihatnya di Dusun Karangtengah Desa Tegalan Kec. Kandat Kab.

/Kebun Jati seluas lebih kurang 1 hektar 35 are yang terletak di So Sonco Keli Watasan, Desa Kangga, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, dengan batas-batas:

yang dimaksud oleh saksi tersebut sebanyaksatu kesatuan (kraman) dengan batasD@LAS: ~nn nn nnn nnn nn nnn nnnUtara : dengan tanah milik MARKAYAH ;Selatan : dengan tanah milik Pll ;Timur : dengan tanah milik TOKAN ;Barat : dengan Jalan Desa ;Bahwa tanah tegalan yang sekarang disengketakan dahulunyadikerjakan oleh ASTRO MIUN, akan tetapi setelah meninggalASTRO MIUN saksi tidak mengetahui siapa yang hingga saat iniyangmenggarapnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tegalan tersebut pernahdijual kepada

orang lain, yang pernah saksi dengar dari ParaPenggugat dan Tergugat II NURSO tanah tersebut digadaikan akantetapi seharga berapa dan tahun berapa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa...Bahwa saksi tahu letak tanah tegalan yang disengketakan tersebutdan sepengetahuan saksi tanah tegalan tersebut ditanami dengantanaman jagung danK@CANG fesse ssencse essence et cee tetienreene ee eeeBahwa sepengetahuan saksi harga tanah tegalan pada tahun 1980sekitar seharga 1 (satu) ekor Sapi saatIni ;4.

MAEMONAHmenyewakan tanah tegalan tersebut kepada ABUBahwa Hj. MAEMONAH sudah hamper 30 (tiga puluh) tahunmengerjakan dan menyewakan tanah tegalansendiri ;Bahwa saksi pernah mendengar tanah tegalan tersebut dikerjakandankemudian ...kemudian disewakan oleh Hj. MAEMONAH karena tanah tegalantersebut telah digadaikan oleh NURSO kepada Hj.

MAEMONAH j;Bahwa dari orangorang di Desa Dagan tanah tegalan tersebutpada tahun 1980 dapat dijual seharga Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan saat sekarang harga sewanya sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;2 222022222 20"Bahwa saat sekarang tanah tegalan tersebut masih digarap olehABU AMIN, akan tetapi saat ini belum ditanami apapunjuga ;5.

MAEMONAH tanah tersebutdibelinya dari NURSO sudah sangat lama seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribuFUPIAN) j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neneBahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan tersebutyang luasnya antara 500 antara 600 Da atau % (setengah) hektarberbentuk tanah tegalan dengan batasDaaS, esencceeesen seer sneenceeeeeeUtara ...Utara : dengan tanah milik KUSAERI ;Selatan : dengan tanah milik PIl ;Timur : dengan tanah milik TOHA ;Barat : dengan Jalan Desa ;Bahwa di dalam

Pandeyan, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban MARIMIN MARJO WIYONO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutSemula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2007 sekitarjam 18.30 Wib sebelum kejadian' terdakwa dengan korban(ayahnya) MARIMIN MARJO WIYONO duduk berdampingan diterasdepan rumah korban, kemudian terdakwa minta kepada korbanagar menjual tanah tegalan miliknya

untuk biaya kerja anakterdakwa ke Malaysia selanjutnya pembicaraan dilanjutkanberdua dengan jongkok diemperan teras depan rumah, kemudianterdakwa dan korban berjalan turun dari tanggateras/serambi, dan dalam posisi berdiri berhadapandihalaman rumah antara terdakwa dan korban mengatakan Pokoknya tanah tegalan tidak boleh dijual dan siapa yangmau membeli korban tidak memperbolehkan, kamu anak sepertibajingan, setelah mendengar kata kata korban terdakwamerasa emosi dan jengkel karena permintaannya

milik Bpak saksi dengan alasanuang penjualan tegalan tersebut akan digunakan untukbiaya anaknya terdakwa mencari kerja di Malasysia ;Bahwa Bapak saksi tidak memperbolehkan dan= ahkirnyaterdakwa emosi dan mendorong Bapak saksi hingga jatuhkehalaman dan kepalanya terbentur' bibir anak tangga(undhak undhakan) hingga mengalami luka berdarah padakepala bagian kiri dan kepala bagian belakang ;11 Bahwa saksi yang menolong korban bersama Sdr.Sunarnodan membawa korban ke Rumah Sakit DKR, namum sesampaidi

Guntur Rt. 02/I,Kelurahan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Marimin Marjo Wiyono(orangtua terdakwa ~ sendiri), terdakwa melakukanpenaniaayaan tersebut karena permintaannya untukmenjual tanah tegalan milik korban untuk membantubiaya anak mencari kerja ke Malaisia tidak dikabulkanoleh korban, sehingganya korban kesal lalu = anataraTerdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban dengantegas mengatakan pokoknya tanah tegalan miliknyatidak boleh dijual dan siapapun

Guntur Rt. 02/I,Kelurahan Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Marimin Marjo Wiyono(Oorangtua terdakwa ~ sendiri), terdakwa melakukanpenaniaayaan tersebut karena permintaannya untukmenjual tanah tegalan milik korban untuk membantubiaya anak mencari kerja ke Malaisia tidak dikabulkanoleh korban, sehingganya korban kesal lalu = anataraTerdakwa dan korban bertengkar mulut dan korban dengantegas mengatakan pokoknya tanah tegalan miliknyatidak boleh dijual dan siapapun

PENETAPANNomor 4265/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sunarto Bin Rahem, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halilah Binti Marhaban, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4265/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1521990, diDusun Tegalan Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Marhaban ;Saksi nikah masing masing bernama 1.Habibi 2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto Bin Rahem) danPemohon II (Halilah Binti Marhaban) yang dilangsungkan pada 1521990 di Dusun Tegalan Desa Slateng Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunarto Bin Rahem )dengan Pemohon II ( Halilah Binti Marhaban ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1990 di Dusun Tegalan Desa Slateng KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 4265/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Kerto Pawiro yang memiliki 2 bidang tanah sawah/tegalan yaitu:a. Sebidang tanah sawah/Tegalan sebagaimana tersebut dalam letter CNomor 1097, Persil 162 C dan 162 . seluas 9.795 m? (sembilan ribu tujuhratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Ny. Kerto Pawiroyang terletak di Blok Bacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kiduldengan batasbatas: Batas Timur Kas Desa Giripanggung; Batas Barat Ny. Sodimejo/Saginem; Batas Utara tanah Kas Desa Giripanggung; Batas Selatan Ny.

Bahwa setelah Pujo Wiyono mendapatkan calon pembeli untuk keduabidang tanah sawah/tegalan tersebut yakni Tergugat dan Tergugat II PujoWaryono kemudian menemui Rakiman dan memberikan sejumlah uangtitipan dari pembeli sebagai tanda jadi jual beli, yakni pada tanggal 5 April1998 sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari pembeli yang bernamaSularno (Tergugat I!)

Menyatakan sah sita jaminan atas tanah Sengketa yang dikuasai olehTergugat dan Tergugat II tersebut yakni yang dikuasai Tergugat sebidangtanah sawah/tegalan dengan bukti kepemilikan yang tersebut dalam letter C1090 Persil 162 C luas 9.795 m? (Sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluhlima meter persegi) yang terletak di Blok Bacinan, Giripanggung, Tepus,Gunung Kidul dan tanah sawah/tegalan yang dikuasai oleh Tergugat IIdengan bukti kepemilikan SHM Nomor 10 luas 3.544 m?

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di BlokBacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam letter C1097 Persil 162 seluas 9.795 m? (Sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluhlima meter persegi) dan tanah sawah/tegalan yang terletak di Blok Ngledok,Nglampar, Pringapus, Tepus Gunung Kidul yang tersebut dalam SHMNomor 10 luas 3.544 m? (tiga ribu lima ratus empat puluh empat meterpersegi), adalah atas nama Ny. Kerto Pawiro;4.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak di BlokBacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalam Letter CNomor 1097, Persil 162 dan 162 seluas 9.795 m? (Sembilan ribu tujuh ratussembilan puluh lima meter persegi) dan tanah sawah/Tegalan yang terletak diBlok Ngledok, Nglampar, Pringapus, Tepus, Gunung Kidul yang tersebutdalam SHM Nomor 10 luas 3.544 m? (tiga ribu lima ratus empat puluh empatmeter persegi), adalah atas nama Ny.

Dimana semasa hidupnya Ida Bagus Oka Culik memiliki beberapa bidangtanah warisan dan sudah dibagikan kepada anakanaknya, ada yangsudah dijual dan ada yang masih dikuasai yang saat ini knusus tanahkering / tegalan terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:1.

Untuk memperjelas tanah kering/ tegalan milik Ida Bagus Oka Culik yangkhusus terletak di Br. Lebah Desa Bukian Kecamatan PayanganKabupaten Gianyar antara lain:a. Peta A tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik sebelumdibagikan kepada anakanaknya (garis putusputus). a wp =~ jas 5GAMBARPETAA) i so aesin. MenujuKeBeli 9 Sage eeBoS ae ~UTARA ya aaaloKe Belb.

Peta B tanah tegalan milik Ida Bagus Oka Culik setelahdibagikan kepada anakanaknya (sebelah utara Ida BagusPuspadana (Ida Bagus Nyoman Puspadana) garis kotak,(Selatan Ida Bagus Raka garis miring).oe aesGAMBAR PETA 8 beJin. Menuj Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN GinC.