Ditemukan 742 data
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawainan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercata padaKutipan Akta Nikah No.
CATHARINA PARKISI
9 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan Namanya dalam dokumen akta kelahiran anak Pemohon yang bernama VINCENTE I WAYAN ADVENTUS MUSTIKA Nomor akta: 3374.ALU.2008.00019 tanggal 3 Januari 2008 dari semula tercatat dari suami-istri
11 — 6
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercata pada Kantor Urusan Agama setempat;Hal 1 dari 6 Hal. Pen. No.199/Pdt.P/2016/PA Plp7. Bahwa Pemohon adalah keluarga Tidak Mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 466/59/KP/VIII/2016 tanggal 24 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Palopo.8.
NATALIA LAIHAN
88 — 34
pemohontersebut diatas masih dalam lingkup kewenangan Pengadilan Negeri dan demikianpula berdasarkan bukti surat P4 tersebut oleh karena alamat pemohon masihmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, maka Pengadilanberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Tahuna berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini baik secara Absolute maupun Relatif;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dalilpemohon adalah mengenai perbaikan tahun lahir pemohon yang mana tahun lahirpemohon yang tercata
Al Chalidi. MA
20 — 2
ADAN; Bahwa benar pemohon telah tercata pada setoran BPIH dengan tanggal 12 Agustus 1955 dengan nama orang tua (Ayah) MAK ADAN; Bahwa benar alas an Pemohon mengajukan perbaikan nama orang tua (Ayah(, dantanggal, bulan serta tahun lahir karena ingin mengurus administrasi calon haji; Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan nama orang tua (Ayah) dantanggal, bulan serta tahun lahir yang di miliki maka atas keinginan Pemohon saat inibermaksud untuk mengganti nama orang tua (Ayah) Pemohon di BPIH dari
Hadi Gunawan
18 — 11
diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 26 Maret 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon tanggal 5 April 2019 dibawah Register Perkara PerdataPermohonan No. 35/Pdt.P/2019/PN.Cbn, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Cianjur pada tanggal 12 September 1955;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Cianjursebagaimana tercata
11 — 0
Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,1nomor: 0136/Pdt.G/2015/PA.Btl, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 26 Juni 1989, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercata
23 — 14
Tanah Hak Milik (Koskosan); Selatan : Jalan; Barat > Pangkung/Parit;Saat ini kalau dinilai seharga Rp. 1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah).Halaman 4 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2018/PN Sgr4)5)6)7)8)9)Sebidang Tanah dan Bangunan berdak lantai II (dua) yaitu HakMilik Nomor : 00560, terletak di poros jalan utama SeriritSingarajaDesa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, Surat Ukur Nomor 00307/Tangguwisia/2015 tanggal 22062015, seluas 150 M tercata
Tanah Hak Milik (Koskosan); Selatan : Jalan; Barat : Pangkung/Parit;Saat ini kalau dinilai seharga Rp. 1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah).Halaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Padt.G/2018/PN Sgr4)5)6)7)8)9)Sebidang Tanah dan Bangunan berdak lantai II (dua) yaitu HakMilik Nomor : 00560, terletak di poros jalan utama SeriritSingarajaDesa Tangguwisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, Surat Ukur Nomor 00307/Tangguwisia/2015 tanggal 22062015, seluas 150 M tercata
tercata atas nama KETUT SANDYARTA, dengan batas batas :Halaman 31 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Sgr))6)7)8)9)10) Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja; Timur : Tanah Hak Milik Dewa Budi; Selatan : Tanah Hak Milik/ Sawah; Barat : Pangkung/Parit;Saat ini kalau dihargakan senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Kendaraan Roda Empat Merk DAIHATSU , Nomor Polisi : DK 9812 UV,Jenis/Model : Pick Up/Barang, Warna : Hitam, Tahun Pembuatan : 2013,BPKB No: K06767627 atas nama
52 — 23
Muhammad tidak tercata dalam Buku Letter C di Kelurahan PondokKelapa;e Bahwa berdasarkan Minuta Akta Jual Beli yang ada pada kantor KecamatanJatinegara, Akta Jual Beli Nomor 809/DB/1974 tertanggal 8 Mei 1974 untukbidang tanah seluas 740 meter persegi adalah tercatat atas nama Djuan binEnang sebagai Penjual dan Freddi Tjahjadi selaku Asisten Direktur PT. Billy& Moon Housing Development sebagai Pembeli;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas tampak jelas dan benar TerdakwaH.
Muhammad tidak tercata dalam Buku Letter C di Kelurahan PondokKelapa;Bahwa berdasarkan Minuta Akta Jual Beli yang ada pada kantor KecamatanJatinegara, Akta Jual Beli Nomor 809/DB/1974 tertanggal 8 Mei 1974 untukbidang tanah seluas 740 meter persegi adalah tercatat atas nama Djuan binEnang sebagai Penjual dan Freddi Tjahjadi selaku Asisten Direktur PT.
Muhammad tidak tercata dalam Buku Letter C di Kelurahan PondokKelapa;e Bahwa berdasarkan Minuta Akta Jual Beli yang ada pada kantor KecamatanJatinegara, Akta Jual Beli Nomor 809/DB/1974 tertanggal 8 Mei 1974 untukbidang tanah seluas 740 meter persegi adalah tercatat atas nama Djuan binEnang sebagai Penjual dan Freddi Tjahjadi selaku Asisten Direktur PT.
13 — 0
nikah dilaksanakan Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus gadis, dan diantara kedua mempelai tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut Peraturan PerundangUndangan maupun menurutSyar'i ; Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat, olehkarenanya tidak tercata
36 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum islam pada tanggal 02 Januari 2011 dan tercata di KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, dengan BukuKutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 03 Januari 2011;2.
14 — 1
Ratna Sri Hardini telah menikah dengan Saman HadiPrasetyo pada tanggal 29 September 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Kematian terbuktibahwa suami Pemohon yang bernama Saman Hadi Prasetyo telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon, dan P5berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Tutik RatnaSri Hardini dan tanggal lahir Pemohon tercata
15 — 0
Menetapkan nama BBB yang tercata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/1960,tertanggal 18 Juni 1960 sebenarnya adalah JJJ;3.
6 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus tidak tercata pernikahannya secara sah pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama:Bapak Hasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: DedeSuhendra ( Saudara Pemohon 1!) dan Ghazali (Saudara Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar Tunai;3.
1.Tjio Sie Beng
2.Susyhani Sutanto
29 — 8
Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal O08 Januari1995,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3171LT300820170016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Desember 2015 di hadapan pemuka Agama Budha, dan Perkawinan ParaPemohon tersebut telah tercata di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 3171KW110220190003; Bahwa dengan telah tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada kantor
4 — 0
materiil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal10 April 2003 tercata
20 — 9
Putusan No.21/Padt.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut; Bahwa pada tanggal 3 Juli 2019 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah kediaman orangtuanya hinggakini tidak kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon bdan Termohon namun tidakberhasil Bahwa Pemohon telah
14 — 4
dengan Termohon setelah mendengar keterangan parasaksi di depan siding yang telah mengetahui secara pasti prosesi pernikahanantara pemohon dengan termohon telah terpenuhi syarat dan rukunya,tidakada halangan syarl yang menghalangi akad pernikahan bagi keduanya, akantetapi setelah itu ternyata pemohon dengan termohon tidakmemiliki akta nikahsebagai bukti diri sebagai mana maksud pasal 7 KHI dan pula dari bukti P.2tentang keterangan dari KUA yang menyatakan perkawinan pemohon dengantermohon tidak tercata
54 — 6
e Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang yakni Gema IntanPermana, saksi dan Muhammad Farhan Intan Ilhami;e Bahwa orang tua saksi, Para Pemohon, pada bulan Juni 2014membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560,tanggal 4 Mei 2011, yang sertifikatnya tercata
SARWANI
61 — 7
ADAN; Bahwa benar pemohon telah tercata pada setoran BPIH dengan tanggal 12 Agustus 1955 dengan nama orang tua (Ayah) MAK ADAN; Bahwa benar alas an Pemohon mengajukan perbaikan nama orang tua (Ayah(, dantanggal, bulan serta tahun lahir karena ingin mengurus administrasi calon haji; Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan nama orang tua (Ayah) dantanggal, bulan serta tahun lahir yang di miliki maka atas keinginan Pemohon saat inibermaksud untuk mengganti nama orang tua (Ayah) Pemohon di BPIH dari