Bahwa kebohongan Penggugat yang mengaku pernah bertransaksidengan Tergugat dihadapan Notaris/PPAT juga terkuak ketika dilakukanmediasi di Pengadilan Negeri Kelas lA Tanjungkarang pada tanggal 16Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tjk11.Maret 2017, dimana selain Tergugat mengaku belum pernah ketemu dantidak mengenal Penggugat apalagi melakukan transaksi dihadapanNotaris/PPAT, Penggugat tampak seperti orang kebingungan, karenamemang belum pernah bertemu dengan Tergugat

Aliah Kaimoeddin (AK) yang terkuak pada tahun ketiga pernikahanpada saat Penggugat menemani Tergugat touring dengan mogenya kePangandaran. Bukti hubungan tersebut yaitu adanya beberapa sms yangada panggilan sayang nya. Pagi harinya Penggugat menelpon danHal. 2 dari 17 Hal.

dalil alasancampur tangan saudara Penggugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang telah pula diterangkan oleh anak pertama Penggugat, dianggap tidak memenuhirasa budaya yang tetap ada dan hidup dalam masyarakat, sehingganya dalil tentangcampur tangan saudara Penggugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak difahami sebagai usaha untuk merusak (to be broke) akan tetapi sebatas rasatanggung jawab dalam usaha memperbaiki keadaan rumah tangga;Menimbang, bahwa adanya fakta baru yang terkuak

belas) alinea 2 (dua) dan 3 (tiga) dilanjutkan dengan21halaman 13 (tiga belas) alinea 1 (satu) sampai dengan alinea 4 (empat)yang pada intinya adalah Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quoberpendapat bahwa salah satu yang menjadi pokok persoalan hukumdalam perkara a quo adalah terdapat ketidak sepakatan terhadapperhitungan sisa hutang yang harus dibayarkan oleh debitur (TermohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding) kepada kreditur (Tergugat /Terbanding dalam perkara a quo);Sedangkan faktafakta yang terkuak

Bahwa selanjutnya, berdasarkan bukti yang terkuak di dalampersidangan, bahwa ternyata batas akhir pelunasan fasilitas kredit antaraTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding kepada Terbanding 1/Tergugat dalam perkara a quo, berdasarkan alat bukti surat bertandaP.3 yang sama dengan T.I2 adalah pada tanggal 7 September 2009,namun ironisnya tidak ada satu alat buktipun dari Termohon Kasasidahulu Penggugat/ Pembanding bahwa sampai pada batas waktupembayaran hutang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingkepada

Akhirnya terkuak kenapa hal ini terjadisetelah gugatan cerai Penggugat mempunyaiselingkuhan yang bernama Yudi Sampai menikah siriditahun 2019 hal ini saya dapat informasi dari anakSaya sendiri yang bernama Adis (Diesta PrawestiPangemanan. (chat WA terlampir pada lampiran 1) Dan juga alasan penggugat melakukangugatan cerai ada maksud tertentu, Penggugatmengatakan sendiri ingin kawin.

Jadi dari sini terkuak bagaimana tujuan utama gugatan a quosebenarnya adalah untuk membatalkan Akta No. 18 dan Akta No. 25 a quo,dimana nama Tjia William dan Ge Recta tercantum dalam kedua Aktaa quo.Namun untuk mempermudah upaya rekayasa hukum melalui gugatan aquo, pihak penggugat hanya meminta pembatalan Akta No. 8 sebagai indukdari kedua Akta a quo;4.

Dari sini justru terlihat jelas bagaimana gugatan inisangat kabur dan tidak konsisten, sehingga upaya rekayasa dari gugatan inisemakin terkuak lebar;7.

Bahwa, Penggugat mendalilkan gugatannya sudah pasti banyakpermasalahan yang timbul dan dialami oleh Penggugat. walaupun Tergugatberbeda pendapat itu hal yang wajar karena tidak ingin terkuak aib yangdialami dan terjadi serta dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, danPenggugat menyebutkan berumah tangga dengan Tergugat banyakpermasalahan dan persoalan yang terjadi namun Penggugat buktikan padatahap pembuktian nanti dipersidangan ;Hal. 5 dari 17 hal.

Setelah mengetahui tentang penyakit yangdiderita Tergugat dan mengetahui efekefek penyakit tersebut kontan Penggugatsudah tidak sudi lagi tidur dengan Tergugat; Bahwa walaupun Tergugat berusaha menampikkan diri sebagai orang yangpolos/utun di depan Majelis Hakim, namun karena itu bukan sifat sesungguhnyadari Tergugat maka tabiat yang sesungguhnya pasti akan terkuak dengansendirinya.

Bahwa dari saksisaksi yang diajukan, terkuak fakta bahwasnyahubungan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahtidak harmonis lagi, dan saat ini sudah tidak tinggal bersama;Bahwa didalam Jawaban maupun Duplik, TERGUGAT telahmengungkapkan secara tegas tidak keberatan untuk untuk bercerai;mengingat hubungan perkawinanan yang sudah tidak harmonis lagi, makaPENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak merasa keberatan untuk bercerai;Bahwa dari bukti surat serta bukti saksi yang diajukan TERGUGAT,terbukti bahwasanya

Didepan persidangan terkuak fakta pulabahwasnaya PENGGUGAT bukanlah figur orang tua yang baik, dalam artiPENGGUGAT tidak punya rasa kasih sayang dan tidak perduli denganmasa depan anak anak hasil perkawinan yang masih panjang;8.

Nomor 1931 K/Pdt/2016jual beli tanah tersebut hal mana terbukti dengan Penggugat masih memintauang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ditambahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Lianawati Setyo yang notabene adalah ibu dari Tergugat;Bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatasharuslah dibatalkan karena tidak berdasarkan bukti yang terkuak dalampersidangan;Bahwa Judex Facti dalam mengadili perkara ini dalam amar putusannya padahalaman 21 point

bersesuaian satu samalain, dengan demikian patut diduga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah mengalami disharmonisasi perkawinan, maka berdasarkan alatbukti tersebut harus dinyatakan telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah mengalami disharmonisasi perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan perihal dalil gugatan Penggugat, yangmeskipun secara keseluruhan tidak mampu dibuktikan secara konkritberdasarkan pembuktian kesaksian seluruh saksi yang diajukan Penggugat,namun telah terkuak

Intervensi1 dan pihak Tergugat IlIntervensi2. mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukmemutuskan terlebih dahulu eksepsi ini;Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat;Bahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukan gugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yang dipinjamnamanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernama Naoko Kudo,dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal 26 Januari 1991,hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo;Bahwa hal tersebut terkuak

Bahwa hal mana terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H. bahwa tanah SHM 154/Haeriah, SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang;c.

mendalilkan pengalihan saham faktanya tidak pernahdiketahui dan melibatkan Penggugat, dalil Penggugat ini bentukpemutarbalikkkan fakta, apakah Penggugat mencoba mengingkari dokumenhukum berupa Pengikatan Jual Beli (PPJB) saham miliknya kepada TergugatIl, dan dalam dokumen aquo jelas Penggugat menandatangani yang artinyaPenggugat mengetahui dan pasti melibatkan Penggugat secara langsung,kalau dokumen PPJB diingkari oleh penggugat, maka Para Tergugatmempersilahkan agar dilakukan cek Labkrim juga agar terkuak

Tentang Dalil bantahan Penggugat Terhadap tandatangan Penggugat DalamPPJB Saham Dan Keputusan Sirkuler.31.32.33.Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam poin ke14 ini, maka Para Tergugatkhususnya Tergugat dan Tergugat Il tidak heran karena memang selalumengingkari apa yang sudah dilakukan karena mempunyai niat jahat terhadapTergugat V, sehingga menurut hemat Para Tergugat, biar saja nanti saatproses pembuktian akan terkuak peristiwa atau kejadian yang sebenarnya ;Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam

Jkt.Sel.rupa (dengan segala kerendahan hati), agar terlihat seperti merendah padahaljadinya kelihatannya ingin mengajari dan mendikte Majelis Hakim ;Tentang Uang Transaksi Jual Beli saham Dari Tergugat Yang Tidak PernahDiterima Oleh penggugat Serta Tidak Wajar Nilainya.38.39.40.Bahwa pertamatama sebelum membantah dalil Penggugat, dari judul besarPenggugat ini membuktikan bahwa terkuak niat atau motif sebenarnya, yaitumotif materi, Penggugat tidak sadar dari dalilnya sendiri maka Jelas kelihatanniat

Bahwa terbukti atau tidaknya suatu perbuatan melawan hukum yang65.66.67.Vi.68.69.dilakukan oleh para pihak, Semuanya akan terkuak dalam faktafakta yangterungkap dalam proses persidangan, jadi masih terlalu prematur (terlalu dini)dalil Penggugat ini ;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam poin ke52 sampai dengan poin ke53 Gugatannya, karena hanya merupakanpenilaian subyektif dari Penggugat yang belum tentu terbukti berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, bisa saja

Terdakwa tidak mengadakan penghatihatian yang seperlunya, danoleh karenanya Terdakwa juga tidak mengadakan pendugaduga akanterjadinya akibat yang tertentu dari kelakuannya;Penuntut Umum dengan memperhatikan aturanaturan hukum yangberkaitan, yakni UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, UndangUndangNomor 23 Tahun 2007 maupun Peraturan Menteri Perhubungan Nomor 36tahun 2011, serta alat bukti keterangan para saksi yang terkuak sebagaifakta di persidangan beserta alat bukti Surat Keterangan tentang OrangMeninggal

Bahwa rasa depresi yang selama 13 (tiga belas) tahun Penggugatsembunyikan demi mempertahankan kelangsungan rumah tangganyatersebut pada akhirnya terkuak kepermukaan dan Penggugat sudah tidaktahan lagi untuk terus memikul beban berat ini lagi sehingga pada tanggal24 Nopember 2018 Penggugat mengajukan izin bercerai kepada pimpinandiinstansi tempat Penggugat bekerja, sehingga terbitlah Surat KeputusanGubernur Banten No. 800/Kep.3078BKD/2019 Tentang Pemberian IzinPerceraian kepada Penggugat tertanggal

Sampai pada akhirnya terkuak. Setelahyakin kalau keduanya ada hubungan = spesial, barulahTermohon akhiri SMS itu) dengan WIL.

Sengkon dan Karta menjadipenghuni LP Cipinang dan dalam penjara itu mulai terkuak masalahsebenarnya. Seorang penghuni LP bernama Gunel mengaku sebagaipelaku perampokan dan pembunuhan yang dituduhkan kepada Sengkondan Karta.

Risman Lakoro dan Rostin Mahaji (pada tahun 2002, suami istriRisman Lakoro dan Rostin Mahaji divonis tiga tahun penjara olehPengadilan Negeri Tilamuta atas pembunuhan terhadap anak gadisnya,Alta Lakoro, tetapi pada Rabu 26 Juni 2007, kebenaran terkuak. Alta yangmenjadi korban dalam pembunuhan palsu tersebut datang ke kampunghalamannya dan menggemparkan warga Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Boalemo, yang menyakini Alta telah tewas.

Penggugatjera dan malu yang akhirnya sejak bulan Maret 2011 sampai saat ini,Penggugat dan Tergugat sepakat dalam rangka saling introspeksi dan untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga, termasuk kebutuhan biologisTergugat penuhi tiap hari sepanjang Penggugat tidak berhalangan denganmaksud agar Penggugat tidak berpaling dengan PILnya, namun perilakuPenggugat tetap tidak berubah dan tidak mau menyadari kekeliruannya;Bahkan segala sesuatu tentang perilaku Penggugat yang Tergugat simpanrapatrapat, terbuka dan terkuak

Sebab dari uraian pertimbangan Hukum a quo,Majelis Hakim Judex Factie nyata keliru dan tidak jujur dalam mengungkapfakta fakta yang sebenarnya terkuak dipersidangan. Sebab padaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019 PT.

Ataskejadian selingkuhnya istri saya terkuak, Tergugat terganggu dalam bekerja danakhirnya di rotasi ke bagian yang tidak ada lemburnya sehingga Penghasilanmenurun drastis dan ekonomi mulai goyang tidak bisa menyicil cicilan rumah yangkami tempati sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta Rupiah) sebulan yang mana rumahyang kami tempati bersama kami gadai ke BJB sedang Pinjaman atas uang tersebutsebesar Rp. 100 juta langsung diterima dan dikelola Penggugat, semua digunakanuntuk memuluskan dan membantu memperlancar

Kami mulai ada masalah atas Selingkuhnya Penggugat terkuak pada 26Desember 2013 yang berujung pada Cerai Talak di KPA pada 2 April 2014dengan hasil Kami rujuk Kembali dan atas petunjuk Majelis Halim yangterhormat kami langsung diminta pulang menjalani kehidupan seperti hariharisebelumnya tanpa harus nikah lagi, namun kami (Penggugat dan Tergugat)menyampaikan hal ini kepada mertua Penggugat, mertua Penggugat tetapminta kami Nikah kembali.Tgl. 5 April 2014 Penggugat sakit dan harus menjalani rawat