Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya dan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuak
Putus : 28-12-2007 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.P/2007/PN.Sby Tanggal 28 Desember 2007 — HENDRO TANUJAYA
22 — 10
22 — 10
Saksi DWI HARIADI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang terkecil lakilakibernama FERNANDO ; Bahwa nama keluarga Pemohon adala TANUJAYA ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuak dalam berita acara pemeriksaan perkara
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Batg Tanggal 8 Oktober 2012 — Kasmawati binti Hasan VS Abd. Haris bin Borahima
16 — 10
16 — 10
mencapai sudah 10 tahun yanglamanya; bahwa, sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan ataumengirimkan nafkah kepada penggugatBahwa, terhadap keterangan saksi saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Bahwa, pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan dalildalil gugatannya telahterbukti dan oleh karena itu tidak akan mengajukan alat bukti apapun dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtertera dan termuak
Register : 21-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 752/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 11 Juni 2014 — - ARIF FIRMANSYAH alias FIRMAN
25 — 5
25 — 5
Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Subsider Penuntut Umum Tunggal yaituPasal 351 ayat (1) KUHPidana mengandung unsurunsur sebagai berikut ; Barang Siapa.e Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksikorban mengalami luka ;Ad.1 Barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa oleh undang undang adalah setiapsubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyadidalam perkara ini dimuka persidansgan telah dihadapkan terdakwa ARIFFIRMASNYAH alias FIRMAN yang identitas lengkapnya termuak
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
33 — 21
GLEN F. MAILOA DAN NURJANNAH MAILOA
33 — 21
Pemohon mengajukan Permohonanadalah untuk dicantumkan pada catatan Pinggir di Akata Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II karena Para Pemohon mengakuianak tersebut sebagai anak Biologis Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakantidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan maka tentang kejadiankejadian yang selengkapnya dalampemeriksaan perkara ini menunjuk pada berita acara sidang dandianggap telah termuak