setiap orang dalam pasal ini memiliki pengertian yang samadengan pengertian barang siapa yaitu setiap orang selaku subyek hukum yang didakwa melakukansesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang ternuat

tanggal 22 Januari 2019 menerangkan bahwa padatanggal Dua Belas Januari Dua Ribu Sembilan Belas bahwa dalamkesimpulannya menerangkan : Pada pasien berumur kurang lebih Dua PuluhEnam tahun ini ditemukan luka terbuka tepi rata pada daun telinga danbatanghidung akibat kekerasan tajam serta luka terbuka tepi tidak ratawajah akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak mengakibatkan penyakitatau halangan dalam melakukan pekerjaan .Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Luka Berat sebagaimana ternuat

pernah datang ke tempatPenggugat untuk mengantar susu dan uang dari Tergugat untukanaknya, tetapi Penggugat tidak mau menemui Saksi;Bahwa Tergugat punya usaha fotokopi dengan penghasilan ratarataperbulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan hanya menghadirkan alat bukti satu orangsaksi saja dan tidak mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulanakhir secara tertulis yang telah dibacakan di persidangan 03 Agustus 2020yang lengkapnya ternuat

dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Tergugat melalui kuasanya telah menyampaikan kesimpulanakhir secara tertulis yang telah dibacakan di persidangan 03 Agustus 2020yang lengkapnya ternuat dalam berita acara sidang perkara ini;Halaman 37 dari 51 Putusan No. 0449/Pdt.G/2020/PA.TbhBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

(satu koma tiga lima nol nol meter kubik),kerugian negara PSDH Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp.86.400, (delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan DanaReboisasi sebesar US$ 32,4 (tiga puluh dua koma empat DollarAmerika);Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat dalam putusan

Akan tetapi sungguh disayangkanTergugat Rekonvensi dalam perkara aquo tidak mampu membuktikanberupa apa harta lain yang dimaksud oleh Tergugat Rekonvensi.Mengingat ada Asas Hukum yang berbunyi siapa yang mendalilkanmaka ia harus dapat membuktikan kebenaran daliinya , maka olehkarena tergugat Rekonvensi tidak mampu membuktikan berupa apa danberapa jumiah harta yang belum ada /atau tidak ternuat dalam GugatanRekonvensi Penggugat, maka sudah sepatutnya dalil jawaban Tergugatdalam Rekonvensi di anggap

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepat dan adil baikuntuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum pada umumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

ada diatas tanah objek perkara adalah rumah tempat tinggalTergugat Syafrida bersama anakanaknya, ada Rumah tua, ada pondasi, ada pohonPokat satu batang, pinang dua batang dan ada pisang;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyerahkan Kesimpulannyatertanggal 09 Maret 2015 dan Para Tergugat telah menyerahkan Kesimpulannyatertanggal 16 Maret 2015 sebagaimana telah terlampir dalam Berita AcaraPersidangan perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang ternuat

pencaharian ataupekerjaan seharihari bukan dari perbuatan berjudi;Bahwa permainan judi yang dilakukan Para Terdakwa mendapatuntung bergantung dari peruntungan atau karena kemahiranpemainnya, dan perbuatan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kavling ;Menimbang, bahwa setelah itu Penggugat, Tergugat dan Turut TergugatIll telah mengajukan kesimpulannya masingmasing tanggal 10 September 2020 ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini menunjukpada segala halikhwal yang terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalamBerita Acara Pemeriksaan, Semuanya dianggap telah ternuat

partai yang mencalonkannya perbulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya untuk bayar listrik, PDAM, telepon, pembantu,LPG, koran, mengangsur kredit sepeda motor, dan juga mengangsur hutangPemilu Legistatif tahun 2004 yang belum lunas sampai sekarang ditambah lagihutang untuk pencalonan diri dalam Pemilu Legistatif tahun 2009 sudah tidak adasisanya malah justru minus.Jadi apabila Penggugat dalam rekonpensi semula Termohon dalam konpensi mintauang nafkah, iddah dan mutah seperti yang ternuat

tersebut (poin a dan b) diatas, dan disandingkan dengan fakta persidangan berupa alat bukti yangdiajukan oleh terbanding dahulu penggugat dan pembanding dahulu tergugatmaka hakim menetapkan pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi :Menimbang, bahwa setelah mencermati ternyata baik penggugat dan tergugatsamasama memiliki akta otentik berupa sertifikat hak milik atas objek sengketadimana penggugat memiliki sertifikat Hak Milik Nomor 153 dengan luas 2625m2dimana juga mencakup sebidang tanah sebagaimana ternuat

Bahwa dalam pertimbangan hukum judex factie Pengadilan AgamaPraya pada halaman 41 paragraf 1 dan 2 yang pada intinyamenerangkan terkait bukti T4 yang diajukan oleh Tergugat, di dalampasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dikatakan sertifikat merupakan surat tanda buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisikdan data yuridis yang ternuat didalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan data yang ada

lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnya21Menimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

peruntungan, dan perbuatan tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap bukan dari kegiatanperjudian untuk menghidupi kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi peristiwaperistiwa yangsemuanya telah tertulis secara lengkap dalam berita acara pemeriksaanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 354/Pid.B/2015/PN.BIsperkara ini, dan untuk menyingkat uraian putusan ini maka berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah ternuat

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini ialahmenunjuk setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana, dalam hal ini telah diajukan ke muka persidangan seorang terdakwa yangmengaku bernama IMAM WAHYUDI alias UCIL bin PITOYO, dengan identitasselengkapnya sebagaimana ternuat pada bagian awal putusan ini, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Tgl18Ad. 2.

tanggal 9 Mei 2004;Bahwa bukti surat P.4 ini tentang tanah objek sengketa a quo seluas + 40are (Empat Puluh Are) yang di kuasi oleh para Tergugat berdasarkanketerangan Sedahan Keruak dalam buku Leter C ternuat dalam pipil 555,persil 90 tercatat atas nama MAMIQ KERTASIH (orang tua P.1 dankakek P.2);Bahwa dari buktibukti surat para Pembanding semula para Penggugatajukan di atas, yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Kelas..B Selong tidakdi pertimbangakan dengan cukup sebagai dasar penilaina gunamendasari

Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian konvensi di atas, mohondianggap ternuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalambagian rekonvensi ini;2. Bahwa dalam gugatan ini, Tergugat Konvensi menjadi PenggugatRekonvensi, sedangkan Penggugat Konvensi menjadi TergugatRekonvensi;3.

yang meringankan ada pada diri Terdakwa:Hal hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemnerintahyang sedang giat giatnya me mberantas penyakit masyarakat: Hal hal yang meringankan: Terdakwa mengaku berterus terang serta mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi: Terdakwa sudah berusia lanjut: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana ternuat

NNF/2021 menerangkan barang nukti berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putin dengan berat bruti 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram milik Terdakwa Hendra Gunawan Bin Muslimmemiliki hasil pemeriksaan Positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap dan ditahan olehanggota Kepolisian Bener Meriah, telah dilakukan pemeriksaan terhadapurine milik Terdakwa yang ternuat