Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini dibacakan atau diberitahukan.6. Memerintahkan kepada Tergugqat untuk membayar upah Penggugat selama bulan April 2014 s.d. Mei 2015, sebesar Rp 28.918.890,00. 7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan surat peringatan (SP) kepada Penggugat8.

Menyatakan hubungan kerja antara Penguggat dan Tergugattidak terputus, dengan status Perjanjian Waktu Tidak Tertentu(PKWTT).. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPara Pengugat..

Penggugat.Menimbang, bahwa untuk petitum yang menuntut disahkannya dandinyatakannya tidak bertentangan hukum Perjanjian Bersama (PB) yang dibuatpara pihak pada tanggal 1 April 2014, dengan alasanalasan dan pertimbanganhukum di atas, maka sudah seharusnya petitum Penggugat tersebut dinyatakandapatlah dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk petitum yang menuntut dinyatakan tidaksahnya pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat pada akhir Juli 2014 dan hubungan kerja tetap tidak terputus

sesampainya ditempat kejadian perkara, korban/pengendara sepedamotor yang terlibat kecelakaan sudah tidak ada di tempat kejadian perkara(sudah dibawa ke rumah sakit oleh warga yang menolong), sedangkan untukkedua sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut sudahdipinggirkan warga, ia terus melakukan pengukuran (olah tempat kejadianperkara) terus mencari saksi.Bahwa di tempat kejadian perkara tersebut ia temukan goresan diataspermukaan jalan yaitu di sebelah Timur marka lurus tidak terputus

H2774BHG terluka pada tangan kiri patah, keduanya berada di ruang UGDRSI Sultan Agung Semarang.Bahwa saat itu ada rombongan sepeda motor Honda CBR 150 yang melajudari arah Selatan ke Utara melewati di atas jembatan Bangetayu alas Tuwohendak mendahului dari sebelah kanan kendaraan kendaraan di depannyasalah satunya Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda CBR 150 warnaputin No.Pol: H2774BHG yang dinaiki berboncengan dengan saksi Amaliabinti Achmad, saat mendahului melanggar marka jalan lurus tidak terputus

kendaraan di depannya.Bahwa marka lurus tidak terputus yang ada di atas jembatan Bangetayu AlasTuwo dari sebelah Selatan jembatan sampai sebelah Utara jembatanmenegaskan bahwa jalan tersebut rawan kecelakaan, untuk itu di beri garismarka lurus tidak terputus agar pengemudi tidak melintas atau tidak salingmendahului.Bahwa titik tabrak atau benturan antara sepeda motor Honda CBR 150 warnaputin No.Pol: H2774BHG dengan sepeda motor Supra X 125 warna hitammerah No.Pol: H3912E terjadi di sebelah Timur

marka lurus tidak terputusdan benturan terjadi di jalur arah Utara ke Selatan yang merupakan jalurdimana pengendara sepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol:H3912E melaju di jalurnya.Bahwa Terdakwa melanggar marka jalan lurus tidak terputus masuk ke jalursepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol: H3912E.Bahwa pengendara sepeda motor Supra X 125 warna hitam merah No.Pol:H3912E meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut sementara Terdakwapatah tangan sebelah kiri.Bahwa keterangan

Sultan Agung Semarang.Bahwa saksi mengendarai sepeda motor bersama rombongan komunitasCBR Semarang perjalan ke Surabaya dan posisi Saksi di paling depan.Bahwa Saksi tidak mengetahui garis jalan tersebut terputus atau tidakterputus karena samar.Bahwa saksi ketika hendak melewati truk Saksi melambaikan tangan dantruck tersebut minggir sehingga Saksi bisa lewat tanoa melewati markahjalan.Bahwa Terdakwa adalah urutan rombongan komunitas CBR ke3 (tiga).Bahwa saat saksi melewati JI.

Akibat perbuatan terdakwa korban Semuda mengalami luka dengan jarak 3cm dari telinga kanan bagian atas memanjang melalui bibir sampai dengan jarak 2 cmdari telinga kiri dengan ukuran panjang 17 cm, lebar 5 cm, diameter 4 cm, lukadengan jarak 2 cm dari telinga kiri bagian bawah memanjang sampai leher bagianbelakang dengan panjang 15 cm, lebar 5 cm, diameter 2 cm, terdapat pada luka padapinggang kanan bagian belakang mulai dari thoracal 7 memanjang sampai iga 10bagian kiri, iga 6,7,8 terputus, tampak

jaringan otot dan lemak terputus denganpanjang luka 25 cm, lebar 5 cm, diameter 6 cm, tangan sebelah kanan putus (tepatdipergelangan bagian kanan) sehingga mengakibatkan korban Semuda kehabisandarah dan meninggal dunia, sebagaimana hasil rekam medik dari PuskesmasPangkalan Lampam No. 138/II/2016 yang dibuat oleh dr.

melarikan diri; Akibat perbuatan terdakwa korban Semuda mengalami luka dengan jarak 3cm dari telinga kanan bagian atas memanjang melalui bibir sampai dengan jarak 2 cmdari telinga kiri dengan ukuran panjang 17 cm, lebar 5 cm, diameter 4 cm, lukadengan jarak 2 cm dari telinga kiri bagian bawah memanjang sampai leher bagianbelakang dengan panjang 15 cm, lebar 5 cm, diameter 2 cm, terdapat pada luka padapinggang kanan bagian belakang mulai dari thoracal 7 memanjang sampai iga 10bagian kiri, iga 6,7,8 terputus

, tampak jaringan otot dan lemak terputus denganpanjang luka 25 cm, lebar 5 cm, diameter 6 cm, tangan sebelah kanan putus (tepatdipergelangan bagian kanan) sehingga mengakibatkan korban Semuda kehabisandarah dan meninggal dunia, sebagaimana hasil rekam medik dari PuskesmasPangkalan Lampam No. 138/II/2016 yang dibuat oleh dr.

yangkemudian Terdakwa tetap membacokan parangnya tersebut ke arah mulut korbanhingga korban mengalami luka robek dari telinga kanan, mulut, telinga kiri hinggaleher bagian belakang, kemudian Terdakwa membacokkan kembali parang nya kepunggung korban hingga korban mengalami luka pada pinggang kanan bagianbelakang hingga iga terputus dan tampak jaringan otot dan lemak terputus hinggaberakibat korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil rekam medik pemeriksaan jenasahkorban dari Puskesmas

Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian; Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

.> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian;> Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;4.

Terdakwa melakukan penjambretan kalung emas berliontin bentukhati milik Saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnabiru; Bahwa melihat Saksi memakai kalung emas berliontin bentuk hati denganberat 3 gram Terdakwa kemudian memepet sepeda angin Saksi dansetelah dekat tangan kiri Terdakwa mengambil paksa kalung emas tersebutdari leher Saksi hingga terlepas; Bahwa setelah berhasil mengambil kalung emas tersebut Terdakwakemudian mendorong Saksi dan anakanaknya hingga terjatuh; Bahwa kalung emas terputus

emas berliontin bentukhati milik Saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna biru; Bahwa melihat Saksi korban memakai kalung emas berliontin bentuk hatidengan berat 3 gram Terdakwa kemudian memepet sepeda angin Saksikorban dan setelah dekat tangan kiri Terdakwa mengambil paksa kalungemas tersebut dari leher Saksi korban hingga terlepas; Bahwa setelah berhasil mengambil kalung emas tersebut Terdakwakemudian mendorong Saksi korban dan anakanaknya hingga terjatuh; Bahwa kalung emas terputus

dan yang sebagian terjatuh di tanah; Bahwa Saksi korban yang terjatuh kemudian berteriak maling... malinghingga banyak warga berdatangan dan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil kalung emas milik Saksi korban karena inginmemiliki kalung emas tersebut; Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :> 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio Warna Biru No.Pol H4842BP tahunpembuatan 2011;> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio Warna Biru No.Pol H4842BP tahunpembuatan 2011;Dikembalikan kepada Terdakwa.> Kalung emas seberat 3 gram yang terputus menjadi 2 bagian;> Liontin yang berbentuk hati;Dikembalikan kepada saksi korban Siti Nurjanah binti Sukiran;6.

dan dijawab Ada lah, nanti kita jumpa dan Terdakwa jawab Nantilah kalau tak sibuk saya telpon dan dijawab OK lah kemudiantelpon terputus. kKemudian keesokan harinya sekitar jam 09.30 wib SaksiRAZALI Bin SANI ada menelpon Terdakwa lagi dan mengatakan Di manaSU ? dan Terdakwa jawab Ada di tempat kawan, ada apa tu ? dandijawab Ini ada runding SU, saya dengan bang AMAT ( DPO ) mau jumpa dan Terdakwa jawab Runding apa ? dan dijawab Nantilah SU kita jumpabaru cerita ?

dan Terdakwa jawab Ya lah, saya sekarang di rumahsaudara MAMAD Bin TAWAN, sinilah dan dijawab Ya lah kemudiantelpon terputus dan sekitar jam 10.00 wib saksi RAZALI Bin SANI datang kerumah Saksi MAMAD Bin TAWAN (dalam perkara lain) dan saat itu saksiMAMAD Bin TAWAN sedang keluar dari rumah kemudian Terdakwa bertemudengan saksi RAZALI Bin SANI kemudian Terdakwa menanyakan Adarunding apa ? dan dijawab Ini SU, bang AMAT ( DPO ) ada maunawarkan barang dan Terdakwa jawab Apa tu ?

dan Terdakwa jawab Bentar, saya jemput anak dulu,nanti tunggu aja di tempat saksi MAMAD Bin TAWAN, saya ke situ dandijawab Ya lah SU kemudian telpon terputus dan sekitar jam 18.30 wibTerdakwa datang ke rumah saksi MAMAD Bin TAWAN dan sesampainya disana Terdakwa menelpon saksi RAZALI Bin SANI dan mengatakan Dimana LI, aku sudah di rumah MAMAD ?

dan dijawab Ya SU, nanti diantar kemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksi RAZALI BinSANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu ada kawan sayayang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

dan dijawab YaSU, nanti diantar kKemudian telpon terputus dan tak lama kemudian saksiHal 7 dari 17 hal putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBRRAZALI Bin SANI menelpon Terdakwa dan mengatakan SU, itu adakawan saya yang antar, USU di tempat MAMAD kan ?

dan ibu jari tangan kirinya terputus;Bahwa Para Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah meminta maafatas kejadian tersebut maupun membantu biaya perawatan terhadap lukaluka tersebut;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukkan dalam persidanganyaitu berupa 1 (satu) bilah parang beserta sarung parang, isi parang terbuatdari besi dan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 50(lima puluh) cm merupakan milik Terdakwa yang digunakan oleh Terdakwa untuk beradu parang dengan Saksi

tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami luka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko alias Fabi harus mendapat perawatanselama beberapa hari di Rumah Sakit

dan ibu jari tangan kiri terputus;Bahwa keterangan yang telah disampaikan oleh Saksi Fabianus Loko aliasFabi, Saksi Dominika Lusi alias Domi, Saksi Ferdinandus Gou alias Nas Goudan Saksi Hermanus Dange alias Herman dituangkan dalam berita acarapemeriksaan dan pada saat pemeriksaan tidak ada tekanan maupunpaksaan dari Saksi dan Penyidik yang lainnya sehingga Para Saksi yangdiperiksa dapat memberikan keterangan dengan bebas serta pemeriksaanterhadap Para Saksi yang diperiksa telah dilakukan sesuai

dengan standaroperasional prosedur yang berlaku;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di sawah Hobamoro yang terletak ditepi jalan sehingga kejadian tersebut dapat dilihat secara jelas oleh orangorang yang sedang berada maupun beraktifitas di sekitar jalan tersebut;Bahwa akibat penyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, SaksiFabianus Loko alias Fabi mengalami Iluka robek pada bagian kepala,pergelangan tangan kanan terputus dan ibu jari tangan kiri terputus yangmenyebabkan Saksi Fabianus Loko

Terdakwa mengayunkan parangnya yang mengenai pergelangan tangan kanan SaksiFabianus Loko alias Fabi sehingga menyebabkan pergelangan tangantersebut terputus, lalu Saksi Fabianus Loko alias Fabi terjatuh ke sawah danTerdakwa hendak mengayunkan lagi parangnya ke arah Saksi FabianusLoko alias Fabi tetapi ditahan oleh Terdakwa Il sehingga Saksi FabianusLoko alias Fabi melarikan diri dari tempat tersebut ke arah rumah SaksiHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BjwFerdinandus Gou alias Nas

kemudian saudara RUDI (DPO) menjawab untuk jemputbarang/sabu terdakwa mengatakan iye, biasaja, tapi tidak ada pembelibensinku kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan jalanmeki, nanti kutransferkanki selanjutnya telpon terputus dan terdakwa bersiapsiap untukberangkat menuju rental Mobil bertempat di Kampung Balosi KelurahanBontoa kecamatan Bontoa Kabupaten Maros.Bahwa setelah terdakwa memperoleh mobil rental terdakwa berangkatmenuju Pinrang dengan mengendarai mobil merek AVANZA berwarna Silverdengan

plat yang tidak diketahui, ditengah perjalanan terdakwa mengirimkannomer rekening milik saudara terdakwa melalui pesan singkat kepadasaudara RUDI (DPO), kemudian saudara RUDI (DPO) menelpon terdakwamengatakan masuk mi itu Kemudian terdakwa bertanya berapa sauadaraRUDI (DPO) menjawab lima ratus kKemudian terdakwa menjawab oh iye,selanjutnya telpon terputus dan terdakwa singgah di SPBU Kabupaten Barruuntuk menarik uang di ATM, membeli bensin, rokok dan makanan kecil.Bahwa setelah terdakwa singgah

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSyang dimaksud terdakwa mengatakan kepada sauadara RUDI (DPO)adami kemudian saudara RUDI (DPO) mengatakan ambilmi,langsungmeki jalan pulang selanjutnya telepon terputus dan terdakwapulang dengan membawa kantongan plastik berwarna hitam yang berisinarkotika jenis sabu dengan menyimpannya di bawah kursi duduk sopir.Bahwa pada saat ditengah perjalanan tepatnya di wilayah Kabupaten Barruterdakwa meminggirkan mobil dan mengambil bukusan kantong plastikberwarna hitam yang

kemudian terdakwa menjawabtunggumi, kutelpongi dulu, selanjutnya telpon terputus dan terdakwamenelpon saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI mengatakan adaitelfonya PUANG RISAL minta tolong cari barang/sabu, masih adaanuta/sabu? kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLImenjawab amsih adaji kemudian terdakwa mengatakan kukaskankinomornya kemudian saudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLIHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan No. 55/PID.SUS/2019/PT MKSmengatakan kirimi pale selanjutnya telpon terputus dan terdakwamengirimkan nomor handphone saudara PUANG RISAL (DPO) kepadasaudara TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN RAMLI melalui pesan singkat/sms.Bahwa pada saat ditengah perjalanan menuju Makassar tepatnya di ujungjalan TOL menuju Pannampu terdakwa menghubungi saudara RUDI (DPO)mengatakan dibawa kemanai ini barang/sabu?

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensi untuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkan upah dan hak-hak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat rekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4.

Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat DR /Tergugat DKdengan Tergugat DR / Penggugat DK belum terputus;.

kuasa Penggugat rekonpensiadalah pengurus serikat pekerja di tingkat Kabupaten/Kota, sehinggaterhadap eksepsi Tergugat rekonpensi tersebut beralasan hukum untukditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi pada pokoknya mohonagar majelis hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quomenyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi belum terputus

diterima oleh Penggugatrekonpensi ;Menimbang, bahwa meskipun alasan gugatan di dalam konpensidan rekonpensi saling bertolak belakang, maka dalam rangka memberikesimpulan yang relevan terhadap gugatan Penggugat rekonpensi, majelishakim menyatakan seluruh pertimbangan di dalam gugatan konpensi mutatismutandis dianggap termuat dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konpensi majelishakim telah menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensidengan Tergugat rekonpensi belum terputus

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi denganTergugat rekonpensi belum terputus ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi memanggil Penggugat rekonpensiuntuk bekerja kembali di PT Fosroc Indonesia dengan mendapatkanupah dan hakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugatrekonpensi paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan,;4. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Hal.58 dari 60 hal. Putusan.

lanjut;wonnnnnne Berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor 353/1746VIS/RSUD/XIV2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr Sandi Fathir dokter pada RSUDAdjidarmo, pada tanggal 06 Desember 2014, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban HERLAN: Di temukan: Luka robek dengan panjangkurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, dengan pendarahan yang aktifakibat pembuluh darah arteri teroputus Pasien juga tidak bisa menggerakkan jaritengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulansebagai berikut: === 222 22 nnn nnn nnn neeaaa Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;anononee Menimbang, bahwa

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksiMULYADI Bin ADIL mengalami luka robek sebagaimana kesimpulan visumet repertum dengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm di lengan kananbawah, dengan pendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteriterputus pasien juga tidak bisa menggerakkan jari tengah, manis dankelingking tangan kanan dikarenakan tendonnya terputus;5.

Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulan sebagaiDIET RU mn nnn nn nnn enn ren nr im min mnt ine near mmaSara Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;aaa

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangantersebut, perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban harus pula dirawat selama 7 (tujuh) hari dan setelah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, maka saksi korban tidak bisa mencari nafkah selama 3(tiga) bulan karena pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidak bisamenggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanan dikarenakantendonnya terputus ; 22+ 2222222 ne one nnn neoa Menimbang, bahwa berdasarkan

;Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, SRIHARTONO menderita luka bacok pada bagian leher sebelah kiri, ibu jari terputus,kemudian SRI HARTONO mendapatkan perawatan medis dan tindakan operasidan SRI HARTONO tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari sebagai soptr. ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam AsySyifaaLampung Tengah Nomor : 0186/RSAS/N/IX/2018 tanggal 13 September 2018yang ditandatangani oleh Dr.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.

panjang 10cm dalam 3cm lebar 4cm, pada bagian leher terdapat luka robek padaleher sebelah kiri dengan panjang 11cm dalam 4cm lebar 3cm, pada bagiananggota gerak atas terdapat luka jari terputus pada ibu jari tangan sebelah kiri,kemudian diperoleh kesimpulan bahwa luka seperti tersebut diduga akibat bendatajam.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal351 ayat (2) KUHP.

Nomor 356/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampai ibu jari saksi SriHartono terputus dan kembali melukai leher saksi Sri Hartono danmengeluarjan banyak darah.

luka pada lehernya dengan tangan kirinya karena mengeluarkanbanyak darah, kemudian Terdakwa kembali mengayunkan golok tersebut kearah leher saksi Sri Hartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono sampaiibu jari saksi Sri Hartono terputus dan kembali melukai leher saksi SriHartono dan mengeluarjan banyak darah.

ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tastersebut tidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus padasaat ditarik oleh terdakwa Il.

jika ditarik dengan paksa, tetapi kenyataannya tali tas tersebuttidak putus karena sangat kuat sehingga tidak terputus pada saat ditarik olehterdakwa Il.

listrik di salah satu tiang listrik yang telah diputus oleh seseorang; Bahwa posisi atau letak kabel yang telah terputus tersebut ada di tiang listrikmilik PLN bukan berada di bangunan milik pelanggan, dan kabel yang telahterputus tersebut juga adalah milik PLN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa sebelumnya pemahmemasang jaringan instalasi listrik di petemakan tersebut, bahwa Saksi jugaada melihat Terdakwa sehari sebelum kejadian sekitar pukul 20.00 WIBberada di dekat petemnakan;

aliran listrik yang telah terputus satu dari 4 kabel yang ada,dari kondisi kabel yang putus tersebut yang mana ada bekaspotongan,sehingga Saksi memperkirakan ada orang yang sengajamemutuskan kabelnya; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing conduktor(penyambung kabel listrik)

yang sudah disediakan oleh pihak PLN; Bahwa penyebab yang ditimbulkan apabila kabel positif yang bermuatan tigafase tesebut salah satunya terputus adalah aliran listrik positif akan sedikitmasuk, sehingga masyarakat umum yang memakai aliran tersebut akanterganggu.

tersebut ada di tiang listrikmilik PLN bukan berada di bangunan milik pelanggan, dan kabel yang telahterputus tersebut juga adalah milik PLN; Bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabel positif yangbermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satu daritiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi kembali menyambungkabel yang telah putus tersebut dengan menggunakan pecing conduktor(penyambung kabel!

tersebut ada di tiang listrik milik PLN bukan berada di bangunanmilik pelanggan dan kabel yang telah terputus tersebut juga adalah milik PLN.Selain itu juga disebutkan bahwa kabel yang telah terputus tersebut adalah kabelpositif yang bermuatan tiga fase (tegangan rendah 220 Volt) yang mana salah satudari tiga kabel tersebut telah terputus, kemudian Saksi Doni Gustiardi yangditugaskan ke lapangan kembali menyambung kabel yang telah putus tersebutdengan menggunakan pecing conduktor (penyambung kabel

Kemudian mengatakan abang datang saja kedepanhotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itu pembicaraan terputus dansesampainya di pelataran parkir hotel danau toba medan, saksi K. LUBIS menelponterdakwa dengan mengatakan kami sudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidakberapa lama datang seorang lakilaki menghampiri saksi K.

Kemudian mengatakan abang datangsaja kedepan hotel danau toba biar kita bahas masalahnya dan setelah itupembicaraan terputus dan sesampainya di pelataran parkir hotel danau tobamedan, saksi K. LUBIS menelpon terdakwa dengan mengatakan kamisudah sampai didepan Hotel Danau Toba dan tidak berapa lama datangseorang lakilaki menghampiri saksi K. LUBIS, selanjutnya saksi K.

Hariono Bin Suardi Alias Nono AliasBapak Dia mencabut parangnya dan selanjutnyamengayunkan parang tersebut ke arah saksi korban akantetapi saksi korban menangkis ayunan parang terdakwa II.Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Dia dengantangan kiri saksi korban yang kemudian menyebabkanpunggung tangan kiri saksi korban terluka dan jam tanganyang saksi korban gunakan ikut terputus, lalu saksi korbanmencoba berlari namun kemudian terjatuh selanjutnyaterdakwa II.

Hariono Bin Suardi Alias Nono Alias Bapak Diamengayunkan parangnya kearah belakang saksi korban danmengenai pinggang bagian belakang saksi korban sehinggamengakibatkan luka dan ikat pinggang yang saksi korbangunakan ikut terputus, kemudian saksi korban berlarimeninggalkan terdakwa II. Hariono Bin Suardi Alias NonoAlias Bapak Dia akan tetapi terdakwa II.

Kes dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Tampak 1 (satu) buah luka melingkar melilingi pergelangan tanganpada daerah garis pergelangan tangan kanan;Tampak tulangtulang pergelangan tangan kanan terekpos;Tampak otototot pergelangan tangan kanan terekpos, tampak tendon(urat) yang melalui pergelangan tangan kanan terputus total;e Tampak arteri yang memperdarahi tangan kanan (Arteri Radialis danUlnaris) putus total;e Tampak tampak sarafsaraf lengan bawah kanan (Nervus Radialis,Nervus, Ulnaris, Nervus

Kes dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Tampak 1 (satu) buah luka melingkar melilingi pergelangan tanganpada daerah garis pergelangan tangan kanan;Tampak tulangtulang pergelangan tangan kanan terekpos;Tampak otototot pergelangan tangan kanan terekpos, tampak tendon(urat) yang melalui pergelangan tangan kanan terputus total;Tampak arteri yang memperdarahi tangan kanan (Arteri Radialis danUlnaris) putus total;Tampak tampak sarafsaraf lengan bawah kanan (Nervus Radialis,Nervus, Ulnaris, Nervus Medianus

Wahidin Sudirohusodo makassar dan akhirnya dilakukanoperasi terhadap Pergelangan tangan sebelah kanan saksi korbankemudian di amputasi dan saksi korban dirawat dirumah sakit selamaberbulanbulan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Pergelangan tangan sebelah kananSaksi korban terputus dan semua jari sudah tidak ada, sehinggasekarang saksi korban tidak bisa lagi melaksanakan aktifitas sehariharidan bekerja sebagai pengamanan dipasar tempe karena Pergelangantangan sebelah kanannya sudah terputus/ terpotong

WAHIDINdi Makassar, dan akhirnya pergelangan tangan sebelah kanan saksikorban terputus (Cacat) seumur hidup, sehingga sekarang tidak bisa lagibekerja sebagai Pengamanan Pasar Tempe Kabupaten Wajo;. Saksi, ROBIN Alias RENJA Bin AKBAR; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Peristiwa penganiayaaan tersebut terjadi Yaitu pada hari Jumattanggal 18 September 2015 sekitar jam 03.00 wita bertempat diSamping Pasar Tempe Jl.

WAHIDIN di Makassar, sehingga Pergelangantangan sebelah kanan saksi korban terputus (Cacat) hidup dan tidakbisa lagi bekerja sebagai pengamanan pasar tempe;5. Saksi, ALWIN SURGATAMA Bin SYAMSUGAR GANI;13 Bahwa Peristiwa penganiayaaan pada hari Jumat tanggal 18 September2015 sekitar jam 03.00 wita bertempat di Samping Pasar Tempe JI. BauMunawarah Sengkang Kel. Tempe Kec. Tempe Kab.

ijab qabul perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi melepas keberangkatan Pemohon dan Pemohon II ke PadangSidempuan, bahkan setelah Pemohon dan Pemohon II menikah diresmikandi Tapus, Kabupaten Pasaman secara Islam kemudian acara mebat(mengambil Pemohon II ke rumah orang tua Pemohon) secara Islam padaacara tersebut saksi ikut menghadirinya;Bahwa Pemohon II mualaf (masuk islam), karena Pemohon II memelukagama Islam sebelum menikah dengan Pemohon ;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Pemohon Il terputus

, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan semua pihak dari ayah,saudara lakilaki Pemohon II beragama kristen, hanya satu orang kakakPemohon II yang perempuan beragama Islam, sehingga wali nikah PemohonIl terputus dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa setelah agad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan semua pihak dari ayah,saudara lakilaki Pemohon Il beragama kristen, sehingga wali nikahPemohon II terputus, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dengan adanyamahar dan disaksikan oleh dua orang saksi;e Bahwa kebiasaan di Padang Sidempuan setelah agad nikah mempelai priamengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diKecamatan

ini Majelis telah memanggilPemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bgdipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahdi Siharang Karang, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru, Kota PadangSidempuan, Provinsi Sumatera Utara pada Tanggal 07 Juli 1987, dengan wali nikahPemohon II terputus

tersebut telahmemenuhi syarat materiil;Menimbang bahwa, karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juli 1987di Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru, Kota Padang Sidempuan,Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah Pemohon II terputus

ADOLINA Jalan Perintis Kemerdekaan DesaSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiaja lalu calon pembeli Pil Ekstasi tersebut berkata lya lah kalu gitu kamidatang lalu komunikasi handphone terputus.

lalu DEDY FADLI Als PUPUT menjawab bentar akutanya kawan dulu lalu komunikasi handphone terputus.

lalu. saksi menjawab 1000 (seribu) butir, berapaharganya Bang lalu ASNIZAR menja wab Untuk 1 (satu) butirnyaRp100.000, (Seratus ribu rupiah), kalau jadi jumpai aku di "Jalanlintas Medan Perbaungan Kecamatan Perbaungan PropinsiSumatera Utara lalu saksi berkata lya Bang lalu komunikasiHand Phone terputus.

ADOLINAJalan Perintis Kemerdekaan Desa Simpang Tiga Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utaraya lalu saksi berkata iya lah kalau gitu lalu komunikasi HandPhone terputus.

lalu DEDYFADLI Als PUPUT menjawab bentar aku tanya kawan dulu laluHalaman 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mdnkomunikasi handphone terputus.

denganmembawa 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu)buah Dompet, 1 (Satu) buah HP Merk OPPO A3S warna Hitam, uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mendekatisaksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI dan setelah jarak sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa berdekatan dengan sepeda motor yang dikendaraloleh saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI kemudian terdakwa langsungmenarik secara paksa tas yang dibawa oleh saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI hingga tali tas tersebut terputus

Badung; Bahwa seahu saksi yang melakukan penjambretan adalah terdakwa DANIDWI ANGGARA; Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi yang didalamnya berisiHandphone merk OPPO A3S warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnya dengan cara terdakwa menarikdengan paksa tas tersebut dari belakang sampai tali tas tersebut terputus; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk mengambil tas miliksaksi; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf terhadap saksi dan telah membayarganti

Badung; Bahwa terdakwa yang telah mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTIuntuk mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf terhadap saksi NI KADEK

Badung;Bahwa benar terdakwa mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI untuk mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIK ARIYANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

terdakwa telah melakukan penjambretan terhadap saksi NI KADEKYUNIK ARIYANTI pada hari Selasa atanggal 08 Nopember 2018 sekitar jam23.00 WITA bertempat di Jalan Raya Kerobokan Kecamatan Kuta Utara Kab.Badung;e Bahwa benar terdakwa mengambil tas milik saksi NI KADEK YUNIKARIYANTI yang didalamnya berisi Handphone merk OPPO A3S warna hitamdan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan suratsurat lainnyadengan cara terdakwa menarik dengan paksa tas tersebut dari belakangsampai tali tas tersebut terputus

.- Seuntai kalung emas kondisi terputus dengan berat kurang lebih 6 gr.;Dikembalikan kepada saksi korban Sri Isnanik;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam dengan plat depan AA 3632 DN dan plat belakang AB 6525 DN;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna merah hitam dengan plat AA 3632 DN;Dikembalikan kepada terdakwa Hasanudin Alias Kucing bin Musafa (alm.);5.

Menyatakan kbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi /surat pembelian kalung emas dari tokoemas UTAMI tertanggal 20 Maret 2010.e 1 (satu) lembar surat penjualan kalung emas dari toko emasUTAMI tertanggal 9 September 2015.e Seuntai kalung emas kondisi terputus dengan berat kurang lebih 6gr.

AKHIRIN als RAGIL langsung memepet korban dan dengan cepat tanganterdakwa menarik paksa kalung yang ada dileher korban hingga terputus menjadidua dan terdakwa mendapat sebagian dari putusan kalung emas tersebut, setelahterdakwa berhasil menarik kalung korban lalu terdakwa dengan Sdr. AKHIRIN alsRAGIL kabur lurus kearah timur meninggalkan korban.Bahwa terdakwa dengan Sdr.

AKHIRIN als RAGILlangsung memepet korban dan dengan cepat tangan Terdakwa menarikpaksa kalung yang ada dileher korban hingga terputus menjadi dua danTerdakwa mendapat sebagian dari putusan kalung emas tersebut;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menarik kalung korban laluTerdakwa dengan Sdr.

dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangkesal dengan saksi korban Deni karena meminta uang kepadaterdakwa secara memaksa sehingga terdakwa emosi dan mengambil1 (satu) buah parang yang berada di dalam mobil didepan rumahterdakwa lalu menghampiri saksi koroban Deni dan menebaskanparang tersebut sebanyak dua kali kearah koroban dan mengenaitelapak tangan kiri saksi korban mengalami luka berat yaitu jari manisdan jari telunjuk saksi korban Deni terputus

PPU dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan pada korban terdapat lukaterobuka di telapak tangan kiri korban dengan pendarahan yangbanyak, otot penggerak ibu jari, jari telunjuk dan jari manis terputus,pembuluh darah terputus dengan darah yang memancar akibat persentuhan dengan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.

PPU dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan pada korban terdapat lukaterobuka di telapak tangan kiri korban dengan pendarahan yangbanyak, otot penggerak ibu jari, jari telunjuk dan jari manis terputus,pembuluh darah terputus dengan darah yang memancar akibat persentuhan dengan benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa

PPUdengan hasil pemeriksaan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan pada korban terdapat Iluka terbuka di telapak tangan kirikorban dengan pendarahan yang banyak, otot penggerak ibu jari, jaritelunjuk dan jari manis terputus, pembuluh darah terputus dengandarah yang memancar akibat persentuhan dengan benda tajam; Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan

PPUdengan hasil pemeriksaan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yangdilakukan pada korban terdapat Iluka terbuka di telapak tangan kirikorban dengan pendarahan yang banyak, otot penggerak ibu jari, jaritelunjuk dan jari manis terputus, pembuluh darah terputus dengandarah yang memancar akibat persentuhan dengan benda tajam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, denga mempertimbangkan secara