Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal14
tertanggal15
tertanggal08
Register : 22-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Bjb Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
JUBAIDAH
27 — 20
JUBAIDAH
27 — 20
Menetapkan kepada Pemohon perubahan Tanggal dan Bulan Lahirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3359/Eksam/XII/2007 tertanggal18 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBanjarbaru, semula tertulis:Tanggal Lahir : 03Bulan Lahir : MARETmenjadi:Tanggal Lahir : 07Bulan Lahir : JUNIDimana Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahira) Pemohon Nomor 3359/Eksam/XII/2007tertanggal 18 Desember 2007 untuk perubahan Tanggal
Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3359/Eksam/XII/2007 tertanggal18 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru, yang selanjutnya diberitanda P 4;. Fotokopy ljazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2012,Tahun Ajaran 2013/2014 atas nama HALIDAH, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, tertanggal4 Agustus 2012, yang selanjutnya diberi tanda P 5;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt. P/2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — I MADE GEDE ASTAWA, dk.
20 — 10
20 — 10
Badung, selanjutnya disebut PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal18 Juli 2017, di bawah Register perkara Nomor 409/Pdt.P/2017/PN Dps.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa
Register : 13-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
No.0424/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa sebelum ditetapkan Penetapan Hari Sidang,ternyata Pemohon telah mencabut perkaranya dan mengambil Buku KutipanAkta Nikahnya sebagaimana surat pernyataan pencabutan Pemohon tertanggal18 Agustus 2015 yang diketahui oleh Wakil Panitera, maka untuk penyelesaianperkara ini ketua Majelis Hakim cukup menetapkan adanya pencabutan perkaradan memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 05 Maret 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor : 435/Pdt.G/2012/PA.Mlg, besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal18
Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/G/2016/PHI.Sby Tanggal 3 Mei 2016 — EDY SUNARTO, DKK MELAWAN PT. MAHAKAM MANDIRI MAKMUR
45 — 12
45 — 12
Menyatakan Surat Skorsing dari Tergugat untuk Para Penggugat, sebagaimana tertuang di dalam bukti P-1.a, tertanggal 18 Mei 2015, P-1.b, tertanggal 18 Juni 2015, P-1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan Surat Skorsing yang tertuang pada bukti P-2.a, tertanggal18 Mei 2015, P-2.b, tertanggal 18 Juni 2015, P-3.c, tertanggal 27 Juli 2015, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ; 3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Juli 2015 ; 4.
No. 27/G/2016/PHISby.P1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan Surat Skorsing yang tertuang pada buktiP2.a, tertanggal18 Mei 2015, P2.b, tertanggal 18 Juni 2015, P3.c, tertanggal27 Juli 2015, oleh karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,khususnya pasal 155 ayat ( 3 ), UndangUndang Nomor. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka Surat Skorsing sebagaimana telah diuraikantersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebelumnyakhususnya
Menyatakan Surat Skorsing dari Tergugat untuk Para Penggugat,sebagaimana tertuang di dalam bukti P1.a, tertanggal 18 Mei 2015,2828P1.b, tertanggal 18 Juni 2015, P1.c, tertanggal 27 Juli 2015, dan SuratSkorsing yang tertuang pada bukti P2.a, tertanggal18 Mei 2015, P2.b,tertanggal 18 Juni 2015, P3.c, tertanggal 27 Juli 2015, dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum ;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 31 Juli 2015 ;4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 9 Maret 2015 —
32 — 5
32 — 5
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan, terdakwa RIKI SALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair , melanggar Pasal 374KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama6 (enam) bulan~ dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar laporan transaksi yang dikeluarkan bank BRI tertanggal18
Satrio.Menimbang bahwa di muka persidangan telah dihadirkan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :1.1 (satu) lembar laporan transaksi yang dikeluarkan bank BRI tertanggal18 Maret 2013,1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang Rp. 180.000.000, kepadaRiki Saleh dan Nanda Dian Pyang dikeluarkan Bank BRI tertanggal29122011 yang sudah dilegalisir.3 (tiga) lembar fotocopy Buku Tabungan BCA atas nama Satrio BudiKurniawan, SE nomor rekening 456497527 yang sudah dilegalisir dariBank BCA Cabang Gejayan
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar laporan transaksi yang dikeluarkan bank BRI tertanggal18 Maret 2013,e 1 (satu) lembar fotocopy slip pengiriman uang Rp. 180.000.000, kepadaRiki Saleh dan Nanda Dian Pyang dikeluarkan Bank BRI tertanggal29122011 yang sudah dilegalisir.e 3 (tiga) lembar fotocopy Buku Tabungan BCA atas nama Satrio BudiKurniawan, SE nomor rekening 456497527 yang sudah dilegalisir dariBank BCA Cabang Gejayan, Sleman.tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 September 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
tertanggal 18Juli 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Juli 2016 nomor2831/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4318/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor 4318/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal18 September 2015 dan didaftarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5094/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
dikepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 18 September 2014 Nomor1809/Kuasa/IX/2014/PA.Bwi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tarakan, Kalimantan Timur selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
No.5094/Pdt.G/2014/PA.BwiNomor 5094/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 Nopember 2014, Nomor 5094/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Sgm Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
Making Dg Ngawing
52 — 3
Making Dg Ngawing
52 — 3
NGAWING;Lahir di Pakatto, tanggal 30 Desember 1958, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Pakatto Caddi, RT/RW001/001, Keluranhan/Desa Pakatto, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa dibawah register perkara perdata permohonan Nomor136/Pdt.P/2019/PN Sgm dan suratsurat yang
berhubungan denganpermohonan ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 tersebut telah mengemukakan bahwa Pemohon bermaksud inginmenjadi Wali terhadap Famili Pemohon yang bernama Maslan, anak ke2(kedua) dari pasangan Suami Istri Tajuddin dan Mina, tempat dan tanggal lahirEnrekang, 14 April 1999, jenis kelamin Lakilaki
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/Pdt. P/2017/PN Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — I MADE GEDE ASTAWA, dk.
32 — 23
32 — 23
Badung, selanjutnya disebut PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal18 Juli 2017, di bawah Register perkara Nomor 409/Pdt.P/2017/PN Dps.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa
Register : 18-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5319/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Parman No.37Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7 227 TERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan buruh ,bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal18
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2013/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Ketua Pengadilan Agama Magetan telah membaca surat permohonan Waliadhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : PEMOHONae Pengadilan Agama tersebut ;eee Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal18
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Ratnasari Samuel Binti Burhan Samuel
Tergugat:
Abdul Kadir Maemogu Bin Supratman Meamogu
19 — 9
Ratnasari Samuel Binti Burhan Samuel
Tergugat:
Abdul Kadir Maemogu Bin Supratman Meamogu
19 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimanabuktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/11/V1I/2014 tertanggal18 JuniHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 776/Pdt G/2017/PA.
Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, Nomor0048/11/V1I/2014 tertanggal18 Juni 2014, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.
yangmengemukakan dalil harus membuktikan dalilnya dan yang membantah dalilharus membuktikan bantahannya, dalam hal ini Penggugat telah membuktikandalildalil gugatannya dan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P. berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0048/11/VI/2014 tertanggal18
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 433/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Juni 2014 — 1. MALIKI bin AWINAH-PEMOHON I
2. RIANI binti BUNTUNG-PEMOHON II
17 — 14
17 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201033112700272 atas nama Maliki, tertanggal18 Oktober 20122.
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 128/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 6 September 2017 — M. HAFIZH MAULANA
29 — 22
29 — 22
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308/REG/CS.B.KBI/III97, tertanggal18 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Datill Banjar, yang selanjutnya diberi tanda P2;. Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Program lIlmu Pengetahuan Sosial TahunPelajaran 2015/2016 Nomor : MA.121/17.11/PP.01.1/0035/2016 tertanggal07 Mei 2016, yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan benarbenar sudah melakukan perekaman KTPel danpenduduk atas nama M.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkanTurunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana Pemohon tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308/REG/CS.B.KB/II97, tertanggal18 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Datill Banjar, yang semula nama Pemohon MUHAMMAD HAFIZH MAULANA dirubahmenjadi M.
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3247/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai "Penggugat",Mel awan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal18
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2650/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1011/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 22 April 2013 — ROHMAN
19 — 6
19 — 6
Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 April 2013, Nomor : 1011/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18