KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Matang Tunong, 16 Agustus 1987,umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunTarbian Gampong Matang Tunong KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Teupok Teungku

Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon Gampong TumpokTeungku Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara selama 4(empat) tahun 10 bulan, setelah itu Pemohon keluar dari rumah orangtua Termohon di Gampong Tumpok Teungku Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, karena tidak ada kecocokan dan kebersamaanlagi dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, sekarangsudah berjalan selama 3 (tiga) tahun;3.

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, telah pernah dilakukanupaya perdamaian oleh kedua belah pihak keluarga dan perangkatGampong Tumpok Teungku Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara beserta perangkat Gampong Matang Tunong KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, namun upaya perdamaiantidak berhasil;8.

/PNSgi.Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei2014, bertempat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan BaroKab.Pidie atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu atau

Setelah saksi Hermansyah dan saksi T.Khairul Akmal tiba dilorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan Baro Kab.Pidieselanjutnya saksi Hermansyah memarkirkan sepeda motornya. Terdakwa keluar darikios dan mengambil bungkusan rokok mild di lorong dekat dengan kios danmenghampiri saksi Hermansyah dan saksi T.Khairul Akmal.

adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor unit 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei 2014,bertempat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku

positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No.3 5 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin M.Su'ud pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Mei 2014,berternpat di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku

/PNSgi.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi Hermansyah menanyakan apakah ada sabu danterdakwa mengatakan bahwa ada barang (sabu) dan saksi Hermansyah memesansabu seberat setengah dji sabu kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi Hermansyah untuk ketemuan dibambi.Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi Hermansyah dan saksi T.KhairulAkmal di lorong Balee Oen Gampong Dayah Teungku Kec.Peukan BaroKab.Pidie.Bahwa benar

Teungku Umar Kel. Gunung Sari Kec.Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung untuk menggunakan sabusabu,sekira jam 22.00 Wib kami pun sampai di Gedung Djuang terdakwa dansaudara M. Harly Alifian pun merakit alat hisap untuk kami gunakan terlebihdahulu kemudian setelan selesai saudara M. Harly Alifian pun mulaimengambil sabusabu yang baru ia beli untuk digunakan dengan menghisapsebanyak 2 (dua) kali hisapan kemudian saudara M.

HarlyAlifian langsung pergi menuju Gedung Djuang di Jalan Teungku UmarKelurahan Gunung Sari Kecamatan Tanjung Karang Pusat Bandar Lampunguntuk menggunakan sabusabu;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama saksi M. Harly Alifiansampai di Gedung Djuang, lalu terdakwa dan saksi M. Harly Alifian terlebihdahulu merakit alat hisap untuk digunakan, kemudian setelah selesai saksiM.

Bahwa benar cara terdakwa menggunakan Narkotika yaitu pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Gedung Djuangdi Jalan Teungku Umar Kelurahan Gunung Sari Kecamatan Tanjung KarangPusat Bandar Lampung, terdakwa bersama saksi M. Harly Alifian sampai diGedung Djuang, lalu terdakwa dan saksi M. Harly Alifian terlebin dahulumerakit alat hisap untuk digunakan, kemudian setelah selesai saksi M.

Bahwa pemohon adalah Pegawai pada Bank Rakyat Indonesia CabangPontianak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Nokep : 169Pers/7/1996, tanggal 8 Juli 1986, tentang Pengangkatan Pegawai SementaraMenjadi Pegawai Tetap, dengan Pangkat/Golongan Pengatur Muda/C.I,kemudian dalam status Pegawai Tetap tersebut, Penggugat beberapa kalimendapat kepercayaan untuk menjabat sebagai Kepala Unit, diantaranyaKepala BRI Unit Jeruju, Kepala BRI Unit Kota Baru, Kepala BRI Unit PasarMawar/Teungku Umar ;2.

Bahwa saat penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat Pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atas saran,Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebut merupakanPerbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerja bawahan,Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugat diminta untukmenandatangani Surat Pernyataan, karena atas pertimbagan untukpenyelesaian internal, Penggugat

BRI Unit Teungku Umar berstatus NPL (NonPerforming Loan) sama dengan Nol, maka dalam pemeriksaan internaltersebut pengugat selaku Kepala Unit untuk melindungi bawahan Penggugat,maka penggugat menyatakan itu merupakan tindakan penggugat, namun jikaaudit tersebut dilakukan sesuai dengan Standar Akuntansi, maka benartidaknya tindakan tersebut dilakukan oleh Penggugat (selaku Kepala Unit)atau bukan dapat dilihat dari Buku tanda terima/penyerahan barangJaminan ;8.

Rita Zahara binti Ridwan ZZ, Tempat/tanggal lahir Lambada/10 Januari1989, Umur 27 Tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Cerai Mati, Pendidikan Sekolah MenengahAtas, Alamat Jalan Blang Teungku Dusun Ill GampongLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, dalamhal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri juga sebagaikuasa dari para ahli waris dibawah umur yaitu : Muhammad Kamarul Nafis bin Hasanuddin, Tempat/tanggallahir Banda

Aceh/4 Juli 2009, Umur 7 Tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSiswa, Status Belum Kawin, Pendidikan MadrasahIbtidaiyah Negeri, Alamat Jalan Blang Teungku Dusun IllGampong Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh Keisya Azzahra Putri binti Hasanuddin, Tempat/tanggal lahirBanda Aceh/28 April 2011, Umur 5 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Siswi, Status Belum Kawin, Pendidikan TK,Alamat Jalan Blang Teungku Dusun Ill

AMIN KADIR ada dirawat diRSU Teungku Peukan Aceh Barat Daya selama 9 hari yaitu dari tanggal 16Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.Bahwa saksi dan terdakwa masih dalam hubungan pernikahan yang sahdimana saksi telah menikah dengan terdakwa pada hari Senin Tanggal 13Bulan Oktober Tahun 2008 di KUA Blangpidie, sesuai dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 222/7/X/2008.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015 tanggal 25 Maret2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan, Kab.

AMIN KADIR ada dirawat diRSU Teungku Peukan Aceh Barat Daya selama 9 hari yaitu dari tanggal 16Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015 tanggal 25 Maret2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan, Kab. Aceh Barat Daya yangdi tanda tangani oleh dr.

kanannya kedalam mulut saksi dan kemudian saksi menggigit tangan tersebut dan berlarikeluar rumah;Bahwa terdakwa juga menusuk mata saksi dengan sebuah benda runcing yangsaksi tidak mengetahui hingga mata saksi mengeluarkan darah;Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar, saksi kemudian mencoba berdiridan berjalan ke arah depan rumah, sesampainya di depan rumah saksi langsungtidak sadarkan diri (pingsan) dan kemudian mengetahui bahwa saksi sudahberada di rumah sakit;Bahwa saksi ada dirawat di RSU Teungku

Sesampainya dirumahtersebut saksi melihat sudah ramai warga dan perangkat desa dan melihat SaksiSAFRINA menangis kesakitan dengan wajah berdarah dan kemudian saksimembawa Saksi SAFRINA ke Rumah Sakit Teungku Peukan, Kab.

beraktifitas sebagaimanaawalnya serta sudah dapat melihat dengan baik;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa masih dalam hubungan pernikahanyang sah dimana saksi korban telah menikah dengan terdakwa pada hari SeninTanggal 13 Bulan Oktober 2008 di KUA Blangpidie, sesuai dengan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 222/7/X/2008 dan pada saat kejadian masihdalam ikatan yang sah sebagai suam1 istri;Bahwa benar Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 10/VER/III/2015tanggal 25 Maret 2015 dari Rumah Sakit Umum Teungku

Badrimenyuruh Teungku Terdakwa untuk mengambil sendiri lalu TeungkuTerdakwa memanggil Anak Korban , lalu Anak Korban mengajak SaksiRiska bersamasama pergi kerumah saudara Terdakwa untuk mengambilcentong sesampainya dirumah Terdakwa Teungku Terdakwa menyuruhSdri Riska untuk mengambil centong dirumah Terdakwa didapurkemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban masuk kedalam rumahmunuju kedapru rumahnya untuk mengambil centong lalu sampai diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor .....

/Pid.Sus/2020/PN Sabdapur rumahnya Terdakwa dengan berkata * Ne Centongnya (dengannada tinggi) sambil menuju kearah atap dapur rumah Terdakwakemudian Teungku Terdakwa menarik tanggan Anak Korban lalu AnakKorban hentak sehingga terlepas kemudian Terdakwa menarik lagitangan Anak Korban yang kedua kalinya lalu Terdakwa memeluk AnakKorbandan mencium bibir Anak Korban mencium wajah Anak Korban danmencium seluruh tubuh Anak Korban Anak Korban lalu meremas keduapayudara Anak Korban dan mencium payudara

Terdakwa mencongkel kemaluan Anak Korban denganmengunakan Jari telunjuk tangan kanannya dan meremas kemaluan AnakKorban sambil berkata Bisa Saya lihat (maksud dari Terdakwa melihatkemaluan Anak Korban) kemudian Sdri Riska memanggil dengan berkataTeungku Centongnya Ngak Ada, lalu Anak Korban keluar dari rumahTerdakwa dengan membawa centong sebanyak 2 (dua) buah yangdikasin oleh Teungku Terdakwa lalu Anak Korban memberi centongtersebut kepada Teungku Badri;Bahwa pada saat memeluk dan menciumi Anak

/Pid.Sus/2020/PN Sabsepeda motor di rumah Sdri Mawarni yang tidak jauh dari dayah tersebutlalu Saksi jumpa dengan Anak Korban yang sedang bersama abangkandungnya pergi menuju ke arah Saksi saat itu kKemudian saya punlangsung menjumpai Anak Korban dijalan rumah teungku Badri; Bahwa Anak Korban telah bercerita kepada Saksi tentang peristiwayang dialaminya, yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020, sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Dayah Darul Wadi beralamat di JurongAteuh Gampong Batee Shok

Dan Saksi minta diselesaikan masalahtersebut lalu Teungku Badri bilang bahwa beliau lagi ada acara pestananti akan diselesaikan, kemudian Saksi pergi kerumah kawan yangtidak jauh dari dayah tersebut disana Saksi bertanya lagi tentangkejadiannya dan berceita kepada teman Saksi tidak lama kemudian laluSaksi membawa Anak Korban pulang kerumah; Bahwa pada malam harinya Saksi menelpon Teungku Badri kemudianyang angkat telpon Saksi bukan Teungku Badri melainkan Sdra TgkKamaruzzaman, Tgk Kamaruzzaman berkata

SABARUDDINDAERAH ISTIMEWA ACEH (PT,.BANK ACEH), beralamatdijalan Teungku Haji Muhammad Daud Beureueh Nomor 24 KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Terbanding / semula TergugatI;SALAM, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kota Banda Aceh,beralamat di Jalan Teungku Muhammad Daud Beureueh KotaBanda Aceh, sebagai Terbanding / semula Tegugat IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 22 Desember 2011 No. 24/Pdt.G/2011/PNBNA, memori

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Putri Raisa Binti Mardani dengan Ulul Azmi Bin Teungku Banta ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);

,tanggal 17 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah selaku Pemilik Sah terhadap Objek EksekusiSebidang Tanah Perkarangan seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi)berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 82 Tahun 1995 tertanggal13 April 1995 atas Nama Teungku Haji Hasyim yang terletak di GampongBlang Pulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 halaman Pen..

Bahwa asal mula dan dasar Pelawan memperoleh Hak, atas ObjekEksekusi adalah berdasarkan Warisan dan sebagai Harta Peninggalan dariAlmarhum Suami Pelawan yaitu Teungku Haji Hasyim;. Bahwa terhadap Objek Eksekusi yang Pelawan uraikan tersebut diatas telahPihak Pelawan kuasai sejak tahun 1980 dan hingga terbit Sertipikat tahun1995 sampai dengan sekarang tetap dalam Penguasaan Pihak Pelawan;.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Pelawan, Para Terlawan telahmemohon kepada Ketua mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukdilakukan Eksekusi terhadap Objek Eksekusi milik Pelawan berdasarkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 82 Tahun 1995 tertanggal 13 April 1995atas nama Suami Pelawan yaitu Almarhum Teungku Haji Hasyim;.

Hamid Insya) telah menikah dengan PemohonII (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 diDesa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah seorang teungku yang bernama Ahmad Sabil (pimpinandayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk. Ahmad Sabil, orang tua Pemohon IItidak menyetujui pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksisaksinya M.

Ahmad Sabil (seorang Teungku pimpinanDayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk Ahmad Sabil tanpa ada wakilahdari walinya, dan menjadi saksi nikah M.

Ahmad Sabil (seorang teungku pimpinandayah) atau wali hakim;Menimbang, bahwa dalam praktik pernikahan wali nikah terdiri dari walinasab dan wali hakim (vide Pasal 20 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam), yang menjadipertanyaan kapankah wali nasab dapat berpindah kepada wali hakim?

ditunjuk olehnya, yang diberi hak dan kewenangan untukbertindak sebagai wali nikah, dan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005 tentang Wali Hakim Wali Hakimadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecaatan yang ditunjuk oleh MenteriAgama untuk bertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yangtidak mempunyai wali, dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad tersebut wali hakimnyaadalah seorang teungku

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diGampong Teungku Dilaweueng, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidieselama lebih kurang 2 tahun lamanya, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak,3.

telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/12/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, telah bermeterai dan cap pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan, yaitu:1. ee. umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Teungku

DiLaweueng, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 5(lima) tahun yang lalu; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungku

kediaman bersama seringribut;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkantetapi rukun sebentar kemudian ribut lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada juga meninggalkan harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;2. ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Teungku

langsung mendatangi tempat suara tabrakan danmelihat Saksi Nurmala Binti Hukun (Alm) sudah tergeletak di jalan dengankondisi terluka di wajah, Saksi Syamsuar Bin Hasyim dan Saksi RismawatiBinti Rosmani juga melihat Terdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda MotorYamaha Vixion Nopol : BL 3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Nurmala Binti Hukun (Alm) mengalami luka berat:Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

langsung mendatangi tempat suara tabrakan dan melihat SaksiNurmala Binti Hukun (Alm) sudah tergeletak di jalan dengan kondisi terluka diwajah, Saksi Syamsuar Bin Hasyim dan Saksi Rismawati Binti Rosmani jugamelihat Terdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda Motor Yamaha VixionNopol : BL 3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatan Terdakwa tersebutSaksi Nurmala Binti Hukun (Alm) mengalami luka ringan.Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

Rosmanilangsung mendatangi tempat suara tabrakan dan melihat Saksi Nurmala BintiHukun(Alm) sudah tergeletak di jalan dengan kondisi terluka di wajah, SaksiSyamsuar Bin Hasyim dan Saksi Rismawati Binti Rosmani juga melihatTerdakwa tergeletak di jalan beserta Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol : BL3207 EL yang dikendarainya, akibat perbuatan Terdakwa tersebut SaksiNurmala Binti Hukun(Alm) mengalami luka ringan:Berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: 1/ VER/ I/ 2019 tanggal 14Januari 2019 dari Rumah Sakit Umum Teungku

korban Nurmala yang sedangberjalan kaki dijalan Nasional Blangpidie Nagan Raya tepatnya di Desa Cot ManeKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi korban Nurmalalangsung dibawa ke RSUTP Abdya untuk dilakukan pengobatan lebih lanjut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN BpdMenimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Berupa SuratVisumet Repertum Nomor:1/VER/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Dokter pada Rumah Sakit Umum Teungku

diingat lagi pada bulan September 2018 sekira pukul 09.00WIB telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Yamaha Vixion NopolBL 3207 EL yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan korban Nurmala yang sedangberjalan kaki dijalan Nasional Blangpidie Nagan Raya tepatnya di Desa Cot ManeKecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat Berupa SuratVisumet Repertum Nomor:1/VER/I/2019 tanggal 14 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Dokter pada Rumah Sakit Umum Teungku

, dengan Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 06 September 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0101/005/IX/2018 tertanggal 06 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Teungku

Di BandaTektek Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara selama 4(empat) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 613/Pdt.G/2020/MS.LskPenggugat Gampong Teungku Di Banda Tektek Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis

pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Tergugat sering memukul Penggugat;Tergugat sering mencacimaki dan marahmarah Penggugat;Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 17 Januari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat Gampong Teungku

pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pemohon adalah Pegawai pada Bank Rakyat Indonesia CabangPontianak, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Nokep: 169Pers/7/1996, tanggal 8 Juli 1986, tentang Pengangkatan PegawaiSementara Menjadi Pegawai Tetap, dengan Pangkat/Golongan PengaturMuda/C.Il, kemudian dalam status Pegawai Tetap tersebut, Penggugatbeberapa kali mendapat kepercayaan untuk menjabat sebagai Kepala Unit,diantaranya Kepala BRI Unit Jeruju, Kepala BRI Unit Kota Baru, Kepala BRIUnit Pasar Mawar/Teungku

Nomor 520 K/Pdt/2014Bahwa saat Penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atassaran, Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebutmerupakan perbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerjabawahan, Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugatdiminta untuk menandatangani surat pernyataan, karena atas pertimbaganuntuk penyelesaian

BRI Unit Teungku Umar berstatus NPL (NonPerforming Loan) sama dengan nol, maka dalam pemeriksaan internaltersebut pengugat selaku kepala unit untuk melindungi bawahanPenggugat, maka Penggugat menyatakan itu) merupakan tindakanpenggugat, namun jika audit tersebut dilakukan sesuai dengan standarHal. 2 dari 9 hal. Put.

No.38/Pdt.G/2022/MS.Bpd(dua) orang saksi nikah yaitu Usman Wujud dan Teungku Ubit dankeduanya sudah meninggal dunia;3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dahulu dengan Xxxxx xxxxx binXxxx, ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;4. Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon oleh Xxxxx Xxxxx binXxxx pada saat jab kabul dahulu adalah berupa emas 3 (tiga) Mayam dibayar tunai;5.

Pasal 7ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami isteri, Pemohonmengaku bahwa ia telah melakukan agad nikah dengan Xxxxx Xxxxxx, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1978, di Gampong Tangah, KecamatanSusoh, Kabupaten Aceh Selatan (Sekarang XxxxxxxXxXxX XXXX XXXXX XXXxX) danyang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon yaitu Yunusdikarenakan ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Usman Wujud dan Teungku

telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangandi bawah sumpahnya masingmasing menyatakan, saksi pertama hadir dalamacara pernikahan Pemohon dan Xxxxx xxxxx pada tanggal 12 Januari 1978 diGampong Tangah, XxxxXxxXxxx XXxxXx, Kabupaten Aceh Selatan (sekarangXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX) yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus(Abang kandung Pemohon) dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah Usman Wujud dan Teungku

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganXXXXX XXXXX Din xxxx yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1978,di Gampong Tangah Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Selatan(Sekarang XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXxXx) dan yang menjadi wali nikah adalahabang kandung Pemohon yaitu Yunus dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Usman Wujud dan Teungku Ubit dengan maharberupa 3 (tiga) mayam emas dibayar tunai;Cc.

Teungku yang beralamat JI. Darusalamkota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.00,00 (empat belas juta rupiah) padasaat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp. 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi, uang penjualannya Terdakwapergunakanpergunakan untuk membeli sapi yang laindengan harapan bias mendapat untung namunternyata malah rugi.e.

Teungku dari sisa uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) danTerdakwa tambahkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansidan meyerahkan kepada Sdr. Sofyan satu lembarSIM CC milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyantambah yakin kepada Terdakwa.i.

Teungku yang beralamat JI. Darusalamkota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.00,00 (empat belas juta rupiah) padasaat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp. 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi, uangPenjualnyapenjualannya Terdakwa pergunakan untukmembeli sapi yang lain dengan harapan biarmendapat untung namun ternyata malah rugi.e.

Teungku dari sisa uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) danTerdakwa tambahakan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansidan meyerahkan kepada Sdr. Sofyan satu lembarSIM C milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyantambah yakin kepada Terdakwa.i. Bahwa ketiga ekor sapi milik sdr.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PN.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :HASMAWATI, Tempat / Tgl.Lahir : Lhoksukon / 15 Februari 1978, Jeniskelamin : Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Agama : Islam, Alamat : Dusun Balee Teungku, GampongDayah LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh

Saksi MUSTAFARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balee Teungku, GampongDayah LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama HASMAWATI, anak kandung dari Hasyim(ayah) dan Mariani (ibu); Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri adalahuntuk menetapkan data Pemohon yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon memiliki ljazah yang mana data pada ljazan Pemohontertulis

Saksi IBRAHIM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Balee Teungku, GampongDayah LB, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama HASMAWATI, anak kandung dari Hasyim(ayah) dan Mariani (ibu); Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri adalahuntuk menetapkan data Pemohon yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon memiliki ljazan yang mana data pada Ijazah Pemohontertulis data Pemohon

Teungku yang beralamatJalan Darussalam Kota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) pada saat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi dijual uang penjualannya Terdakwa pergunakan untukmembeli sapi yang lain dengan harapan bisa mendapat untung namun ternyatamalah rugi.e.

Teungku dan sisa uang sebesar Rp.7.000.000,(tuun juta rupiah) dan Terdakwa tambahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansi dan menyerahkan kepada Sdr.Sofyan dan satu lembar SIM C milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyan tambahyakin kepada Terdakwa.i.

Teungku yang beralamatJalan Darussalam Kota Banda Aceh Terdakwa berhutang Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) pada saat itu Terdakwa membeli empat ekor sapiseharga Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan setelah dijual 4(empat) ekor sapi dijual uang penjualannya Terdakwa pergunakan untukHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 35 K/MIL/2011membeli sapi yang lain dengan harapan bisa mendapat untung namun ternyatamalah rugi.e.

Teungku dan sisa uang sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta rupiah) dan Terdakwa tambahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).h. Bahwa Terdakwa tidak membuat Kwitansi dan menyerahkan kepada Sdr.Sofyan dan satu lembar SIM C milik Terdakwa, supaya Sdr. Sofyan tambahyakin kepada Terdakwa.i. Bahwa ketiga ekor sapi milik Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teungku Said Alamsyah) terhadap Penggugat (Lin Dwi Eni Fazliana);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.026.000-, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dua orang anak yang bernama Aja Avifah Amjad binti TeungkuSaid Alamsyah dan Aja Rihadatul Aisya binti Teungku Said Alamsyahmasih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang Penggugatsebagai ibu kandungnya. Demi pertumbuhan mental maupun fisik anaktersebut dan sematamata untuk kepentingannya, maka sudahHal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 155 Pdt.G/2020/MS.Skmselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dari duaorang anak tersebut;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teungku Said Alamsyah)terhadap Penggugat (Lin Dwi Eni Fazliana).3. Menetapkan dua orang anak yang bernama:3.1 NAMA umur 5 tahun.3.2 NAMA, umur 1 tahun 2 bulan.berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat.4.