Ditemukan 204 data
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
PIERI S ALIAS ERIK BIN SUDARMAN
17 — 4
Maros;Bahwa benar saksi jelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 sekitar pukul 16.50 wita,saksi menerima barang titpan berupa celanaTraining dari seorang lakilaki dan menyampaikan kepada sdra IRFANSALIM bahwa. saksi telah menerima barang titipan berupa celana Trainingwarna Hitam Abuabu dari seorang lakilaki yang ditujukan kepada sdraPIERI S.
63 — 7
laludijjawab Acu 26 ringgit satu bag lalu saksi tunjukan uang rupiah sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian saksi serahkan uang tersebut kepadaAcu namun Acu mengatakan bahwa uang tersebut kurang lalu saksi jawab dibilangKancil ini saja uangnya semua Rp. 40.000.000," dan ini tambahan Rp. 5.000.000, titpan dari si Kancil lalu dijawab Acu iyala. Kemudian ditanya Acu lagi jadi tidak adalagi saksi jawab habis dijawab Acu ya sudahlah.
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Teddy Budiyanto Alias Teddy Bin Hambali
22 — 4
Bungo;i Bahwa sebelumnya sekira pukul 15.30 WIB pada hari Minggu tanggal25 Maret 2018 Terdakwa datang Lembaga Pemasyarakatan (LP) MuaraBungo bermaksud mengantar nasi bungkus serta uang sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk Saksi Damri (tahananHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.Sus /2018/PN.MrbTitipan Jaksa) setelah itu Terdakwa pulang, sejam kemudian Terdakwakembali lagi ke Lembaga Pemasyarakatan (LP) dengan membawa siomaydan menjeput pakaian kotor milik Saksi Damri (tahanan Titpan
189 — 100
Nota dinas Dir Tahti Polda Bali nomor : B/ND58/l/2017/Dittahti tanggal17 Februari 2017 tentang laporan hasil pengecekan barang titpan untuktahanan yang dibawa oleh Iptu WAYAN SUDARTA anggota DitSabgara Polda Bali;b. laporan polisi tentang pemeriksaan barang oleh petugas jaga tahanantanggal 15 Februari 2017;Cc. Berita Acara pemeriksaan barang diruang penjagaan rutan Polda Balitanggal 15 Februari 2017;d.
42 — 4
Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan dari terdakwa tertanggal 22 April 2010 yangisinya akan mengembalikan uang titpan pada akhir bulan Agustus dan selambatlambatnya Desember 2010 yang diajukan Jaksa Penuntut Umum adalah merupakan buktikalau terdakwa belum melakukan tindak pidana, dikarenakan tenggang waktu yangdiperjanjikan belum habis. Apalagi pada tanggal 9 Juni 2010 Sedr. Rochani sebagaipelapor telah menerima cicilan pengembalian dana dari terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,;3.
90 — 10
plasik bening/embuspandang dengan ukuran sedang tersebut dengan menggunakan handphonedan handphone tersebut saksi buang di kolam ikan tepatinya di depan kamarsel;Bahwa saksi tidak tidak ada menghubungi terdakwa untuk mengambil danmengantar paket tersebut namun saksi menyuruh Purnama Syahputradimana pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 12.00 WB saksimenemui Pumama Syahputra dan saat itu kami samasama berada dalamtahanan Lapas Narkotka Langsa dan saksi mengatakan PURNAMATOLONG AMBLKAN TITPAN
16 — 3
Telah diberi meterai cukup dn telahdicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda (T.1).Fotokopi kwitansi tertanggal 15 Desember 1994, berupa titpan uang sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda (T.2).Fotokopi kwitansi tertanggal 20 Desember 1995 berupa pembelian sebidang tanahsejumlah Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), yeng telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi
60 — 27
Mina, sementara dalam berbagai pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tidak adanya hubungan hukum antara tindakanterdakwa memberikan uang kepada saksi Laurensius Renwarin untuk diserahkankepada saudara Buce Savsavubun sebagai titpan dari Saptenno denganditemukannya barang bukti di rumah saksi Ny.
83 — 16
Martin alias Alex dari seseorang yang tidak Terdakwa tahu namanyasedangkan 2 (dua) paket shabu merupakan titpan dari Aliong pada har Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 17.00 Wib di Hotel Sentosa Singkawang;Bahwa sebelum ditangkap, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa dijemput oleh Sadr.Martin alias Alex dirumahnya dengan menggunakan sepeda motor untuk menginapdirumah Martin alias Alex.
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
ILHAM WAHYUDI alias ILHAM bin alm SARMAN AHMAD SIDOMONO
29 — 19
Melainkan juga asasasasumum yang terdapat di dalam lapangan hukum (a/gemen beginsel);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan alat bukti Surat, petunjuk/barang bukti danketerangan terdakwa sendiri, Terdakwa mengetahui barang bukti berupa 1(satu) bungkus barang yang terdakwa terima sebagai titpan dari SaksiRian alias Jansen dan yang sebagian telah dijual kepada Saudara EdiJabrik (DPO) merupakan obatobatan terlarang dan dilarang beredarberdasarkan ketentuan dalam Undangundang
61 — 21
Budi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai imbalan karenaTerdakwa sudah menjualkan Narkotika titpan Sdr Budi.9. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 19.30 Wib di belakang Gedung NewtonTerdakwa mendapattitipan yang keduakalinya dari Sdr. Budi berupa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 12(dua belas) paket Narkotika jenis shabu dan 15 (lima belas) butir tablet extasi warna hijau logo Mazda.Hal 13 dari 34 hal Putusan Nomor : 286K/PM I08/AD/X1I/201510.
Budi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sebagai imbalan karena Terdakwa sudah menjualkan Narkotika titpan Sdr Budi.9. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 19.30 Wib di belakang Gedung NewtonTerdakwa mendapattitpan yang keduakalinya dari Sdr. Budi berupa Narkotikajenis shabushabu sebanyak 12(dua belas) paket Narkotika jenis shabu dan 15 (lima belas) butir tablet extasi warna hijau logo Mazda.10.
67 — 9
SARI BUDI YANI sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran MOU titpan masuk CPNS dari total Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh RAMOT ARIYANTO SITOMPUL tertanggal 24 September 2013 dan untuk membayar data base Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2013. Satu lembar kwitansi berwana orange yang diterima Sdr.
SARI BUDI YANI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran MOU titpan masuk CPNS dari total Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh RAMOT ARIYANTO SITOMPULtertanggal 24 September 2013 dan untuk membayar data base Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2013, Satu lembar kwitansi berwanaorange yang diterima Sdr.
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
87 — 3
karyawan di PT UNITYyang bergerak dibidang pembiayaan kredit barang elekironik untukpeorangan, yang mana terdakwa 1 bekerja sebagai kolektor dengantugas menagii angsuran konsumen, terdakwa Wf bekera sebagaidriver dengan tugas mengantar dan menarik barang konsumen,fersangak lit bekerja sebagai supervisor marketing dengan tugasmenangan aktiviias marketing, dan terdakwa iV sebagai Marketingdengan tugas mencari omset.Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2015, para ierdakwa melakukanpenagiban atau menerima titpan
28 — 12
sampai di ruang portir;Bahwa pintu untuk masuk ke ruang portir tidak terkunci pada saat saksimasuk;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa Saksi belum pernah bicara dengan Saksi HERMANTO padasaat itu karena banyak orang yang membawa titipan dan ada jugatahanan yang baru masuk;Bahwa pada saat itu bukan masuk jadwal besuk tahanan namun jadwalterima titipan;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di ruang portir dan Terdakwamengakatan ada titipan rokok;Bahwa Saksi belum menerima titpan
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
105 — 10
Indramayu tahun anggaran 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang titpan sementara sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Sdr. BAMBANG SUTIKNO kepada Sdr. DARJI JAYA als JAYA tertanggal 05 Agustus 2016;
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang titipan sementara sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Sdr. BAMBANG SUTIKNO kepada Sdr.
118 — 77
terakhir diberikan surat Kuasaperubahan tandatangan tersebut, ternyata tandatangantandatangan saksiThomas Purnama yang tertera dalam persyaratanpersyaratan tersebutbukanlah tandatangan saksi Thomas Purnama;bahwa terdakwa tidak mengecek kembali persyaratan pengajuanpencairan Asuransi dan tandatangan Thomas Purnama dalam persyaratantersebut karena penandatanganan tersebut dititipkan terdakwa kepadaanaknya saksi Micheaella Pauline Purnama sedangkan saksi MichaellaPauline tidak membuka sama sekali titpan
80 — 21
;3.Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 tersebut justru memperlihatkanbahwa Penggugat tidak ikut serta baik berupa uang atau yang lainnyadalam membeli tanah beserta bangunan tersebut melainkan hasil dariuang pemberian anak Tergugat bernama Algi Amanda sebesarRp.169.340.000, yang di transfer melalui Bank BCA bukanHal 30 dari 39 hal Putusan Nomor 24/Padt.G/2019/PA.BktRp.100.000.000, dan Rp.54.000.000, melalui Bank CIMB Niaga danditambah uang titpan suami Tergugat tersebut sebesar Rp. 150.000.000,bukan
58 — 9
Bagi pemasang yang nomor togelnya keluar maka ia berhak mendapatbayaran sesuai dengan nomor dan harga yang dibelinya dengan rincian : untuk duaangka pemenangnya mendapatkan bayaran 60 (enam puluh) kali besarnya pasangan,untuk 3 (tiga) angka mendapat bayaran 400 (empat ratus) kali besarnya pasangandan 4 (empat) angka mendapat bayaran 2.500 (dua ribu lima ratus) kali besamyapasangan ; Bahwa sebelum penangkapan terdakwa sudah menerima 10 kali titpan hasil rekap annomor togel dari Saksi ACHMAD BADRI,
54 — 7
Diyah danterdakwa Jumambang ;Bahwa baru 2 kali ini yang pertama pada waktu ketemu dengansdr.Gunawan di bank panin kalau nanti ada lelangan dan saya jualkankepada sdr.Soni; kedua baru ini ;Bahwa benar ini kwitansi yang dijadikan barang bukti adalah titpan darisdr. Deni, Soni kemudian saya kasihkan pada terdakwa ;Bahwa Setiap uangnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sayatidak tandatangan ;Bahwa dalam tulisan di kwitansi benar tulisan saya ;Bahwa Setelah saya menawarkan pada sdr.
61 — 6
Foto Copy stok opname Kasih Ibu anestop Shoping per 17 Juni 2008 stok miliktoko, stok titpan, dan stok gudang ( T.18) ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut Tergugat Rekonpensi belum akanmemberikan tanggapan ; Menimbang, bahwa untuk menguhkan dalil dalil bantahanya PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa ; 1. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : B.1648KC411/ADK/05/2009 yangdikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk.