ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Trengalek

Penggugat Nomor: 474/53/406.102.02/2008tanggal 19 Februari 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa BanjarKecamatan Panggul Kabupaten Trengalek;b. Surat Pengantar untuk Bercerai Nomor: 474/03/2002/2008 tanggal 19 Februari 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Trenggalek;c. Surat Keternagan Pengganti KTP an.

Pemohon Nomor : 3503113011830006tanggal 30 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dispendukcapil Kabupaten Trengalek ( buktip2 ) ;3. Fotokopi KTP an.

Termohon Nomor : 3503114301910003tanggal 30 Juni 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dispendukcapil Kabupaten Trengalek ( buktiP3 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

Surat Keterangan suami isteri Nomor: KK.13.03.13/PW.01.1/55/2008 tanggal 16Nopember 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA KecamatanKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3. Surat Keterangan Miskin (tidak mampu) Nomor: 470/158/406.103.04/2008 tanggal11 Nopember 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;4.

Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Penggugat Nomor:470/158/406.103.04/2008 tanggal 22 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Salamwates, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trengalek (buktiP.4);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial (Satu) orang anak LakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun, lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011, sesuldengan akta kelahiran Nomor: XXX yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILKab. Trenggalek;3.

Saksi SAKSI ISaksi tersebut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa bahwa penggugat telah bercerai dengan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (Satu) orang anakLakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dan sudahmempunyai anak; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi anaknya yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

TrkSaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa penggugat telah bercerai dengan tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganakLakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun, lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah menikah lagi dan sudahmempunyai anak; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi anaknya yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa saksi tidak

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial (Satu) orang anak LakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 9 tahun, lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011, sesuidengan akta kelahiran Nomor: 3503LU240520110036 yang diterbitkanoleh DISDUKCAPIL Kab. Trenggalek;3.

Bahwa Penggugat merupakan ibu kandung dari seorang anakLakiLaki, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,lahir di Trengalek tanggal 19 April 2011, sesui dengan akta kelahiranNomor: 3503LU240520110036 yang diterbitkan oleh DISDUKCAPILKab.

SUNARYO alamat Dusun Tenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trengalek, dikembalikan kepada SUNARYO alamat Dusun Tenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo, Kab

upaten Trengalek ;

- Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara ;

6.

Trengalek,dikembalikan kepada Sunaryo alamat Dusun Tenggong, Rt.14Rw.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;d. Uang tunai Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;4.

SUNARYO alamat DusunTenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trengalek, dikembalikan kepada Sunaryo alamat DusunTenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trengalek ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN. Trk.

SUNARYO alamat DusunTenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trengalek, dikembalikan kepada SUNARYO alamatDusun Tenggong, RT.14 RW.05 Desa Sawahan KecamatanWatulimo, Kabupaten Trengalek ;d. Uang tunai Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;6.

,selanjutnya saksi koroban menjemput terdakwa ke terminal bus Trengalek sambilmengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega FR no.pol AG 3739 YQ NokaMH34ST1074K355547 dan nosin 4SR693523 dengan membawa 2 (dua) buahhelm dan 1 (satu) jas hujan warna biru, sesampainya diterminal Bus Trenggalek3terdakwa menyampaikan keinginannya kepada saksi korban bahwa terdakwaingin main kerumah saksi korban, selanjutnya keduanya menuju rumah saksikorban di Surondakan Trenggalek sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban

,selanjutnya saksi korban menjemput terdakwa ke terminal bus Trengalek sambil4mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R no.pol AG 3739 YQ NokaMH34ST1074K355547 dan nosin 4SR693523 dengan membawa 2 (dua) buahhelm dan 1 (satu) jas hujan warna biru, sesampainya diterminal Bus trenggalekterdakwa menyampaikan keinginannya kepada saksi korban bahwa terdakwaingin main kerumah saksi korban, selanjutnya kKeduannya menuju rumah saksikorban di Surondakan Trenggalek sambil mengendarai sepeda motor milik saksikorban

PALUPI berkenalan dengan Terdakwalewat akun face book dan waktu itu Terdakwa memakai nama BASTIANDARMAJI ALIAS JANOKO LOROJIWO yang bekerja sebagai anggota TNIalamat Madiun, karena saksi NESTI WIDYA PALUPI memang memiliki citacitamemiliki suami anggota TNI ,akhirnya saksi NESTI WIDYA PALUPI mau diajakketemuan oleh terdakwa di terminal Bus Trenggalek pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013 sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa benar selanjutnya saksi NESTI WIDYA PALUPI menjemputTerdakwa ke terminal bus Trengalek

Saksi Kresno Yudho P di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Trk Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 DesaWonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, saksi bersamaanggota Satresnarkoba Polres Trengalek antara lain saksi Paryono telahmenangkap Terdakwa Edi bin Saini dan Supar alias Gareng bin Kasuwinkarena diduga

Saksi Paryono di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 DesaWonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, saksi bersamaanggota Satresnarkoba Polres Trengalek antara lain saksi Kresno Yudho Ptelah menangkap Terdakwa Edi bin Saini dan Terdakwa II Supar aliasGareng bin Kasuwin karena diduga mengedarkan narkoba; Bahwa Satreskoba Polres

adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08 DesaWonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, anggotaSatresnarkoba Polres Trengalek

merupakan kehendak (de wil),ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau yangdiharuskan oleh Undang undang.Menimbang, bahwa kata dasar mengederkan adalah edar menurut kamusbahasa Indonesia adalah memindahkan, membentar, mengelilingi, memusingdan mengintar;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekirapukul 21.00 wib bertempat di rumah Komarudin yang terletak di RT. 18 RW. 08Desa Wonocoyo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, anggotaSatresnarkoba Polres Trengalek

Saksi Il, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trengalek, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, ANAK PENGGUGAT, 15 tahun.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat

karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1Putusan Cerai Gugat, nomor: 0103/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 13Tahun 1974 angka4 huruf(e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatanPenggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama: Saksi ,Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat Kediaman di dusunDesa Kecamatan Kabupaten Trengalek

Pemohon Nomor : 3503021305730001 tanggal15 April 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKabupaten Trengalek (bukti P2) dan Fotokopi KTP an.Termohon Nomor : 3503024710840001 tanggal 21 Desember2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatKabupaten Trengalek (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

menemukan kunci almaridi tanah dan memakai kunci almari yang Terdakwa temukan didepan rumah orang tersebut untuk menghidupkan sepeda motor danternyata bisa selanjutnya sepeda motor berhasil dihidupkan danTerdakwa naiki; Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 Wib di Desa Clowok Desa Gondosuli, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung sepeda motor tersebut Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Supiyan yang beralamat diDesa Baruharjo Kecamatan Durenan Kabupaten Trengalek

almari yang Terdakwa temukan di depan rumahorang tersebut untuk menghidupkan sepeda motor dan ternyata bisaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Tig.selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan dan Terdakwanaiki;> Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIB di Desa Clowok Desa Gondosuli, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung sepeda motor tersebut Terdakwajual kepada Saksi Supiyan yang beralamat di Desa BaruharjoKecamatan Durenan Kabupaten Trengalek

menemukan kunci almari di tanah dan memakai kuncialmari yang Terdakwa temukan di depan rumah orang tersebut untukmenghidupkan sepeda motor dan ternyata bisa selanjutnya sepeda motortersebut berhasil dihidupkan dan Terdakwa naiki;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 10.00 WIB di Desa Clowok Desa Gondosuli, KecamatanGondang, Kabupaten Tulungagung sepeda motor tersebut Terdakwa jualkepada Saksi Supiyan yang beralamat di Desa Baruharjo KecamatanDurenan Kabupaten Trengalek

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor : tanggal 09Januari 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPanggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan dari POLSEK PanggulKabupaten Trengalek Nomor : , tanggal 15 Agustus 2009(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:PUTUSAN PA.TL No 0666/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 6 dari 19halaman1.SAKSI I PENGGUGAT) umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan

yangisinya tetap dipertahankan Pemohon)2 220 o nonMenimbang, bahwa anak kandung Pemohon (EVI LAILATUSSYAFA'AH binti SUYONO) telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnnccne Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari BapakSUYONO dan Ibu SYAMSIYAH yang lahir pada tanggal 02Nopember 1997 (15 tahun 9Bahwa benar dirinya akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama IMAM MUJITO orang dari DusunTenggong RT. 32 RW.13 Desa BendorejoKecamatanPogalan Kabupaten Trengalek

SAKSI 1 PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Trengalek;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 4 tahun 5 bulan ; Bahwa saksi

Trengalek Ds.Wonogriyo Kec. TekungKab.Lumajang, oleh karena sebagian karena sebagai sekongkol yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapatkan untung, menjual, menukar, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :3 Bahwa setelah saksi Tonari Bin Buana Als.

Trengalek Ds.Wonogriyo Kec. TekungKab.Lumajang, saksi Tonari Bin Buana Als.

Tergugat dengan tegas telah mengembaikan secara baikbaikkepada orang tua Penggugat ke Trengalek dan menyatakan akansegera mengurus perceraian dengan Penggugat ;6. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran saat pulang cutiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi layaknya suami istri3Penetapan Cabut, nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 67.

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir Tolitoli, tanggal XXXXXXXXXXXX (umur 17 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Dusun Ill Timur jaya, Desa Sabang, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Tolitoli, tanggal Tergugat (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Sayur, tempat tinggaldi Jalan Cendrawasih, Gang Trengalek

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: tanggal 23PUTUSAN PA.TL No 0629/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 19halamanNopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatGandusari Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

Fotokopi KTP atas nama Tergugat Nomor: tanggal 19Desember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatGandusari Kabupaten Trengalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: xxx tanggal xxxyang dikeluarkan oleh Camat xxx Kabupaten Trengalek;c.

Fotokopi KTP atas nama Termohon Nomor: xxx tanggal xxxyang dikeluarkan oleh Camat xxx Kabupaten Trengalek;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiPUTUSAN PA.TL No 1093/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 15 dari22 halaman16dan telah diberi materi cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldiMenimbang, bahwa setelah bersumpah

Pengugat Nomor: 03.05.2010.190884.02974, tanggal 03 Juni2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat , Kabupaten Trengalek (buktiP2);Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah beberapa kali memberi KesempatanPenggugat untuk mengajukan alat bukti saksi akan tetapi kesekian kali juga Penggugattidak dapat menghadirkan saksisaksinya, dan tidak akan mengajukan bukti lagi

MAHROFAH, S.H.Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, maka Hakimmenetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS RSUD Trenggalek, tempat kediaman diKabupaten Trengalek dan SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Desa Kerjo Kecamatan