PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PEnggugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor 10 RT 108/RW 012, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunus Susanto, S.H., dankawankawan, beralamat kantor di Kompleks Ruko

MayjenSungkono Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 November 2019, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Taman Wisata Tropodo Blok Nomor10 RT 108/RW 012 Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25November 2019 yang diterima

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di tempat kediaman bersamayang beralamat di Taman Wisata Tropodo Blok No.10 RT.108 RW.012Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.

Lina Saputro, mengucapkan janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ibu dari Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Desember 1999, di Gereja Bethani Indonesia di Nginden, Surabaya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Saksi di Taman Pondok Jati Blok CG No. 7, Sidoarjo; Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Taman Wisata Tropodo, dan telah ditempati kurang lebih5 (lima) tahun; Bahwa,

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya:ENDIAR NUGRAHENY: Warga Negara Indonesia, Perempuan Pekerjaan Mahasiswi, Lahir di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 15121990,Agama Islam, Bertempat tinggal di Tropodo Asri E26 Rt.40,Rw. 11 Desa Tropodo, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohondipersithngan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu sebagai berikut1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP ) No. 351518351290003 atas nama ENDIARNUGRAHENY (Bukti P1);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ENDIAR NUGRAHENY dikeluarkan oleh KantorLurah/ Desa Tropodo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Sidoarjo terhadap Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3515185310500001 tertanggal 03 Januari 2015 Rt 036 Rw 004,Desa/ Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 3515181206140012 tertanggal 10 Pebruari 2015 selanjutnya untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;------------------------------4.

PENETAPANNomor : 57 /Pdt.P/2015 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama t CHOSIYAH 59 920 nnn nnn nnn noe noe cen cnn nnn nee nenaTempat lahir REMIT UET 1G 5 ~ mamma mn nnn nminUmur/tgl lahir : 64 tahun / 13 Oktober 1950;Alamat : Tropodo Indah V/56 Rw 036, Rw 004, Desa/Kel

Tropodo,Kecamatan waru, Kabupaten Sidoarjo;Pekerjaan : Tidak bekerja;Selanjutnya disebut sebagai pemohoni:Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca penetapan.

Foto Copy Surat Keterangan No:470/26/404.7.6.5/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tropodo tanggal 11 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 3 (tiga) orang saksikepersidangan yaitu saksi ENY SETYANINGSIH, MEI KURNIAWATIdan ARYSISWAT masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222222 annoSaksil :Eny SETYANINGSIH: : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Maret 1967 menikah dengan seoranglaki laki

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Sidoarjo terhadap Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor :3515185310500001 tertanggal 03 Januari 2015 Rt 036 Rw 004,Desa/Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru dan Kartu Keluarga ( KK ) Nomor3515181206140012 tertanggal 10 Pebruari 2015 selanjutnya untukdicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Tropodo Indah Blok J26,Desa Tropodo, WaruSidoarjowenee ne neneenen= (Bukti P2)Bahwa dalam hubungan perjanjian kredit tersebut, Pelawan Tersita telah berhasilmelakukan Cicilan Pembayaran Pokok Kredit sebesar Rp 400.000.000,00kepada Terlawan Penyita pada 2017, sehingga Agunan Hak Tanggunganberupa Sebidang Tanah dan Bangunan Bengkel Sertifikat Hak Milik Nomor1491 atas nama Hadi Sriyanto, Luas 110 M2, terletak di Desa KepuhKiriman, WaruSidoarjo, telah dilepaskan atau dikeluarkan oleh TerlawanPenyita

pertama sebesar Rp 600.000.000 dari Kesepakatansebesar 1.200.000.000, sebagai nilai yang dipatok untuk bisa mendapatkanpelepasan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1411 atas nama Hadi Sriyanto,Luas 1.600 M2, terletak di Perumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa KepuhKiriman, WaruSidoarjo, Bukti P4)Tambahkan Sertifikat sebagai Jaminan Baru Pengganti sisa kekurangan Rp600.000.000 (dari total Rp 1.200.000.000) yakni berupa Sertifikat Hak MilikNomor 55 atas nama Hajjah Sriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo

TropodoIndah Blok J26, Desa Tropodo, WaruSidoarjoMenyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzetatau banding,Menghukum Terlawan Penyita untuk membayar biaya perkara ini,SUBSIDIAIRHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 276/Pdt.PLW/2018/PN SdaNamun, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono),Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pelawandatang menghadap Kusanya tersebut diatas dan Terlawan datang

JtrustInvestments Indonesia sebagai Kreditur Pemegang HakTanggungan.d) Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1996 seluas 160 M2 atas namaAnik Ulfa Maria, Sarjana Teknik, terletak di Perumahan Tropodo IndahBlok J26, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur;Dibebani dengan Sertifikat Hak Tanggungan tingkat pertamanomor: 4839/2011 tercatat pada Badan Pertanahan NasionalHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1996/ Desa Tropodo atas nama Anik UlfaMaria, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1011. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Tingkat PertamaNo:4839/2011.selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T11A; Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 41 tahun 2011, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11B;12.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014, Penggugat menemulTergugat dan Tergugat II bertempat di Tropodo Asri blok H No.8 Waru,Sidoarjo dengan maksud untuk menanyakan penyelesaian pelunasanhutang Tergugat dan kewajiban menyerahkan sertifikat rumah untukjaminan pinjaman Tergugat I, namun tidak dilunasi dan sertifikatrumah tidak diserahkan;7.

Bahwa, disamping itu ada fakta hukum yang telah secara jelastampak bahwasannya letak tanah obyek sengketa adalah benda tetapyang berupa rumah milik Tergugat yang terletak di jalan Tropodo Asri blokH / 8 Waru Sidoarjo (vide : posita Penggugat angka 2 dan 3) ;10.

danTergugatII di rumah jalan Tropodo Asri Blok H No.8 Waru Sidoarjo, karenafakta hukum dalam perkara a quo yang senyatanya terjadi adalah hanyalahantara Penggugat dan TergugatI;Halaman 13 dari 30 halaman perkara nomor 78/PDT/2017/PT SBY6.

Bahwa, disamping itu ada fakta hukum yang telah secara jelas tampakbahwasannya letak tanah obyek sengketa adalah benda tetap yang beruparumah milik Tergugat yang terletak di jalan Tropodo Asri blok H / 8 Waru Sidoarjo (vide : posita Penggugat angka 2 dan 3);Halaman 18 dari 30 halaman perkara nomor 78/PDT/2017/PT SBY10.

Bahwa, sangat tidak benar posita gugatan Penggugat pada angka 4, 6dan angka 7 yang menerangkan Penggugat menemui Tergugat danTergugatII di rumah jalan Tropodo Asri Blok H No.8 Waru Sidoarjo, karenafakta hukum dalam perkara a quo yang senyatanya terjadi adalah hanyalahantara Penggugat dan Tergugatl;6.

PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.772/PdtG/2016/PA.Sda.3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomora, tanggal 28 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama

pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

Putusan No. 2865/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Belahan Tengah, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Tropodo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2865/Pdt.G/2016 /PA.Sda.bersama di rumah bersama di Desa Tropodo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat danAnak Kandung III Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat inisudah tidak rukun

di Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kirakira tagun1978;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaBelahan Tengah, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo

keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 1978;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa BelahanTengah, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

II Tergugat didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 1978;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa BelahanTengah, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Tropodo

Tropodo Rt. 08 Rw. 03 Kec. Krian Kab.Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa ditahan oleh :a. Penyidik sejak tanggal : 7 Januari 2017 s/d 26 Januari 2017 ;b. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum di sejak tanggal : 27 Januari2017 s/d 7 Maret 2017 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal : 2 Maret 2017 s/d 21 Maret 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d 13 April2017 ;e.

Tropodo Rt. 08Rw. 03 Kec. Krian Kab.

M.YUSYAMBARA juga anggota Polsek Krian, Sidoarjo telah menagkap terdakwa dibelakang rumah PONUAH alamat di Desa Tropodo Rt.08, Rw. 03, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa bandar judi tettetan ; Bahwa cara memasang judi tettetan adalah para penombok membeli kartu tettetan dan setelah itu kemudian terdakwa mengocok alat yang telah dimasukkankedalam bola dan setelah dikocok kemudian dikeluarkan nomor tersebut dansetelah nomor keluar ditarun pada lembaran penanda nomor sesuai nomortersebut

Wib saksibersama dengan teman saksi yang bernama AIPTU ISWANDISH dan DIDIKSUPRIYATNO juga anggota Polsek Krian, Sidoarjo telah menagkap terdakwa dibelakang rumah PONUAH alamat di Desa Tropodo Rt.08, Rw. 03, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa bandar judi tettetan ;Bahwa cara memasang judi tettetan adalah para penombok membeli kartu tettetan dan setelah itu kemudian terdakwa mengocok alat yang telah dimasukkankedalam bola dan setelah dikocok kemudian dikeluarkan nomor tersebut danHalaman

Wib saksibersama dengan teman saksi yang bernama AIPTU ISWANDISH dan DIDIKSUPRIYATNO juga anggota Polsek Krian, Sidoarjo telah menagkap terdakwa dibelakang rumah PONUAH alamat di Desa Tropodo Rt.08, Rw. 03, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa bandar judi tettetan ;2.

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.bukan tanaman dan atau memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman (jenis Sabu) yang terjadipada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 13.00 wib di pinggirJl.Raya Tropodo

Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul10.00 Wib saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatadanya orang yang sering melakukan transaksi Narkotika jenisSabu yang dilakukan di sekitar Jl.raya Tropodo Kec.WaruSidoarjo, selanjutnya saksi bersama Anggota satu teamdiantaranya Bripka FARID FACHRUDIN melakukan upayapenyelidikan dan diketahui Terdakwa saat itu sedang dalamperjalanan mengantarkan Narkotika jenis Sabu pada pemesandan selanjutnya dilakukan penggeledahan badan sehinggaditemukan

menyimpan, menguasai aau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman (jenis Sabu) yang terjadi pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 13.00 wib di pinggir Jl.RayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2017/PN SDATropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo yang dilakukan oleh TerdakwaDWI BOWO SETIAWAN .Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul10.00 wib saksi mendapatkan informasi dari Masyarakatadanya orang yang sering melakukan transaksi Narkotika jenisSabu yang dilakukan di sekitar JIl.Raya Tropodo

Bahwa tujuan Terdakwa maksud dan tujuan Terdakwamembeli Narkotika jenis Sabu yaitu. untuk dijual kembali padaorang lain.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebaga berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolrestaSidoarjo pada hari Selasa tanggal O09 Mei 2017 sekira jam13.00 wib di pinggir Jl.Raya Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjosaat akan mengantarkan pesanan Narkotika jenis Sabu padaIstri

Kecamatan waru KabupatenSidoarjo ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul10.00 wib saksi mendapatkan informasi dari Masyarakat adanyaOrang yang sering melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu yangdilakukan di sekitar Jl.Raya Tropodo Kecamatan Waru Sidoarjo,selanjutnya saksi bersama Anggota satu team diantaranya BripkaFARID FACHRUDIN melakukan upaya penyelidikan dan diketahuiTerdakwa saat itu. sedang dalam perjalanan mengantarkanNarkotika jenis Sabu pada pemesan dan selanjutnya

BANK MEGA SYARIAH CABANG SIDOARJO,berkantor pusat di Jakarta dan Kantor Cabang PembantuWadungasri Sidoarjo, berkedudukan di Jalan RayaTropodo, Nomor 115, Ruko Centra Tropodo Blok C.5 cqJalan Jend. Achmad Yani, Nomor 4B Gedangan Sidoarjo,diwakili oleh Emmy Haryanti dan Marjana, masingmasingsebagai Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka dankawankawan, Para Pegawai PT.

Bank Mega SyariahCabang Sidoarjo, berkantor di Jalan Raya Tropodo,Nomor 115, Ruko Centra Tropodo Blok C.5 cq Jalan Jend.Achmad Yani, Nomor 4B Gedangan Sidoarjo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016;2.

PENETAPANNomor : 1520/Pdt.P/2020/.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : RICHARD, STITempat/Tanggal Lahir : Sidoarjo, 15031986Umur : 34 TahunJenisKelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Citra Tropodo, JI. Sedap Malam No. 15, RT.091RW.010, Kel. Tropodo, Kec. Waru, Kab.

Bahwa benar selama perkawinan berlangsung, Termohon dan Pemohonberhasil membeli rumah baru, yang terletak di XXXX, Tropodo Sidoarjo;.

rekonvensi, baik dalampokok perkara maupun dalam gugatan rekonvensi, adalah merupakan satukesatuan, tidak terpisahkan dan mohon dianggap terulang serta digunakankembali dalam gugatan rekonvensi;Pemohon rekonvensi tetap menolak tegas seluruh dalildalil Termohonrekonvensi, kecuali yang telah diakui kebenarannya dan tidak ditolak secarategas oleh Pemohon rekonvensi;Bahwa bennar selama perkawinan berlangsung, Pemohon rekonvensi danTermohon rekonvensi telah membeli rumah baru, yang terletak di XXXX,Tropodo

Sidoarjo;Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di XXXX, Tropodo Sidoarjotersebut, diperoleh Pemohon rekoonvensi dan Termohon rekonvensi selamadalam perkawinan dan berasal dari hasil pembelian bersama dan olehkarenanya adalah harta kekayaan dalam perkawinan, yang merupakanharta milik bersama atau harta gonogini, sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 1 tahun 19774 tentang Perkawinan jo pasal 85dan pasal 91 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;.

Menyatakan dan memutuskan tanah dan bangunan rumah yang terletak diXXXX, Tropodo Sidoarjo, adalah sebagai harta bersama antaraTermohon/Pemohon rekonvensi dan Pemohon/Termohon rekonvensi,dengan pembagian masingmasing berhak seperdua dari harta bersamatersebut;6. Mengabulkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan rumah, yang terletak di XXXX, Tropodo Sidoarjo, yang diajukanoleh Termohon/Pemohon rekonvensi;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhhadap tanah dan bangunan rumah, yang terletak di XXXX,Tropodo Sidoarjo tersebut;8.

PERKARA : PDM 40 /MKRTO/ EP.3 / 03/2014 , sebagai berikut : PRIMAIR ; =n nnnw Bahwa ia Terdakwa GOENAWAN SETYA WIDODO Bin MISKOEN padahari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di rumah kos kos anyang berada dalam Lingkungan Tropodo Kel. Meri Kota.

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 lampiran I UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR ; 2 nanan ee Bahwa ia Terdakwa GOENAWAN SETYA WIDODO Bin MISKOEN padahari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di rumah kos kos anyang berada dalam Lingkungan Tropodo

Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; oe Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan , yaitu : 1 Saksi NANANG ARIANTO,SH ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo

HANDAJANI, M.Si.DFM,Apt, selakuKALABFOR CABANG SURABAYA, dengan kesimpulan No. 0323/2014/NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran IUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Saksi AGUS SUPRIYANTO ;, 202n2nonnncenne nnnYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo

Trowulan Kab.Mojokerto , Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa, pada hari SELASA tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 19.00 WIB ,bertempat di rumah kos kos an yang berada dalam Lingkungan Tropodo Kel.Meri Kota.

Selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II , S.Pd, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BNI,tempat tinggal di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;PEMOHON III , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamtan Waru, Kabupten Sidoarjo, selanjutnyasebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon I, Il dan IIl memberikan Kuasa kepada KOESWARIadvokat berkantor di Peru.Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Brat BlokGF/18 Waru Sidoarjo tanggal 05052014

Penetapan No136 /Pdt.P/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0136/Pdt.P/2014/PA.Sda, telah mengajukan Penetapan Waris denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia ISTRI PEMOHON di Sidoarjo padatanggal 20 Oktober 2013, dikarenakan sakit berdasarkan Kutipan Aktakematian No. 474.3/199/404.7.6.5/2013 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Tropodo pada tanggal 24 Oktober 2013

Fotokopi Surat Kematian ISTRI PEMOHON No.474.3/119/404.7.6.5/2013, yang dikeluarkan Kepala Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo tanggal 24102013, sesuaiaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelend oleh petugas Pos &Giro. (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan ahli waris ISTRI PEMOHON yangdiketahui Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo tanggal 10 Maret 2014,sesuai aslinya bermeterai cukup dan telah dinazegelend oleh petugasPos & Giro. (P.8);9.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Barito Ei12 RT.53 RW.06 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo. Kemudian saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksitetangga Pemohon;Him.5 dari 12 him.

keterangan saksisaksi dan dikutkan bukti P.7, terbukti ISTRI PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 20 Oktober 2013;Menimbang, berdasarkan dalil Pemohon, keterangan saksisaksi dandikuatkan bukti P.9, almarhumah ISTRI PEMOHON mempunyai uangdeposito di Bank BNI sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, berdasarkan dalil Pemohon, keterangan saksisaksi dandikuatkan bukti P.10,(Sertipikat) Pemohon (Hasyim) mempunyai sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung di Desa Tropodo

Tropodo Kec. Krian Kab.Sidoarjo.

Tropodo Kec.

Tropodo Kec. Krian Kab.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo Terdakwa ditangkapoleh saksi ALFAN WAHYONO dan POLMAN WANDI RIKO.

Khusus Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonannyaSLAMET INDARTO, bertempat tinggal di Desa Tropodo RT.02RW.02. Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ....... PEMOHON.

ZAINUL ARIFIN, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga saudara kandung denganPemohon sedangkan saksi 2 kenal dengan Pemohon karena tetangga rumah di Desa Tropodo,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoaijo.; Bahwa benar Pemohon telah membeli 1 (satu) unit mobil DaihatsuEspass Pick Up, warna hitam, No.

Untuk kepentingan perpanjangan dan balik nama BPKB kendaraan tersebut menjadiatas nama Pemohon.; Bahwa benar, Pemohon bertempat tinggal di desa Tropodo RT.02RW.02. Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, ternyata benar bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Tropodo RT.02RW.02.

Tropodo Kec. Krian Kab.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun ternyata saat dilakukanpenggeledahan, tidak ditemukan barang bukti narkotika, sehingga petugas(saksi M.ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) menginterogasi terdakwadan terdakwa mengaku narkotika jenis shabu disimpan di rumahnya.Bahwa petugas Ditresnarkoba Polda Jatim (saksi M.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo langsung dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa namun ternyata saat dilakukanpenggeledahan, tidak ditemukan barang bukti narkotika, sehingga petugas(saksi M.ALI FAUJAR dan DAVID ARISDIANTO) menginterogasi terdakwa danterdakwa mengaku narkotika jenis shabu disimpan di rumahnya. Bahwa petugas Ditresnarkoba Polda Jatim (saksi M.

Kec Krian Kab Sidoarjo danDsn Klagen Rt 06 Rw 04 Kel Tropodo Kec Krian kab Sidoarjo.

sebagai wali ibu untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : - HAQQI FAWZY RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2003 ;- FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya, pada tanggal 30 Januari 2005;- MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya pada tanggal 01 Agustus 2008 ;Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

Pemohon.Memberi ijin. kepada Pemohon sebagai wali ibu untuk bertindak dalamhukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yangbernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005 ; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ;Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidangtanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

WINARMI Di Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoberdasarkan sertifikat Hak Milik, 18 Maret 1992. (bukti P9) ;10. Fotocopy salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.282/Pdt.P/2017/PN.

RACHMAN hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon ; Bahwa pemohon selaku ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005 ; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ; Bahwa almarhum FATCHUR RACHMAN yakni suami Pemohon meninggalkanharta warisan berupa tanah dan bangunan terletak Di Desa Tropodo

sebagai wali ibu untuk bertindak dalamhukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yangbernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ;Hal. 8 Penetapan No. 863/Pat.P/2017/PN.Sby.Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidangtanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

Citra Melati 29, RT92, RW 10, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 16 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik (efilling) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Januari2020 dengan register nomor 21/Pdt.P

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 003624/2000, atas nama DharmawanEka Putra, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sda.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 010020/2003, atas nama AlamsyahDwiki Dnarmawan Putra, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1073/DIS/2006, tanggal 21 April2006 atas nama Muryati. diberi tanda P7;Fotokopi Sertipikat hak Milik No. 3471 Desa Tropodo Kec.

Sidoarjo;Bahwa Saksi bertempat tinggal di alamat Citra Melati No. 40, RT 092,RW 010, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sejaktahun 2003;Bahwa Pemohon yang lebih dahulu tinggal di Citra Melati daripadaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saat Pemohon sudah menikah;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu suami Pemohon, karena saat ituantara Pemohon dan suaminya dalam proses cerai;Bahwa Pemohon dikarunai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa

CitraMelati 29, RT 92, RW 10, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Dengan demikian pengajuan permohonan oleh Pemohon telah tepat diajukanke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggal Pemohon,sehingga permohonan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya dapat memeriksapermohonan (perkara volunter) yang diajukan, jika diatur/ditentukan dalamperaturan perundangundangan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sda.Menimbang, bahwa

Bahwa dalam perkawinanya Almarhummah Ibu JuminiBinti Darsinah dengan Ahmad Ainurrofiq telah meninggalkan harta berupasebuah rumah yang terletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3423 atas Nama Ahmad Ainurrofiq;7. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Ibu JuminiBinti Darsinah, Pemohon memerlukan Penetapam ahli Waris akandipergunakan untuk mengurus KUR di Bank BRI dan harta peninggalanlainya;8.

Menetapkan bahwa harta berupa sebuah rumah yangterletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3423 atasNama Ahmad Ainurrofig adalah harta peninggalan dari Almarhumah IbuJumini Binti Darsinah;Him.3 dari 16 hlm. Penetapan No.0662/Pdt.P/2020/PA.Sda.4.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat paraPemohon, tanggal 6 Oktober 2020, diketahui oleh Kepala Desa Tropodo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P12);13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3423 atasnama Ahmad Ainurrofiq, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (P13);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

para Pemohon sebagai ahli waris dariJumini menurut hukum Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari almarhumah Jumini Binti Darsinah, yang meninggal pada tanggal 7Februari 2019, karena para Pemohon terikat hubungan keluarga dan untukkepentingan mengurus harta peninggalannya, berupa rumah yang terletak diDesa Tropodo

para Pemohon agar sebuahrumah yang terletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3423 atas nama Ahmad Ainurrofigq ditetapkan sebagai harta peninggalan darialmarhumah Ibu Jumini Binti Darsinah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal49 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 49 huruf (b) dan penjelasanPasal 49 huruf (6) penetapan ahli waris hanya berkaitan dengan penentuansiapa yang menjadi ahli waris, dan penentuan