• Penggugat:
  PT FIF Tuban
  Tergugat:
  1.SAUL SIBI
  2.SITI KHOMARIYAH

  PUTUSANNomor 61/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.

  Tuban, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT ;SIT KHOMARIYAH, NIK: 3523151307950005, Tempat / tanggal lahir : Rembang, 18April 1993. Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Sendangharjo Gg.VIII RT.0O1 /RW.004 Kel./Desa Sendangharjo Kec/Kab.

  Tuban , Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN.Ton tanggal 26 September 2019 perihal penetapan penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 september 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dihadiri

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ENNY ROESNAJANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat IIPanitera Pengganti HakimENNY ROESNAJANTI

• Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penganiayaan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

     >Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  MOHAMAD SUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN

  Nama lengkap : Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 2 Juli 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Rt.002, Rw.10, Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelaut;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa Mohamad Sudirgo Alias Jarot Bin Tuban ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019 ;.

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barang siapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMADSUDIRGO Alias JAROT Bin TUBAN yang saat ini dihnadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mohamad SudirgoAlias Jarot Bin Tuban, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Penggugat:
  SITI MASRIAH
  Tergugat:
  KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

  ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra SentosaMandiri Blok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai

  2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 TentangPerangkat Desa; 6.

  BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa, ; 8. BuktiP8 : Fotokopi Ssesuai dengan fotokopinya, Peraturan BupatiTuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 tentang Peraturan Desa ;9.

  Tuban,tertanggal 8 Juni 2018 beserta lampirannya;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 16 dari 38 nal12.BuktiP12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Putusan PengadilanNegeri Tuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn, tanggal 29Agustus 2018 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

  Perangkat Desa Sendang,Kecamatan Senoro, Kabupaten Tuban atas nama Siti Masriah yaituPeraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa tanggal 21 Juni 2017 dan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2Tahun 2016 tentang Perangkat Desa tanggal 11 Januari 2016 ; Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 31 dari 38 nalMenimbang, bahwa dalam Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun2017 tentang Peraturan Pelaksanaan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUR EDI (PENGUSAHA KAFE DAN KARAOKE KING TUBAN) tersebut;

  NUR EDI, (PENGUSAHA KAFE dan KARAOKE KING TUBAN) VS 1. HARI WINARKO, S.H, DK

  PUTUSANNomor 87 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:NUR EDI, (PENGUSAHA KAFE dan KARAOKE KING TUBAN),beralamat di Jalan Raya Semarang Tuban, Desa Sugih Waras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasakepada Heri Tri Widodo, S.H., Advokat, beralamat di Sendangharjo IIINomor 112, Tuban, berdasarkan

  Bahwa Para Penggugat adalah mantan karyawan Kafe danKaraoke King Tuban, beralamat di Jl. Raya Semarang Tuban,Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 87 K/Pdt.SusPHI/20152. Bahwa Penggugat telah bekerja pada Kafe dan Karaoke KingTuban, beralamat di Jl.

  Bahwa Para Penggugat bekerja pada malam hari dikarenakanaktifitas tempat usaha Kafe dan Karaoke King Tuban malam harimulai Para Penggugat diterima bekerja sampai dengan berakhirbekerja ditempat tersebut;5. Bahwa, Para Penggugat saat diterima bekerja oleh Tergugat padaKafe dan Karaoke King Tuban, JI. Raya Semarang Tuban DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan baikbaik;6.

  Raya Semarang Tuban Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban tersebut mengalami kemajuanyang pesat;7.

  Wahidin Sudiro Husodo Nomor 36Tuban;10.Bahwa, atas mediasi yang dilakukan oleh Pemerintah Kabupaten11.Tuban melalui Dinas Sosial dan Tenaga Kerja di JI. Dr. WahidinSudiro Husodo Nomor 36 Tuban, Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Tuban menganjurkan pada Tergugat untuk memenuhihakhak Para Penggugat dan agar pengusaha Kafe dan KaraokeKing (Tergugat) dan pekerja Sdr.

• Penggugat:
  SLAMET IDUL ADHA
  Tergugat:
  KEPALA DESA TALANGKEMBAR KECAMATAN MONTONG KABUPATEN TUBAN

  Sholeh, S.H., S.Ag, & Partners,beralamat Kantor di Jalan Manalagi , No. 09, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,email: shodikuna.an@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: ..................

  Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018;Halaman 20 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.c.

  Montong Kabupaten Tuban;Halaman 22 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.3.

  dan Surya.co.id, Tuban, masingmasingtanggal 1 Oktober 2021 (sesuai hasil print out);Salinan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun2016 tentang Perangkat Desa, tanggal 11 Januari 2016(Sesuai dengan asli);Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, tanggal17 Desember 2018 (sesuai dengan asili);Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten

  telah diubah denganPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018 tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desasebagaimana telah diubah dengan Peraturan Bupati Tuban Nomr 41 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor

• : Rp155.292.306,-

(Seratus lima puluh lima juta dua ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus enam rupiah);

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00916 dengan luas 192 m2 atas nama Marwan tersebut yang terletak di Dusun Kedung, Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Marwan

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II / Pembanding ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 24 Nopember 2011 Nomor : 17 / Pdt.G / 2011 / PN.Tbn, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat I, II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  TUBAN, DKK

  Tuban PropinsiJawa Timur yang dibentuk melalui Surat KeputusanBupati Tuban, semula sebagai Tergugat I, selanjutnyadisebut.......... 2)disebut sebagai ; TERGUGAT I/ TERBANDING ; 2.

  BUPATI TUBAN, dalam kapasitasnya sebagai Kepala Pemerintah Kabupaten Tuban yang membentuk Panitia Pengadaan Tanah /Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I untuk keperluan ProyekJabung Ring Dyke Lower Solo River Improvement Project(LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaCa : 1.

  Kabupaten Tuban + 956,37 Ha (sembilan ratus lima puluh enamkoma tiga puluh tujuh hektar), terdiri dari1) Desa Kujung ;2) Desa Mlangi ;3) Desa Sumber = Ro> Desa Mra ,3) ess Simoreio ,2.

  Pembangunan UntukKepentingan Umum, TURUT TERGUGAT membentuk Panitia PengadaanTanah Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I ; 3.

  : 222 ooo nnn nnn nnn nena nanan1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli2010 Pengadilan Negeri Tuban mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan obyek sengketa dalam Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli 2010 Pengadilan Negeri Tuban, adalah tanahyang tercatat dalam Persil 135 dan 148 terletak di Desa Mlangi, DukuhDermalang RI/RW 00/00, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,tercatat dalam Rincik No. 5 Peta Blok No. 5

• Penggugat:
  SUYATNI
  Tergugat:
  1.Kepala Kepolisian Resort Tuban
  2.Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
  3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
  4.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur

• Penggugat:
  1.PT.FIF Tuban
  2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
  Tergugat:
  UTAMI

• Penggugat:
  MOCHAMMAD TAUFIK
  Tergugat:
  KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN

  Raya Sukosari No. 861 Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 10Oktober 2018, selanjutya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN, Tempatkedudukan : JI. Raya Desa Jegulo Nomor 94 KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. Nama : ARIF HANDOYO, S.H., M.H.NIP : 19661102 199603 1 003Pangkat / Gol.: Pembina Tk. (IV/b )Jabatan : Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Tuban2. Nama > F.X.

  Bahwa Penggugat tidak termasuk dalam kategori sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 Ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa, dan Penggugat juga tidakpernah terbukti melakukan tindakan asusil Bersambung..menyalahgunakan narkotika, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 TentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No

  yang menerbitkan rekomendasi Camat Soko, Kabupaten Tuban.Berdasarkan hal tersebut seharusnya Penggugat juga menarik BadanPermusyawaratan Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan CamatSoko Tuban Kabupaten Tuban sebagai Tergugat ; Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 34 dari 52 halamanMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat Plurium Litis Consortium ( kurang pihak ) Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa pihakpihak yang

  Pasal 37 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa jo. Pasal 28ayat (1) Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa mengatur Perangkat Desa berhenti Karena : a. meninggal dunia,b. permintaansendiri ; dan c. diberhentikan.

  Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor : 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa jo.

• PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
  PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
  PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

  PemerintahKabupaten Tuban belum dapat diproses.

  untuk ditandatangani oleh Bupati Tuban (Tergugat I.)

  Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tuban, selanjutnya diberi tanda P57 ;Photo copy surat Pemerintah Kabupaten Tuban Sekretariat Daerah, Nomor : 180/2916/ 414.012/ 2007, sifat : penting, lampiran : 1 (satu) bendel, perihal :penangguhan perpanjangan HGB No. 7 Desa Sendangharjo, Kec. Tuban, Kab. Tuban,yang ditujukan kepada Yth.

  Tuban, atas nama Wira Limantara,yang ditujukan kepada Yth.

  Photo copy surat Pemerintah Daerah Kabupaten Tuban Peraturan Daerah KabupatenDaerah Tingkat If Tuban Nomor 13 Tahun 1998 Tentang Rencana Umum TataRuang Kota Tuban Tahun 1997/ 19982007/ 2008, selanjutnya diberi tandaT.LIL42 ;43.

• KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN., II. SETIANISA LIANTI

  PUTUSANNomor 394 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LIE GOAT BOOI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 27 Kelurahan Kingking,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh. Sholeh, S.ag, S.H.

  ., S.Ag &Partners, beralamat di Kabupaten Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2018:Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN TUBAN, tempatkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor 7 Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arif Handoyo, S.H.,M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tuban, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 181/1983/414.104/2018,tanggal 4 September 2018:ll.

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MUAWANAH
  2.YUDI SUWARNO

  PUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili, dan memutusperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:.

  PENGGUGAT;Nama: IDA SUSANA TRI RAHAYU, Pemimpin Cabang PT.Bank RakyatIndonesia, Tok kantor cabang Tuban, yang beralamat di JI.Veteran No.15Tuban, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.101/KcIX/MKR/04/2019 tertanggal 26 April 2019 telah menunjuk ARIEFROKHMAN selaku Staff Layanan dan Operasional PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tuban untuk mewakiliPenggugat/PT.Bank Rakyat Indonesia Tok Kantor cabang Tuban ;Il. TERGUGAT;l.

  Nama: MUAWANAH, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban /09 September1976, Jenis kelamin : Perempuan, Alamat : Dsn. Donganti RT.O1 /RW 01Desa Plandirejo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, Pekerjaan :Swasta;ll. Nama: YUDI SUWARNO, Tempat/ tanggal Lahir : Tuban / 28September 1974, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : Dsn.

  DongantiRT.01 /RW 01 Desa Plandirejo Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,Pekerjaan: Wiraswasta;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dalam perkara ini beserta lampirannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan para Pihak Tergugat tidak datangke Persidangan setelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan:1. Relaas Panggilan untuk Sidang Hari Senin, tanggal 13 Mei 2019;2.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.590.500, (lima ratus sembilan puluhribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 28 Mei 2019 olehBENEDICTUS RINANTA, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tuban, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh NANIEK KOESDININGSIH,S.H.

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MARYONO
  2.ENDAH WAHYUNI

• Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.Wartiningsih
  2.Abdul Musyafak

• : Rp52.793.062,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00088 dengan luas 316 (tiga ratus enam belas) M2 atas nama DARPI yang terletak di Desa Mander Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Darpi

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN. 2. BIBIT SUPRIYANTO. vs 1. AGUS M. TAKIM. dkk.

• Penggugat:
  1.PT FIF TUBAN
  2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
  Tergugat:
  DAMARI

• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.SUPRIWATI
  2.MURIYANTO

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 05/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.SADIG
  2.YUNIATI