Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumu umum1 umumb umuml ummuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ZUPRA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
220 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa pasal tersebut di atas, dapat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat :
Nur Istiqomah binti Ashari
Tergugat:
Suwanto M bin Misman Yosomartono
41 — 30
  • Depan : Jalan Umumh, Belakang > RumahHalaman 8 dari 40 halaman, Putusan Nomor 3092/Pdt.G/2015/PA,.Dpka.10. Usaha bersama penyewaan alatalat pernikahan berupa tenda,pelaminan, kursi, pemanas dan lainlain yang beralamat di KampungJatijajar RT. 06/01 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok.11.Kendaraan roda empat Toyota Kijang Super, Nomor Polisi B 1867EVM Minibus warna biru Metalik, tahun 1995 atas nama Suwanto M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — WAGIMAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Cabang Rantauprapat
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pemanfaatan barangdan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap kKonsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/ 2016
Tanggal 16 Februari 2017 — TALIB bin LASAAHI
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RJ.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 9600613 198503 1 002 Hal. 36 dari 36 hal. Put. Nomor 1203 K/Pid/2016
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 293/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUDARTO WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
112 — 54
  • Kepentingan Umumh. Pelayanan yang Baiki. AAUPB lain sepanjang dijadikan dasar penilaian hakim dalamputusan;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
R.M. HARIS TRIDOJOLAKSONO, dkk.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.PT. SUMBER GLOBAL ENERGY. Welly Thomas
147 — 64
  • Kepentingan umumh. Pelayanan yang baikKetidak jelasan status atas hak kepemilikan tanah dengan Nomor hak milikC.4716 Persil No.25/S.IIl, luas + 1.250 M* yang terletak di KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dariseseorang bernama Dra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJBNo. 294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M* sebagaimanaHalaman 12 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PARSAULIAN HUTAURUK VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SIBOLGA
81 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberi kompensasi, ganti rugi dan/ataupenggantian apabila barang dan/atau jasa yangditerima atau dimanfaatkan tidak sesuai denganperjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen = yangberbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen danpelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — WASIMAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KOTA PINANG
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen = yangberbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen danpelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa pasal tersebut diatas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa PelakuUsaha berkewajiban melindungi terhadap setiap orangyang atau memakai barang dan/atau jasa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 43/Pid.B/2011/PN. Wgp.
Tanggal 22 Juni 2011 — - DJEFERSON ELDYANTO RIWOE alias ACONG
122 — 27
  • tersebut, dengan demikian unsurdengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain tidak dan terpenuhi danterbukti; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair:pasal 340 KUH Pidana tidak terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan 37ana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, olehsengaja dengan rencdari dakwaan tersebut;karenanya membebaskan Terdakwa akim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — ELVI SURYANI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
129 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1316 k/Pdt.SusBPSK/2017pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapatdiperoleh suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa PelakuUsaha berkewajiban melindungi terhadap setiap orangyang atau memakai barang dan/atau jasa dari hasilkegiatan usahanya;Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi setiap orang yang memakai barang dan/ataujasa dari hasil usahanya, Maka Pelaku Usaha dilarangmelakukan suatu perobuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — ERWAN EFENDI VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
82 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemakaian dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 April 2017 — MISLAM VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
155 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 25/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
MIZNAH REYKE KANUSA, S.Pd., M.Ap.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
178 — 105
  • Kepentingan umumh. Pelayanan yang baik2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — SAID, VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Pasal 45 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi :Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat diperolehsuatu petunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barang dan/ataujasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/PID/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — DIAN FRANS JAYA, S.E. bin DIMA GIMAN BASAR
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PaniteraPanitera Muda Pidana UmumH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 46 dari 46 hal. Put. Nomor 536 K/PID/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemakaian dan pemanfaatan barang dan/ataujasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidak sesuaidengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau melalui peradilan yang berada dilingkungan peradilan umumh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — RENI VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK KERITANG (“BANK BTPN”)
98 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian;> Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh) Bahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut di atas, dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — JUNAIDI PURNOMO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., KANTOR CABANG PERDAGANGAN
74 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabilabarang dan/atau jasa yang diterima atau dimanfaatkan tidaksesuai dengan perjanjian; Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang berbunyi: Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugat pelaku usahamelalui lembaga yang bertugas menyelesaikan sengketa antarakonsumen dan pelaku usaha atau merlalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumh
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 27/G/2019/PTUN.GTO
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
YASIN NAUE, S.E., M.M.
Tergugat:
BUPATI BONE BOLANGO
179 — 1705
  • Kepentingan umumh. Pelayanan yang baik2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 288/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Mangara Frenky Pasaribu, ST Diwakili Oleh : IR. BILMAR SITUMORANG, BA,MM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT. BPR EKA PRASETYA, diwakili oleh MATEUS M. MANIK, Direktur Utama Diwakili Oleh : MATEUS M. MANIK
Terbanding/Tergugat I : PRITHIPAL SINGH
Terbanding/Tergugat II : DOMULI NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat III : GANDI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : B I B O
Terbanding/Tergugat V : RUDI PERANGIN ANGIN
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
34 — 18
  • (AUPB)Bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat ( 1 ) Undang Undang No.30 tahun 2014tentang Administerasi Pemerintahan menyatakan Azas Azas UmumPemerintahan yang Baik (AU PB ) meliputi atas:a. kepastian hukumb. kemanfaatanc. ketidakberpihakand. kecermatane. tidak menyalahgunakan kewenanganHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 288/Pdt/2020/PT MDN24.25.26.f. keterbukaang. kepentingan umumh. pelayanan yang baik.Bahwa tindakan Kepala Desa Pagar Merbau III yang menerbitkan SuratKeterangan Tanah diatas tanah Sertipikat