sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

kepada kyai Musawir, maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1)NOVITA SARI, umur 18 tahun dan 2) MOHAMMAD RISKI ARISANDI, umur14

Tiara Umur14 tahun6. Nabil Umuri2 tahun . Bahwa pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Napabalano KabupatenMuna. Bahwa pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Napabalano Kabupaten Muna guna meminta BukuNikah tetapi dalam register nikah di KUA tersebut tidak di temukan datatentang pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUAsetempat..

Tiara Umur14 tahun12. Nabil Umuri2 tahun 5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak bernama Disnawati Puspita Sari binti Puji Supardi umur14 tahun dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rohim bin Sakat;3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Ppada tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Ptelah mempunyai dua orang anak yang bernama Anak I, umur14 tahun dan Anak Il, umur 9 tahun; Bahwa Suami P sebagai suami Pemohon

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suami Ppada tanggal 9 Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Ptelah mempunyai dua orang anak yang bernama Anak I, umur14 tahun dan Anak Il, umur 9 tahun; Bahwa Suami P sebagai suami Pemohon

SaksiSaksi:1.SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sumbermalang, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14

;2.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;7 Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo= Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;= Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun,5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan; Bahwa sejak 3 minggu yang lalu. rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan terjadi

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musran bersama Sarmidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kKedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat talik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat ta lik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 14 tahun, di rumah sendiriselama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon umur14

di kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1998; Bahwasaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 14 tahun, dirumah sendiriselama 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Pemohon dan Termohon umur14

Bahwa anakanakPemohon tersebut membutuhkan perwalian untukmewakili dirinya dalam segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan olehPemohonagarPengadilan Agama Malang menetapkan menunjukPemohonsebagai wali dari 3 (tiga) orang anak bernamaLusiana Anggraeni, umur14 tahun, Aril Cahya Nugraha, umur 8 tahun, Ratna Dewi Kusuma, umur 4tahun;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon adalahtermasuk yurisdiksi voluntair, yang mana dalam perkara voluntair persoalanpembuktian

Menetapkan Pemohon (Rina binti Sain) sebagai wali dari 3 (tiga) oranganak Pemohon bernama Lusiana Anggraeni binti Bambang Triono umur14 tahun,Aril Cahya Nugraha bin Bambang Triono umur 8 tahun danRatna Dewi Kusuma binti Bambang Triono umur 4 tahun;3.

ANAK1, umur14 tahun. 2. ANAK2, umur 7 tahun. 3. ANAK3, umur 4 tahun, beradapada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:a. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 8.100.000, (delapan juta seratusribu rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);c. Memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)4.

Tergugat wajid memberi mutah kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan harus dibayarkansebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka hakkhadhonah untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK1, umur14 (empat belas) tahun, ANAK2, umur 7 (tujuh) tahun dan ANAK3, umur 4(empat) tahun, ketiganya hak pemeliharaanya adalah diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya dan biaya pemeliharaanya ditanggungoleh Tergugat

sawah 1 petak, tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Buatenning, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama:Upri, umur 22 tahunNurba, umur20 tahunSartika, umur 18 tahunEdisani, umur 16 tahunTuti, umur14

Tuti, umur14 tahunf. Perdi, umur11 tahung. Elis, umur9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14

Negeri Malinau, Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14

luar perkawinan,sedang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwa orang itubelum mencapai usia lima belas tahun atau jika tidak dapat diketahui dari usianya,orang itu belum dapat dikawin, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14

Malinau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengaja dan didepan orang lain yang ada di situ bertentangan dengan kehendaknya melanggarkesusilan, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas awalnya SaksiNurmiati Als Mia Binti Junaidi menerangkan bahwa pada sore hari minggu tanggal 04Nopember 2012 sekitar jam 16:00 wita saksi Nurmiati Als Mia Binti Junaidi (Umur14

nn nn enn nnn ence nnn nneeBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di belum menetap karena selalau berpindah pindah rumah kontrakan selama 6tahun, kKemudian terakhir di rumah kediaman bersama di Gondangrejo Karanganyarselama 8 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelummenikah , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama AYU KARTIKA PUTRI umur14

Xxx umur14 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Xxx umur14 tahun;Putusan, Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

IIPENGGUGAT DAN TERGUGATchtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. sebagaimanatersebut di atas, maka harus dinyakan terbukti, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai3 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14

tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur14 tahun, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 9 tahundan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 8 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1), umur14 tahun; 2) umur 9 tahun;5.

RAHMAH AGUSTIN umur14 (empat belas) tahun ;002. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan karenadesakan ekonomi keluarga yang serba kekurangan semenjak awal tahun1996 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang setiap 2 (dua)tahun sekali cuti dirumah + 6 (enam) bulan sampai 1 (Satu) tahun ;.

dan gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Illbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

gadis dan antara keduanya tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun sepersusuan dantidak ada larangan secara agama untuk melangsungkan pernikahandan keduanya beragama Islam;e bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon Il dan tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Rendi, lakilaki, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 25 Maret 2001, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, umur14

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risna binti Ruddin, umur14

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna binti Rudding, umur14