Ditemukan 5425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 3 Agustus 2017 — -Pemohon
3920
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK , Umur 17 Tahun 8 Bulan (Makassar, 11 Nopember1999), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanPerusahaan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI , Umur18 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;2.
    karyawan perusahaan tambang, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara yang menyatakan pada pokoknya bahwa iaadalah anak Pemohon , belum pernah menikah dan berkehendakmenikah dengan CALON ISTRI , namun mendapat penolakan dari KUAkarena mereka belum cukup umur, sementara mereka telah salingmencintai dan berencana untuk menikah, bahkan CALON ISTRI kinitengah mengandung 3 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI , umur18
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur18 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur18 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau kerja ,sebelumnikah kerja sebagai tukang las setelah nikah nganggur ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2804/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da al dukhul) pasebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, jenis kelamin perempuan, umur18 tahun;3.2 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, umur16 tahun.Dan saat ini tinggal bersama penggugat4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 Putusan nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Juli 1994 ;Bahwa saksi tahu kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, lalupindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 8 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama Ngainur Rohmatin, umur18
    serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Juli 1994 ;Bahwa saksi tahu kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, laluHalaman 4 dari 9 Putusan nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Bjnpindah ke rumah Penggugat dan Tergugat selama 8 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama Ngainur Rohmatin, umur18
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2642/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXXX, umur18 tahun (23 Maret 2000) dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakTahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Putusan Nomor 2642/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonberani kepada suami, Termohon sering melupakan kewajibannya kepadasuami, Termohon selalu marah dan Termohon merasa kurang cukuppenghasilan suami / Pemohon.
    XXXX, umur18 tahun (23 Maret 2000) dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakTahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonberani kepada suami dan masalah ekonomi yang mengakibatkanTermohon merasa kurang cukup penghasilan suami/ Pemohon.
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 29tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun. 2.
    Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun. 2.
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 8 Januari 2015 — P DAN T
92
  • Budi Hariyanto Bin Waras, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dusun Sukodadi RT.4 RW 4 desa Sukodadi, kecamatan Sukodadi,kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Arrodli umur18 tahun; Bahwa saksi mengetahui
    D Bin Darul, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dusun Serning TR 16RW 07 desa Selorejo kecamatan Maureno kabupatenBojonegoro;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Arrodli umur18 tahun; Bahwa saksi mengetahui
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 835/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 07 Februari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 13 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki yang bernama : Anak iLahir tahun 1995/ Umur18
    tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 07 Februari 1995, kemudian setelah nikah Penggugat danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun 2bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun , lalupindah kerumah sendiri selama 13 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak lakilaki yang bernama : Anak iLahir tahun 1995/ Umur18
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Diana binti Sahabu, umur18
    mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Diana bin Sahabu, umur18
Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Lbo
Tanggal 6 April 2017 — -Yulinda Puluhulawa sebagai Pemohon
2112
  • Menetapkan secara hukum pemohon sebagai wali dari anakanakyang bernama :e Faradila Mohammad, kelahiran Gorontalo, 27 September 1998,umur 19 Tahun, jenis kelamin perempuan, anak ke satu;e Renaldi Mohamad, Kelahiran Gorontalo, 20 Agustus 1999, umur18 tahun, jenis kelamin lakilaki, anak kedua;e Clara Zulfira Mohammad, kelahiran Kabupaten Gorontalo, 22 Mei2011, umur 6 tahun, jenis kelamin perempuan, anak ketiga;Identitas sesuai dengan yang tercatat pada akta kelahiran anakanak;Untuk mewakili kepentingan
    Renaldi Mohamad, Kelahiran Gorontalo, 20 Agustus 1999, umur18 tahun, jenis kelamin lakilaki, anak kedua, 3).
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan Januari 2013 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 10 tahun; ANAK KEDUA umur18 tahun; ANAK KETIGA umur 17 tahun ;d.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan Januari 2013 dan selamaHalaman 5 dari 12 halamanpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 10 tahun; ANAK KEDUA umur18 tahun; ANAK KETIGA umur 17 tahun ;.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak sebelummereka menikah, dan pada saat mereka menikah statusnya bujang gadis, dan tidak sedang berada dalam pinangan (khitbah) orang lain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab (muhrim), hubungan karena perkawinan maupun hubungansesusuan; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Andrianus Rangga (umur18
    saksi, Pemohon dan Pemohon II sejaksebelum mereka menikah, dan pada saat mereka menikah statusnyabujang gadis, dan tidak sedang berada dalam pinangan (khitbah) oranglain; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab (muhrim), hubungan karena perkawinan maupun hubungansesusuan; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Andrianus Rangga (umur18
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1850/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Sukiyah Binti Sunarto
Tergugat:
Ramli Bin Sopari
251
  • di depan sidang dibawah sumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 1999 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama berumah tanggatelah dikarunai 2 orang anak yang bernama: Wisnu Firmansyah, umur18
    didepan sidang di bawah sumpah memberikan keteranngan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 1999 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama berumah tanggatelah dikarunai 2 orang anak yang bernama: Wisnu Firmansyah, umur18
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalamregister Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal19 Agustus 2019 telahmengajukan perkara Dispensasi Kawin yang pada pokoknya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang C/Q MajelisHakim agar Diberikan Dispensasi Nikah Untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Rizky Herdiansyah bi Suherman Damanumur 18 tahun dengan Shansyska Ganiar Tashara binti Tasaroh SE umur18
Register : 25-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Prob
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
121
  • baikdan sehat; Bahwa Pemohon beragama Islam, tergolong orang yang mampu danberkelakuan baik, sehingga Pemohon mampu untuk mengurus Rr.SHAVELLA PUTRICIA binti TONI BAMBANG WIDJANARKO, SE dan jugamengurus dan bertanggung jawab terhadap hartanya serta halhal lain yang menjadi kewajiban bagi seorang wali terhadapanak yang yang dibawah perwaliannya sebagaimana yang diaturdidalam undang undang;Menimbang, bahwa dalam pasal 50 Undangundang Nomor 1 tahun1974 terdapat norma hukum bahwa anak yang belum mencapai umur18
    SHAVELLAPUTRICIA binti TONI BAMBANG WIDJANARKO, SE. belum mencapai umur18 tahun;11Menimbang bahwa pada pasal 51 ayat 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 diterangkan bahwa wali sedapat dapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rr.SHAVELLA PUTRICIA binti TONI BAMBANG WIDJANARKO, SE danberdasarkan alat alat bukti yang diajukan Pemohon maka Pemohonharus dinyatakan terbukti
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Santia Dewi, umur18 tahun, 2. Tiara, umur 8 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai ister!lain selain Pemohon II;2.
    Santia Dewi, umur18 tahun, 2.
Register : 01-02-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
212
  • RENI PUTRI JULIANINGSIH, umur18 tahun. 2, CLARA APRIALT, umur 14 tahun. 3. RIYAN MAULANA, umur8 tahun. 4.
    RENI PUTRI JULIANINGSIH, umur18 tahun. 2, CLARA APRIALTI, umur 14 tahun. 3. RIYAN MAULANA, umur8 tahun. 4.
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0009/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :WAHYU AGUNG Bin JAMAN NURI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CampangKanan Atas Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;PINA MELIANA SARI Binti PADROZI, umur18
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 9 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
151
  • istrinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon yang bernama Anak para Pemohon, tanggal lahir 10 Juni 1998 (umur18
    tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa nama saya Anak para Pemohon, tanggal lahir 10 Juni 1998 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagai anak.
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Mei 2015 —
50
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak Kandung PemohonTanggal lahir : Semarang tgl. 1 Juli 1996 (umur18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kota SemarangDengan calon isterinya :Nama : Calon IsteriTanggal lahir : Lamongan, Agustus 1996 (umur18 tahun,7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kota Semarang;Hal. dari 9 hal. Pen. No.46 /Pdt.P/2015/PA Smg2.