Santia Dewi, umur18 tahun, 2. Tiara, umur 8 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai ister!lain selain Pemohon II;2.

Santia Dewi, umur18 tahun, 2.

keluarga dari pihakSUAMI PEMOHON serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonanPemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama ANAK I PEMOHON tanggal lahir 05101996 (umur18

Menetapkan anak bernama ANAK I PEMOHON tanggal lahir 05101996 (umur18 tahun) dan ANAK IT PEMOHON , tanggal lahir 06092004 (umur 11 tahun),dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3.

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur18

anak Pemohon dengan calon suami telahsering jalan berdua dengan motor berboncengan bahkan calon suami telahtinggal di rumah Pemohon sejak 4 bulan yang lalu, sehingga masyarakatsekitar tokoh masyarakt mendesak Pemohon untuk menikahkan putrinyadengan calon suami karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur18

Ari, umur18 tahun, 2. Handriani, umur 17 tahun, 3. Dini, umur 12 tahun, 4. Tomi,umur 10 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0871/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Moh.

Ari, umur18 tahun, 2. Handriani, umur 17 tahun, 3. Dini, umur 12 tahun, 4.

Haerul Ihsan, lakilaki, umur18 tahun;c. Ahmad Amrullah, lakilaki, umur4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

Haerul Ihsan, lakilaki, umur18 tahun;c.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 29tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun. 2.

Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun. 2.

Renaldi, umur18 tahun, b. Riki, umur 16 tahun, c. Selviana, umur 14 tahun, d. dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0523/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Renaldi, umur18 tahun, b. Riki, umur 16 tahun, c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 19tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun; ANAK 2, umur18 tahun;c.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK , Umur 17 Tahun 8 Bulan (Makassar, 11 Nopember1999), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanPerusahaan Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dengan calon isterinya yang bernama CALON ISTRI , Umur18 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,Bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

karyawan perusahaan tambang, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara yang menyatakan pada pokoknya bahwa iaadalah anak Pemohon , belum pernah menikah dan berkehendakmenikah dengan CALON ISTRI , namun mendapat penolakan dari KUAkarena mereka belum cukup umur, sementara mereka telah salingmencintai dan berencana untuk menikah, bahkan CALON ISTRI kinitengah mengandung 3 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI , umur18

atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anak bernama ANAK umur18

tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan keturunan 1 anak bernama ANAK umur18

Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Balong, RT.002 RW.006, Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, anak pertamabernama: Nendy Pramita Shinta, umur: 22 tahun, anak kedua bernama:Nindya Ayu Firnanda, umur18

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak perempuan, anak pertama bernama: Nendy Pramita Shinta,umur: 22 tahun, anak kedua bernama: Nindya Ayu Firnanda, umur18 tahun,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Bahwa permohonan perwalian ini diajukan berdasarkan:Pasal 47 ayat (1) yang menentukan, anak yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawainan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama merekatidak dicabut dari kekuasaannya danhalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1312/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPasal 47 ayat (2) yang menentukan, orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Berdasarkan uraian tersebut, mohon

mengajukan permohonanperwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus segala kepentingan hukum demitercapainya kepastian hukum bagi anak, baik kepastian dalam halmenjadi Ahli Waris maupun kepentingan hukum lainnya, oleh karena ituPemohon mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon,;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang intinya anak yang belum mencapai umur18

danPemohon II adalah Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2 ;Bahwa yang Saksi ingat mahar Pemohon kepada Pemohon Ilsaat menikah nilainya 20 Boka dalam adat Muna ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai enam oang anak masingmasing bernama Anak 1umur 34 tahun, Anak 2 umur 32 tahun, Anak 3 umur 30 tahun,Anak 4 umur 28 tahun, Anak 5 umur 22 tahun dan Anak 6 umur18

danPemohon II adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi nikah 2 ;Bahwa yang Saksi ingat mahar Pemohon kepada Pemohon Ilsaat menikah nilainya 20 Boka dalam adat Muna ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai enam oang anak masingmasing bernama Anak 1,umur 34 tahun, Anak 2 umur 32 tahun, Anak 3 umur 30 tahun,Anak 4 umur 28 tahun, Anak 5 umur 22 tahun dan Anak 6 umur18

Difla, umur18 tahun, 2. Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4. DifkaAinun, umur 8 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0928/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Difla, umur18 tahun, 2. Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4.

istrinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon yang bernama Anak para Pemohon, tanggal lahir 10 Juni 1998 (umur18

tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa nama saya Anak para Pemohon, tanggal lahir 10 Juni 1998 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,hubungan saya dengan para Pemohon adalah sebagai anak.

Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da al dukhul) pasebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, jenis kelamin perempuan, umur18 tahun;3.2 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, umur16 tahun.Dan saat ini tinggal bersama penggugat4.

RENI PUTRI JULIANINGSIH, umur18 tahun. 2, CLARA APRIALT, umur 14 tahun. 3. RIYAN MAULANA, umur8 tahun. 4.

RENI PUTRI JULIANINGSIH, umur18 tahun. 2, CLARA APRIALTI, umur 14 tahun. 3. RIYAN MAULANA, umur8 tahun. 4.

Menetapkan secara hukum pemohon sebagai wali dari anakanakyang bernama :e Faradila Mohammad, kelahiran Gorontalo, 27 September 1998,umur 19 Tahun, jenis kelamin perempuan, anak ke satu;e Renaldi Mohamad, Kelahiran Gorontalo, 20 Agustus 1999, umur18 tahun, jenis kelamin lakilaki, anak kedua;e Clara Zulfira Mohammad, kelahiran Kabupaten Gorontalo, 22 Mei2011, umur 6 tahun, jenis kelamin perempuan, anak ketiga;Identitas sesuai dengan yang tercatat pada akta kelahiran anakanak;Untuk mewakili kepentingan

Renaldi Mohamad, Kelahiran Gorontalo, 20 Agustus 1999, umur18 tahun, jenis kelamin lakilaki, anak kedua, 3).

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Diana binti Sahabu, umur18

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Diana bin Sahabu, umur18

Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :WAHYU AGUNG Bin JAMAN NURI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CampangKanan Atas Pekon Kedaloman Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;PINA MELIANA SARI Binti PADROZI, umur18