Ditemukan 481 data
7 — 0
Nama: SAKSI II, umur62 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitartahun2011;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS
14 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101150107580XXX, TTL Negeri Lima, 01 Juli 1956, Umur64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK 8101154107600XXX, TTL Negeri lima, 01 Juli 1958, Umur62
4 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Paman Penggugat serta TetanggaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
13 — 6
PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanPenggugat, Tempat tanggal lahir, Tanjung Redeb, 12 September 1956, umur62 (enam puluh dua) tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanGunung Panjang, RT.003,
8 — 1
Termohon IT, umur62 tahun,; c. Termohon II, umur 59 tahun; d. Termohon IV, umur 54 tahun,; e.Termohon V, umur 50 tahun; f. Termohon VI, umur 47 tahun,; maka MajelisHakim berpendapat Musyarofa binti H.
6 — 0
ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Faktor ekonomi, dimana Termohon tidak merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
6 — 0
Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDirumah Orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak Bernama Anak I umur62 tahun (ikut orang tua Tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulandan
11 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPensiunan PNS PU Propinsi, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di
6 — 0
XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah tetangga;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX, Kota SurabayaBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
8 — 0
PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat
17 — 5
SALINAN PUTISANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 06 September 1966 (umur51 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1955 (umur62
17 — 11
TgtBukti Saksi1.Saksi I, NIK , lahir di Bongkang, tanggal 16 Oktober 1959 / umur62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua masingmasing dan tidak pernah tinggal bersama;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondari awal menikah
5 — 1
Saksi1,, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1992 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama 20 tahun 2
5 — 0
menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
30 — 6
REMIATI, maka Ahli Warisnyaadalah :1) Ruswandi bin Rusnan, lahir di Padang, tanggal 31 Desember 1953 (umur62 tahun);2) Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3) Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4) Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur 29tahun);5) Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6) Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni
10 — 1
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi kecamatan Gesi, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat.
9 — 0
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa, telah meninggal dunia XXXX pada tanggal 13 Januari 2006 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XXXX dan tidakdikaruniai anak dan kemudian menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dikaruniai 6 anak masingmasing bernama
11 — 3
;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herman Halim bin Cinong,Lahir di Jakarta pada tanggal 26 Januari1954, umur62 tahun, agama Islam,pendidikanSMA,pekerjaan Wartawan, beralamat di Kampung Citarik,RT.001 RW.006, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, disebut sebagai Pemohon ;Arni binti
30 — 4
Samira Binti Bero, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 16 Februari 1959 (Umur62 tahun), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan JurongDagang, No.20, Gampong Ceurih, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Nomor NIK: 1171095602590001,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
12 — 3
PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Pongo bin Yongos Pongo, Tanggal Lahir 09 Januari 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten