Ditemukan 690 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Penggugat : MUH. WASESO. ST
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
63 — 51
Terbanding/Penggugat : MUH. WASESO. ST
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
63 — 51
Publik tanggal 17 Maret 2017 bahwa Tergugat membawa uangPenggugat sebesar Rp.11.063.533.751, namun pada Tanggal 20 Juni 2017Akuntan yang sama mengeluarkan surat pemberitahuan yang di tujukanpenyidik yang berbunyi tindakan yang bisa kami lakukan hanyalahmenyusun perhitungan dari berita acara pencocokan yang di serahkanpihak Penggugat tanpa data dari Tergugat , dan audit yang sama jugamengeluarkan surat pemberitahuan kepada penyidik tanggal 29 Agustus2017 yang isinya kami tidak bisa melakukan audit upon
Surat Perjanjian Kerja tentang Audit Upon Procedure (AuditProsedur Yang Disepakati) Saldo Akun Utang Piutang Antara PT. MANIRA ARTA RAMA dengan PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER Tergugat II/Terbanding tertanggal 17 Maret 2017. dimanapada Pasal 4 Jangka Waktu penyelesaian tugas Akuntan Publik Drs.Hensry & Sugeng adalah Juni 2017 (bukti T.IT.1Il26)2. Surat Pernyataan Akuntan Publik Drs.Hensry & Sugeng menerimadata tertanggal Yogyakarta 17 Maret 2017 (bukti T.IT.II34)3.
Kasubdit unit IV SatReskrim Polresta Surakarta yang berisi TIDAK BISA MELAKUKANAUDIT UPON PROCEDUR sepenuhnya karena Tergugat/Pembanding sampai dengan surat ini tidak memberikan datadokumen dasar yang berupa nota nota, faktur, dsb.( Bukti T.IT.II37)Hal ini terlinat kong kalikong pemalsuan surat karena di point 1 tersebutJangka waktu perjanjian audit habis pada Juni 2017, kemudian padapoint 3 pada 20 Juni 2017 belum dapat menyelesaikan, kemudian padapoint 4 hanya memberikan kepada Badan Hukum Direktur
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 133/PID.SUS/2014/PN Trk Tanggal 18 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
AHMAD GHUFRON Als.UPON Bin DIMYATI
72 — 16
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
AHMAD GHUFRON Als.UPON Bin DIMYATI
72 — 16
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AHMAD GHUFRON als UPON bin DIMYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 644/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
LESMANA MICHELLE ERIKA
88 — 24
LESMANA MICHELLE ERIKA
88 — 24
Dengan adanya pernikahan antara Pemohon dengan suaminya yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 2013 diNewcastle Upon Tyne, menjadi momentum yang tepat bagi Pemohonuntuk mengganti nama sekaligus mengikuti nama suami, denganharapan dengan bergantinya nama tersebut, Pemohon menjadi lebihnyaman dan nama tersebut memberikan makna tersendiri bagiPemohon;6. Adapun nama yang dikehendaki oleh Pemohon dari nama asalLesmana Michelle Erika menjadi Michelle WorthKinghorn;7.
Register : 27-04-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 43263/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
184 — 56
184 — 56
Thereby upon the execution of thisAddendum Il, the Agreement becomes terminated andall the terms and conditions of the Agreement shallbecome unenforceable, null and void.2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Oktober 2017 — - PT. Haskoning Indonesia (HI), beralamat di Gedung Ventura Lantai 2&3, Jalan RA. Kartini No.26, Cilandak, Jakarta Selatan 12430, dalam hal ini diwakili oleh Elisabet Jupesta, bertindak sebagai Regional Legal Counsel HI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut : Penggugat;
88 — 52
88 — 52
Segala perselisihan atau perbedaanpendapat yang berhubungan denganPerjanjian ini, Para Pihak sepakat untukterlebin dahulu menyelesaikan secaramusyawarah untuk mencapai mufakatantara Para Pihak.3.4 The First Party shall, upon receiptof the Settlement Amount from theSecond Party: a) provide a validreceipt signed by the authorizedperson of the First Party overIDR6.000 stamp duty; and b) uponDeed ofSettlement by the panel of judgesratification of theof the Court examining the case,obtain copy of such
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Putri Diyan Rosyanti
28 — 22
Putri Diyan Rosyanti
28 — 22
Meteral .............ccceeeeenee sneer es Rp. 6.000.2, UPON HS sistema some IRD, 5O0.>Jumlah ........... Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 248/Padt.P/2019/PN Dps
Register : 21-02-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Kkn Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
M E N G A D I L I:
DALAM KONVENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di langsungkan di Upon Batu pada tanggal 4 Januari 2012 sebagaimana dalam buku nikah Nomor 43/BPH/MJ-GKE-UB/RT/2012 tertanggal 4 Januari 2012 dan telah dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 6210-KW-19082014-
putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas sebagai tempat terjadinya peristiwa perkawinan dan perceraian;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah di langsungkan di Upon
DALAM REKONVENSI;
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXX bin PEMOHON dengan XXXXXXXXXX, namun anakPemohon tersebut belum cukup umurnya, sehingga Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara; Bahwa antara XXXXXXXXXX bin PEMOHON dengan XXXXXXXXXXsangat erat hubungan cinta mereka dan sekarang calon istri anakPemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa setahu saksi antara XXXXXXXXXX bin PEMOHON denganXXXXXXXXXX tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada laranganmenurut agama untuk menikah; Saksi Kedua : Soleh Upon
Register : 08-09-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44690/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 34
121 — 34
2011 kepada ShanghaiEntryExit Inspection and Quarantine Bureau Of The People's Republic of China, tetapihingga dibuatnya pernyataan tertulis pengganti surat uraian banding ini tidak ada jawaban,berdasarkan Attachment A: Operational Certification Procedures For The Rules Of OriginOf The ASEANChina Free Trade Area pada Rule 6 butir (a) dinyatakan "The Governmentauthorities designated to issue the Certificate of Origin shall, to the best of their competenceand ability, carry out proper examination upon
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50827/PP/M.VII B/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 23
111 — 23
Ltd, China.bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan fotokopi jawaban atassurat konfirmasi Nomor: S1075/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013 dariGuangdong EntryExit Inspection & Quarantine Bureau Of The PeoplesRepublic Of China, yang pada pokoknya menyatakan :Upon the receipt of your letter, we made an investigation.
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 26 Februari 2013 — 1. SUGIYANTO bin RAJID
2. RANTONO bin RAJID
27 — 2
27 — 2
petaruh/pembelimenyebut nomor yang dibelinya berikut uang taruhannya para terdakwamenulisnya di kupon yang telah disediakan dan setelah nomor pesananpembeli sudah ditulis di kupon berikut nominal uang taruhannya aslinyakupon diserahkan kepada pembeli sedangkan arsipnya disimpan dandiserahkan ke pengepul, jadi nulisnya di kupon rangkap dua bila pemasanglewat SMS, pembeli tinggal SMS ke terdakwa dengan menyebut nomoryang dipasang berikut nominal uangnya kemudian terdakwa barumenyadurnya ke kupon dank upon
petaruh/pembelimenyebut nomor yang dibelinya berikut uang taruhannya para terdakwamenulisnya di kupon yang telah disediakan dan setelah nomor pesananpembeli sudah ditulis di kupon berikut nominal uang taruhannya aslinyakupon diserahkan kepada pembeli sedangkan arsipnya disimpan dandiserahkan ke pengepul, jadi nulisnya di kupon rangkap dua bila pemasanglewat SMS, pembeli tinggal SMS ke terdakwa dengan menyebut nomor yangdipasang berikut nominal uangnya kemudian terdakwa baru menyadurnya kekupon dank upon
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
ae 3 SL A om A 96 ee Be Upon! aD Ce alm U5) (FOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 232/PDT.G/2012/PN.Dps. Tanggal 15 Agustus 2012 —
77 — 58
77 — 58
Any suchdispute that cannot be resolved between 30(thkty) days after the matter indispute has been brought by one Partyto the attention of the otherPartyshould, at the election of either Party, be resolved by arbitration inthe English language under BANI (Indonesian Arbitration Body) Rules.Both Partiesare entitled to make written submissions to the Arbitrator soappointed.....1414appointed upon the subject matter of the dispute.
Both parties are entitledto....1717to make written submissions to the arbotrator so appointed upon thesubject matter of dispute. The decision of BANI shall be final, bindingand incontestable and may be used as a basis for judgement thereon inIndonesia or elsewhere. (Setiap permasalahan yang timbul dariperjanjian ini sedapat mungkin diupayakan penyelesaiannya denganjalan damai diantara para pihak.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT GOLD COIN INDONESIA, DK VS LANGDALE PROFITS LIMITED, DKK
346 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
346 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
completion, replacement or repairof any of the construction works of the Project required to becompleted, replaced or repaired after Project Completion andduring the Defects Liability period;(whether or not any of such cost are the result of any change orvariation orders by the Borrower) exceeds the Total Project Cost thenthe Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, pay to theBorrower (or any successor in interest to the Borrower) any suchexcess amount by way of one lump sum cash payment upon
Nomor 1345 K/Pdt/20152000 perihal Agreed upon Procedures Examination on Expenditures of FlourMill Project of PT Panganmas Inti Persada (bukti P15).Adapun perincian atas biaya tambahan atas keterlambatan (cost overrun)tersebut adalah sebagai berikut: No. Project Cost Actual Aetna) Spending Future Total Budget (1) DifferenceSpending Spendin Actual (g=e031Dec96 g Spending(d) (e=c+d)31Dec96 29Jan97 30Apr97(a) (b) (c)1.
dijaminkan oleh Para Tergugat berdasarkan Akta JaminanPembayaran dan Penyelesaian Nomor 60 (vide bukti P11);Adapun tindakan Magna Finance sebagai Agen Fasilitas saat itu adalahsesuai dengan ketentuan butir 2 mengenai Jaminan Eskalasi Harga (CostOverrun) alinea terakhir Akta Jaminan Pembayaran dan PenyelesaianNomor 60 (vide bukti P11) yang menyatakan sebagai berikut:... then the Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, pay ... anysuch excees amount by way of one lump sum cash payment upon
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PA.SorFe Pn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dikdik Sodikin bin Een, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Mekar Bakti,RT. 004, RW. 002, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;danYuliyanti binti Upon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 832/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berccrai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Ima upon
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 250 / Pid.B / 2011 / PNPkl Tanggal 18 Juli 2011 — SLAMET MUNDAKIR B.KALIRI
38 — 5
38 — 5
sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan itu dilakukan olehpara terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pertamatama sudah kurang lebih sekitar satu bulanterdakwa menjual judi togel Hongkong Pres (HP) dengancara menjual kepada orangorang yang sudah kenal ataupesan nomor lewat HP terdakwa, kemudian terdakwa menemuiOrang orang yang mememsan dan mencatat di kupon togeldank upon
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 26 April 2012 — - RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
57 — 9
57 — 9
alias Iti saksi SudinMangkir, saksi Roy Yusup, saksi Ongen Bata untuk menjual kuponkupon judi togeltersebut kepada para pemasang kemudian pemasang memberi kupon judi togel danmemasang nomor atau angkaangka yg dituliskan dalam selembar kupon setelah kuponjudi togel terjual selanjutnya kupon serta nomornomor rekapan dari para pemasangdiserahkan kembali oleh saksi Idrus Katili Alias Iti saksi Sudin Mangkir, saksi Roy Yusup,saksi Ongen Bata kepada terdakwa kemudian oleh terdakwa uang hasil penjualan upon
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54962/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 24
127 — 24
Ltd.sehingga menurut Majelis termasuk dalam kategori Third Party Invoicing;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Konfirmasi dari Negara penerbit Form E Shenzhen Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureau, The People's Republk Of China Nomor: 47000013444 tanggal 3 September 2013yang merupakan jawaban dari surat Terbanding Nomor: S2445/KPU.01/2013 tanggal 18 Juni 2013disebutkan :Upon receipt of your letter, we made an investigation and found that the company had provided unrealinformation in application.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 284/Pid.B/2016/PN. Dum Tanggal 20 Oktober 2016 — IRWAN LUBIS Als UCOK LUBIS Bin RIDWAN LUBIS ( Alm )
42 — 0
42 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 292.000,- ( dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Dirampas untuk Negara- 1 ( satu ) unit handphone merk Samsung warna silver dan hitam model GT-C33221;- 1 ( satu ) blok buku nota/kupon yang sebagian bertuliskan angka-angka;- 1 ( satu ) buku tulis merk WISH UPON A STAR bertuliskan angka-angka;- 3 ( tiga ) pena masing-masing warna biru, kuning dan hitam;- 6 ( enam ) lembar kerpekan kertas bertuliskan angka-angka.