sejumlah Rp 250.000.0000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

M E N G A D I L I

------- menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut umum; --------

------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 40/Pid.B/2014/PN.Bko yang dimintakan banding, sekedar mengenai bukti yang berupa;-----------------------------------------------------------

• 5 (lima) bungkus plastik bening kilo gram yang berisikan emas urai dengan berat

Pol B 1770 YCwarna silver menuju desa Perentak, Desa Sungai Jering, Desa SungaiManau untuk membeli hasil tambang berupa emas urai dari parapenambang emas yang tidak memiliki izin usaha pertambangan daripejabat yang berwenan(. 222 nnn n nnn nnerBahwa sesampainya terdakwa bersamasama dengan saksi ALWANDAGUSMAN dan saksi ADE ANDANI di desa Sungai Jering KecamatanPangkalan Jambu Kabupaten Merangin tepatnya di rumah salah satuwarga yang bernama Uncu terdakwa bersamasama dengan saksiALWANDA GUSMAN dan

terdakwa bersamasama dengan saksi ALWANDAGUSMAN dan saksi ADE ANDANI selesai membeli emas urai dari parapenambang emas yang tidak memiliki izin usaha pertambangankemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ALWANDA GUSMANdan saksi ADE ANDANI langsung pergi dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Toyota kijang LGX No.

Pol B 1770 YC warna silver denganmembawa hasil tambang berupa emas urai tersebut menuju Bangkodengan cara emas urai sebanyak 5 (lima) kantong plastik warna beningdan uang tunai sebanyak Rp. 9.295.000, (Sembilan juta dua ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa simpan didalam tas warnahitam merk GIP, selanjutnya tas tersebut dipegang oleh saksi AlwandaGusman yang duduk didalam mobil dengan posisi duduk di bangkudepan sebelah terdakwa yang saat itu sedang mengendarai mobiltersebut, sedangkan

Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firmanmenghentikan mobilmobil yang sedang dikendarai oleh terdakwa,setelah mobil berhenti kemudian saksi Teguh Harsoyo, SY, saksi M.Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firman melakukanpemeriksaan didalam mobil dan ditemukan 1 (Satu) buah tas warnahitam merk GIP yang didalamnya berisi 5 (lima) plastik warna beningberisi emas urai setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor3291,8 gram (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan)gram

dikuatkan kecuallikhusuS mengenai penentuan status barang bukti berupa 5 (lima) bungkusplastik bening % kilo gram yang berisikan emas urai dengan berat kotor 3.291,8gram supaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Hendri BinM.Kosim karena berdasarkan memori banding dari terdakwa.

Menetapkan barang-bukti :- 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang berisikan emas urai dengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gram ;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu hitam dengan tulisan toko mas tanjung Indah ;- 1 (satu) unit mobil toyota Fortuner warna putih No Polisi B 1976 KJC ;- 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putih No Polisi B 1976 KJC An. Dewi Murni ;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Amispon.

Pertambangan Mineral danBatu Bara jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amispon als Spon bin Amin denganpidana penjara selamal (satu) tahun, dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp. 3.000 000, (tiga juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang berisikan emas urai

dan Sukardi, serta teman temannya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material Lupur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang di alasiterpal plastik tersebut di ambil, kemudian dimasukkan ke dalam dulang, lalu didulang untuk mendapatkan emas butiran yang dilakukan secara berulang ulangsehingga terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya berhasilmendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gram emas urai

Bangko Kab Merangin,terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi di tangkap oleh petugas dari PolresMerangin dan darinya di temukan barang bukti berupa emas urai dengan berat lebihkurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, sehingga terdakwa Amispon, Saekandan Sukardi di tangkap dan di bawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1

Bangko Kab Merangin,terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi di tangkap oleh petugas dari PolresMerangin dan darinya di temukan barang bukti berupa emas urai dengan berat lebihkurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, sehingga terdakwa Amispon, Saekandan Sukardi di tangkap dan di bawa ke Polres Merangin untuk proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 Undang Undang No 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi;- Uang tunai sebesar Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan permainan judi; Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan barang bukti dalam perkara URAI SABARUDIN.6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi; Uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan permainan judi;Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum guna dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa URAI SABARUDIN.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Skw4.

URAI SABARUDIN;Bahwa permainan remi bok tersebut dilakukan atas kesepakatanbersama antara Terdakwa, Terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa.

URAI SABARUDIN;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN SkwBahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Ill SAPARI dan Terdakwa IV ANAJULIANA dan Sdr.

URAI SABARUDIN;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa NV ANAJULIANA dan Sdr.

URAI SABARUDIN;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa Ill SAPARIdan Sdr.

Meh Urai mempunyaiseorang anak bernama Pr. Lawat almarhumah dan dari keturunan almarhumah Pr. LawatHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 165 K/Pdt/2008.yang masih hidup hanya Turut Tergugat VIII (Hasanah) anak Pr.

Meh Urai sudah dijual olehanak Pr. Meh Urai yang bernama Pr. Lawat (ibu Turut Tergugat VIII) kepada ibuPenggugat yaitu Pr. Tusun (isteri A. Wahab) pada tanggal 22 Agustus 1968 (videbukti P.I).2. Hak giliran atas sawah objek sengketa atas nama Pr. Siti Kamo sudah dijual olehanak Pr. Siti Kamo yang bernama Bilal Hasan (Bapak Turut Tergugat IV) kepadaTusun (Ibu Penggugat) pada tanggal 22 Juli 1969 (Vide Bukti P.II) ;3. Hak giliran atas sawah objek sengketa atas nama Pr.

Meh Urai sebagaimana yang telah Penggugat uraikan diatas,yaitu hak giliran Pr. Meh Urai berpindah kepada Tusun/A. Wahab sejak bulan Agustus1968, hak giliran pr. Siti Kajmo berpindah pada Tusun/A. Wahab sejak Bulan Juli 1969,hak giliran Pr. Tidah berpindah kepada Tusun/A. Wahab sejak bulan Pebruari 1970 danDesember 1975, hak giliran Pr. Tamroh berpindah kepada Tusun/A. Wahab sejakAgustus 1978 dan hak giliran dari Pr. Tapan berpindah menjadi hak Tusun/A.

Meh Urai, Pr. Tapan, Pr. Tamroh, Pr. Siti Kamo,Pr. Tidah, karena secara hukum sawah objek sengketa sudah menjadi hak sepenuhnyadari Tusun bersama suaminya A. Wahab, yang dikuasai sudah lebih dari 30 tahun ;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Meh Urai yang sama sekali belumdibagi waris.Bahwa menurut hukum adat Kerinci setiap peralihan harta pusaka bersamakepada salah satu pihak tidak dapat dibenarkan tanpa persetujuan anggota kaumyang lain.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bukit Berlian, 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalur BP Dusun RT 005, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Urai

dikaruniai anak;4.Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam keadaanterpaksa dikarenakan adanya perjodohan orang tua, akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat tetap melangsungkan pernikahan dan hidupbersama selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian sejak pertengahan bulanOktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah haltersebut terjadi karena: Perselisihan tempat tinggal, Tergugat menginginkanantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Urai

Jalur BP Dusun 1, RT.005 DesaBukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara akibat darikejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jalur BP Dusun 1, RT.005 Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah

kemudian sejak pertengahan bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukundan harmonis lagi lantaran perselisihan tentang tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat berkeinginan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina ruimah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalur BP Dusun I, RT.005 di Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun Tergugatberkeinginan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Urai

, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan Tergugatpun telah pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Urai Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa saksi pernah sekali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39

sebagai berikut:Berawal sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi YUSUFSINUKABAN yang merupakan Karyawan Bank Danamon Simpan Pinjam UnitPasar Baru Tanjungpinang pada bagian penagihan kredit mendatangi terdakwasebagai debitur di kediaman mertuanya di Jalan Sutan Syaril No. 54 RT 003 / RW010 Kelurahan Tanjungpinang Barat Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang dengan maksud ingin melakukan penagihan, setibanya dirumahtersebut saksi YUSUF SINUKABAN hanya bertemu dengan saksi URAI

SRIUTAMI NINGSIH yang merupakan istri terdakwa karena terdakwa sedang tidakberada di tempat, pada saat saksi YUSUF SINUKABAN dan saksi URAI SRIUTAMI NINGSIH sedang berbincangbincang tidak lama kemudian terdakwadatang dan langsung memarahi saksi YUSUF SINUKABAN karena terdakwamerasa kesal dengan kedatangan saksi YUSUF SINUKABAN yang berkunjung kerumah pada malam hari untuk melakukan penagihan selanjutnya terdakwamembuka bajunya lalu memukulkan ke badan saksi YUSUF SINUKABANkemudian terdakwa memukul

Saksi URAI MUHAMMAD RIDWAN: dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan terdakwa yang mana terdakwa adalahmantan kakak ipar saksi yang pernah menikah dengan kakak saksi yang bernamaURAI SRI UTAMI NINGSIH. Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan saksi YUSUF SINUKABAN datang kerumah orang tua saksi di jalan Sutan syaril No. 56 Tanjungpinang pada hari kamistanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 19.15 Wib.

Bahwa yang pertama kali di jumpai saksi YUSUF SINUKABAN ketika datangadalah kakak kandung saksi yang bernama URAI SRI UTAMI NINGSIH. Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan saksi YUSUF SINUKABAN dengansaksi URAI SRI UTAMI NINGSIH di rumah orang tua saksi namun saksimendengar suara saksi YUSUF SINUKABAN seperti sedang berteriak.

Bahwa ketika saksi YUSUF SINUKABAN sedang berbincang dengan saksi URAISRI UTAMI NINGSIH saksi berada di dalam rumah kemudian saksi pergi keluarrumah menggunakan sepeda motor lalu saksi melihat abang ipar saksi yakniterdakwa datang ke rumah orang tua saksi selanjutnya saksi tidak mengetahui lagiapa yang terjadi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan3 Saksi URAI SRI UTAMI, dipersidangan dibacakan keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

plaatselijk opneming en onderzook / check on the spot ) yang setempat dan dikenal oleh umum di Kampung Bangun Rejo Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 02, Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, seluas lebih kurang 0,5 ( setengah ) hektar, dengan batas-batas sebelah : - Sebelah Utara : dengan tanah milik Tan Nie Haw ; --------------------------------- Sebelah Selatan : dengan Jalan SMP Negeri 3 Kijang ; ------------------------------ Sebelah Timur : dengan tanah milik Urai

Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 245/ SK/VI/1985, atas nama Sim Tjoh Lin / Welly, dengan luas tanah lebih kurang+ 0.5 ( setengah )hektar, tertanggal 10Juni1985, mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 640/BT/VI/85, denganbatasbatas sempadan tanah : e Sebelah Utara : dengan tanah Tan Nie Haw ;+ Sebeihseian : dengan tah Un Maid debi : dong th Tn Ne How ;+ SebeebBunt =; engin ah MO CSelehb Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 246/SK/VI/1985, atas nama Urai

Munziri, yang diterbitkan oleh LurahKampung Kijang dan mengetahui Camat Bintan Timur Nomor 412/BT/VI/85 ;Fotokopi Surat Ganti Kerugian Atas Tanah, antara Tjoh Lin/Welly dengan Urai Munziri,tertanggal 4Oktober 1998, mengetahui Lurah Kijang ; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak NomorQAGS ss veseinsowss quo + + parmnten 4 + x nares os /hlm.22246/SK/VI/1985, tanggal 10Juni1985 atas nama Urai Munziri, yang telah dilakukanrenvoi pada tanggal 17Oktober1998 terhadap luas tanah

; Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00669, tanggal 31Desember1999, Surat UkurNomor 00227/Gn.Lengkuas/2013, tanggal 5Desember2013, atas nama Urai Munziri,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 349, tanggal 23Desember2009, Surat UkurNomor 0347/Gn.Lengkuas/2009, tanggal 9Desember2009, atas nama Urai Munziri,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ; Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 350, tanggal 23Desember2009, Surat

UkurNomor 0349/G.Lengkuas/2009, tanggal 9Desember2009, atas nama UraiMunziri, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ; Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 351, tanggal 23Desember2009, Surat UkurNomor 0350/Gn.Lengkuas/2009, tanggal 9Desember2009, atas nama Urai Munziri,yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ; Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 352, tanggal 23Desember2009, Surat UkurNomor 0348/Gn.Lengkuas/2009, tanggal 9Desember2009, atas nama Urai RonyFerdiyan

, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ; Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan ( PBB )Tahun 2013, atas nama Wajib Pajak Urai Munziri ; Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Urai Munziri, tertanggal21Januari2013 ; P 16P 17P 18P 1927Putusan Nomor 83/Pdt.G/2013/PengadilanFotokopi Surat Pernyataan Mengetahui Kepemilikan Tanah, tertanggal 11Nopember2012, atas nama Rosdiana dan Jalaluddin ; Fotokopi Surat Keterangan Nomor 10/SK/

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansecara tidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunanperbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 saat terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 82/

Saksi Bambang Agung Widodo Bin Jamin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2019 Saksi menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen Tandan Buah Segar (TBS) Sawit diDusun Simpang Batu Desa Urai Kec.

SIL (Sandabi Indah Lestari) DusunSimpang Batu Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara. Padahari Jumat tanggal 24 Mei 2019 pukul 07.00 WIB terdakwa Pirsus bersamaterdakwa Eko dan terdakwa Suleman berdasarkan suruhan Saksi Suwandiberangkat menuju lokasi tersebut dan memanen Tandan Buah Segar (TBS)Sawit di lahan HGU tersebut yang ditanam oleh Saksi Bambang.

SIL(Sandabi Indah Lestari) Dusun Simpang Batu Desa Urai Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara sejak tahun 2016, Saksi Bambang menyuruh SaksiSuwandi untuk mencari tukang panen sehingga pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 saat terdakwa Pirsus pulang dari bekerja, kKemudian datang saksi SuwandiBin Palal menawarkan terdakwa Pirsus untuk memanen sawit di DusunSimpang batu dan tawaran dari saksi Suwandi tersebut disanggupi olehterdakwa Pirsus.

dua) bulan, Denda sejumlah Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sdr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.

Bahwa pada awalnya apa yang dijanjikan oleh Terdakwabersama Sdr.Soni Afandi Affandi dapat ditepati sehinggamemberikan kepercayaan kepada Saksi1 dan Saksi2 danmenyampaikan kalau ada dana agar diinvestasikan kepada Sadr.Soni Afandi sebanyakbanyaknya untuk memperbesar usah anya,setelah usaha investasi jual beli emas urai berjalan lebih kurangsatu tahun Sdr.

Basuki HariSubagyo (Saksi1) sejak Saksi1 menjabat sebagai Dandim0310/SSD dan beberapa waktu kemudian Saksi1 Terdakwamenyampaikan tentang bisnis usaha jual beli emas urai (emastambang) secara tradisionil dengan Sdr. Soni Afandi pemilik TokoEmas Ratu di pasar Solok yang dilakukan Terdakwa dengan caramembeli emas urai dari masyarakat penambang emas tradisionil didaerah Muara Sijunjung kemudian emas urai tersebutdiserahkannya kepada Sadr.

Bahwa benar beberapa waktu sejak Letkol Inf Basuki HariSubagyo (Saksi1) menjabat sebagai Dandim 0310/ SSD,Terdakwa menyampaikan tentang bisnis usaha jual beli emas urai(emas tambang) secara tradisionil yang dilakukannya dengandengan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Tahun kelahiran dan Nama Orang Tua pemohon pada kutipan Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yang semula tertulis 10 maret 1994, menjadi 10 maret 1993 dan Urai Herman Max menjadi Uray Herman Maz;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tersebut ada kesalahan padaTahun Kelahiran yaitu pada Akta kelahiran tertulis 10 maret 1994,seharusnya tertulis 10 maret 1993 dan kesalahan pada nama orang tuayang tertulis Urai Herman Max seharusnya tertulis Uray Herman Maz.A. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Tahun Kelahirandan Nama Orang Tua pemohon tersebut.5. Bahwa maksud pemohon memperbaiki Akta Kelahiran pemohontersebut adalah untuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon.6.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikiTahun kelahiran dan Nama Orang Tua pemohon pada kutipan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMempawah, yang semula tertulis 10 maret 1994, menjadi 10 maret 1993dan Urai Herman Max menjadi Uray Herman Maz.8: Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan tentang perbaikan TahunHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2019/PN MpwLahir dan Nama Orang

bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri Mempawah menyatakan mengganti namadan tahun lahir anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dari (P5) Kutipan Akta KelahiranNomor 499/1994 atas nama ELPINA lahir di Mempawah tanggal 10 Maret 1994,nama orang tua Herman Max, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, Pemohon ingin mengganti tahunkelahiran yang tertulis 1994 menjadi tahun 1993 serta nama orang tua Pemohontertulis Urai

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikiTahun kelahiran dan Nama Orang Tua pemohon pada kutipan Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah,yang semula tertulis 10 maret 1994, menjadi 10 maret 1993 dan Urai HermanMax menjadi Uray Herman Maz;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawahuntuk memberikan salinan yang sah dari Penetapan ini kepada DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2019/PN MpwKependudukan dan Pencatatan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin sekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwaANDI LOVERA menelphone saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAIHADI SYAMSURIZAL ( berkas perkara terpisah ) untuk menanyakan apakah adabahan, lalu oleh saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI HADISYAMSURIZAL meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksi URAY yangberalamat di Desa Sungai Kelambu Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas karenabahan shabu yang dipesan terdakwa

ditangkap kemudian datang Petugas Kepolisian yang lain danlangsung melakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO model VIVO1816 IMEI 1867906048143838, IMEI 2 867906048143820 nomor handphone085350769796 warna hitam;Bahwa kemudian oleh Petugas Kepolisian, juga ditanyakan kepada terdakwadari mana mendapat narkotika jenis shabu tersebut, dan terdakwa katakanmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksi URAY EKO PRANATA AlsABAH Bin URAI

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN SbsBahwa bermula pada hari Senin sekira pukul 15.30 Wib ketika terdakwaANDI LOVERA menelphone saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAIHADI SYAMSURIZAL ( berkas perkara terpisah ) untuk menanyakan apakah adabahan, lalu oleh saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI

HADI SYAMSURIZAL ( berkas perkara terpisah ) untukmenanyakan apakah ada bahan, lalu oleh saksi URAY EKO PRANATA AlsABAH Bin URAI HADI SYAMSURIZAL meminta terdakwa untuk datang kerumah saksi URAY yang beralamat di Desa Sungai Kelambu KecamatanTebas Kabupaten Sambas karena bahan shabu yang dipesan terdakwa adaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Sbsdirumah saksi URAY.

URAI HADI SYAMSURIZAL seberat 1 ji (gram)dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan cara berhutangkepada saksi URAY EKO PRANATA Als ABAH Bin URAI HADISYAMSURIZAL;Dengan demikian kami selaku penuntut Umum berpendapat bahwaunsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN SbsMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) JunctoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmad Fadjri Noo bin Aliudin Bujang) terhapap Penggugat ( Uray Sofiana alias Urai Sofiana binti Uray Muhammad Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat sartus tiga puluh enam ribu rupiah);

AGMKs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal Jambi, 01 Mei 1997, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pemandi, RT 07RW 08, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Padang Jaya, 21 Februari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pemandi, RT 07 RW 08,Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (oada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,lahir pada tanggal 06 Juni 2018, Sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.

Termohon yang disebabkan hal yang sama tetap saja Termohon tidakmau melaksanakan pekerjaan rumah tangga dan suka membatahperkataan orang tua Pemohon, apabila bertengkar dengan PemohonTermohon juga membenciorang tua Pemohon, maka dari kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Padang Jaya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPemohon tetap tinggal rumah orang tua Pemohon di Dusun Pemandi, RT07 RW 08, Desa Urai

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pemandi RT 06 RW. 03Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, saksimenerangkan dirinya adalah tetangga dekat Pemohon dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonn adalah pasangan suami ister!

yang telah menikah pada bulan April 2018; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunPermandi, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sampai keduanya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anaksekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah ituHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/P.Dt.G/2019

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul Bahri bin Asur) dengan Pemohon II (Siti Sabaniah binti Abdul Hamid alias Amit) yang terjadi pada tanggal 14 Mei 1985 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai RT.26, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;

SALINAN PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Syamsul Bahri Bin Asur, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 31Desember 1946, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Belitung Darat Gang Emas Urai

Rt. 026 Rw. 002Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Siti Sa'baniah Binti Abdul Hamid Alias Amit, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 31 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai Rt. 026Rw. 002 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Mei 1985 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai RT.26, KotaBanjarmasin;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 609/Pat.P/2019/PA.Bjm2. Bahwa Pemohon II sebelumnya pernah menikah dibawah tangandengan seorang lakilaki yang bernama Hatta Anshari, namun telahmeninggal dunia dengan surat keterangan dengan No.20/10/RT.26/KCK/X/2019.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsul Bahri bin Asur) denganPemohon II (Siti Sabaniah binti Abdul Hamid alias Amit) yang terjadipada tanggal 14 Mei 1985 di Jalan Belitung Darat Gang Emas Urai RT.26,Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 609/Pat.P/2019/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Surat Pernyataan Nikah Sirri atas nama para Pemohon , yang diuketahuiLurah kelurahan Kuin Cerucuk,bukti P.5.B.Saksi:Saksi , Rusmadi, Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi Tetangga para Pemohon, kenal dengan para Pemohon ,merekia suami isteri, menikah Mei 1985 di Jalan Belitung Darat GangEmas Urai RT.26, Kota Banjarmasin; Bahwa Pemohon II sebelumnya pernah menikah dibawah tangandengan seorang lakilaki yang bernama Hatta Anshari, namun telahmeninggal dunia dengan

B) dengan Termohon (Sumiati alias Urai Anri binti Kayan);

Gani) terhadap Penggugat (Urai Ratna Mulyani binti Urai Adi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama EVA WAHYU NINGSIH dan nama URAI EVA WAHYU NINGSIH adalah merupakan satu orang yang sama dengan segala Identitsanya;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk tetap menggunakan Nama URAI EVA WAHYU NINGSIH lahir di Sanggau, 2 Januari 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Ampera Buruh sebesar Rp. 98.882,00/Kg 0,2.818.080,Biaya Operasional 1.342.480,Jumlah 4.160.560 Rincian penggunaan biaya raskin Bulan April 2007, Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1. Ongkos angkut sebesar Ap. 2.719.200, Tonase = 49.44055,00/Kg kg2. Ampera Buruh sebesar Rp. 98.880, 2,00/Kg.2.818.080, Biaya Operasional 1.342.480, Jumlah 4.160.560, Rincian penggunaan biaya raskin bulan Mei 2007, Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1.

Nomor : 705K/Pid.Sus/2010 Untuk bulan Januari 2007, Kecamatan Banjit yaituNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1. Ongkos angkut sebesar Rp. 2.719.200, Tonase = 49.44055,00/Kg. kg2. Ampera Buruh sebesar Rp. 98.882,00/Kg O,2.818.080,Biaya Operasional 1.342.480,Jumlah 4.160.560Rincian penggunaan biaya raskin Bulan Februari 2007,Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1. Ongkos angkut sebesar Rp. 2.719.200, Tonase = 49.44055,00/Kg. kg2.

Ampera Buruh sebesar Rp. 98.882,00/Kg O,2.818.080,Biaya Operasional 1.342.480,Jumlah 4.160.560 Rincian penggunaan biaya raskin Bulan April2007, Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1. Ongkos angkut sebesar Rp. 2.719.200, Tonase = 49.44055,00/Kg kg2. Ampera Buruh sebesar Rp. 98.880, 2,00/Kg.2.818.080, Biaya Operasional 1.342.480, Jumlah 4.160.560, Hal. 48 dari 63 hal. Put. Nomor : 705K/Pid.Sus/2010Rincian penggunaan biaya raskin bulan Mei 2007, Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp.

Nomor : 705K/Pid.Sus/2010 Utara melalui saksi Hengki Febra kepada Azizawati, denganrincian penggunaan biaya raskin sebagai berikutUntuk bulan Januari 2007, Kecamatan Banjit yaituNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1. Ongkos angkut sebesar Rp. 2.719.200, Tonase = 49.44055,00/Kg. kg2. Ampera Buruh sebesar Rp. 98.882,00/Kg 0.2.818.080,Biaya Operasional 1.342.480,Jumlah 4.160.560Rincian penggunaan biaya raskin Bulan Februari 2007,Kecamatan BanjitNO URAI A JUMLAH/Rp. KeteranN gan1.