Ditemukan 5410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utara utami utar utang utama
Penelusuran terkait : Walikota pematangsiantar vs budi utari Ap;
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 685/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
MULAN UTARI
14 — 5

  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa MULANA UTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranBukanpasangan yang sah di ruangantertutup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NURHOZIN, S.Sos
    Terdakwa:
    MULAN UTARI
    CATATAN PERSIDANGANNomor 685/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULANA UTARI;Tempat Lahir : Sindur;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Juli 1996;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sindur , landak;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.
    S.Kom, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar jam 05:30 WIBdikostgg. nilam II Telah terjadi pelanggaran*Bukan pasangan yang sah diruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MULANA UTARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan
    Menyatakan Terdakwa MULANA UTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaranBukanpasangan yangsah di ruangantertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) hari ;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.AGUS WIYANA
2.RETNO DEWI UTARI
37 — 5
  • Pemohon:
    1.AGUS WIYANA
    2.RETNO DEWI UTARI
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313105110730004, atas nama RETNODEWI UTARI, ( Bukti P2 );3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313113008180002 tertanggal 18082018,atas nama Kepala Keluarga : AGUS WIYANA, ( Bukti P3 );4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/ 14/ VI/ 2008, atas nama AGUSWIYANA dengan RETNO DEWI UTAREL, tertanggal 762008, ( Bukti P4 );5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3188/2012, tertanggal 15 Juni 2012,atas nama BAHTRA SAMUDRA FADHIIL SUJIWTYANA, ( Bukti P5 );6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Utari Dewi Oktaviana binti Sutardi MELAWAN Mas Anggoro Satrio bin Thamrin
20 — 9
  • Utari Dewi Oktaviana binti Sutardi MELAWAN Mas Anggoro Satrio bin Thamrin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-03-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0592/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 11 Agustus 2009 — Arizal Muda Gunawan bin Gunawan, Melawan Witri Utari binti Bambang Wijarnako
16 — 2
  • Arizal Muda Gunawan bin Gunawan, MelawanWitri Utari binti Bambang Wijarnako
Pengadilan PT SULAWESI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PT SULAWESI BARAT Nomor 125/PID.SUS/2024/PT MAM
Tanggal 20 Agustus 2024 — Terdakwa ALIYAFI Bin MUSAKKIR, Penuntut Umum UTARI ANDANI PUTRI DARMAWANGSA, S.H.
5 — 2
  • Terdakwa ALIYAFI Bin MUSAKKIR, Penuntut Umum UTARI ANDANI PUTRI DARMAWANGSA, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Muliastra
2.Putu Utari Ariany
27 — 0
  • Pemohon:
    1.I Wayan Muliastra
    2.Putu Utari Ariany
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG
Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
64 — 20
  • WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 851/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Dwi Utari
17 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Dwi Utari
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Zainab Utari binti Carya
17 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Zainab Utari Binti Carya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    Yuniar,SH
    Terdakwa:
    Zainab Utari binti Carya
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 855/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
ANGGI TATI UTARI
21 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Anggi Tati Utari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-
    Penuntut Umum:
    Maisuri, SH
    Terdakwa:
    ANGGI TATI UTARI
    Menyatakan bahwa Terdakwa Anggi Tati Utari secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal kami;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 855/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan rumah dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menerima Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum Terdakwa AnggiTati Utari;2. Menyatakan Terdakwa Anggi Tati Utari tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jakssa Penuntut Umum(vrijspraak) Sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hokum (onstlag van allerechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa ANGGI TATI UTARI, pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018, bertempat di Dusun Tanjung Cinta Dapat Kec.
    Menyatakan Terdakwa Anggi Tati Utari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 245/Pdt.G/2011/PA JB.
Tanggal 6 Juni 2011 — Utari Prihandini binti Yusuf Basori M. Reza Hafiz bin Rasing Siantar
13 — 2
  • Utari Prihandini binti Yusuf BasoriM. Reza Hafiz bin Rasing Siantar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1278/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURJOKO
Terdakwa:
Hera utari
16 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NURJOKO
    Terdakwa:
    Hera utari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — SRI UTARI vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Balikpapan
310 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI UTARI vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Balikpapan
    SRI UTARI, bertempat tinggal di Jalan Graha Indah BlokSMS/10 RT.78 Kelurahan Batu Ampar, Kota Balikpapan, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Rukhi Santoso, S.H., M.BA,Advokat, berkantor di Jalan Wonorejo RT.30 Nomor 37,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.
    Sri Utari;. Bahwa penilaian dari Tergugat bahwa jaminan milik Penggugatyang nilainya tidak kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) sehingga Tergugat sepakat dan berani memberikanpinjaman kepada Penggugat sebesar Rpi00.000.000,00 +Rp400.000.000,00 = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),separuh (50%) dari nilai harga jaminan;.
    Sri Utari dijual dan atau dilelang olehTergugat atau kuasanya untuk itu;Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvorrad) walaupun
    SRI UTARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
1.I Wayan Purya Dana
2.Ni Kadek Utari
33 — 0
  • Pemohon:
    1.I Wayan Purya Dana
    2.Ni Kadek Utari
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 379/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 28 Mei 2014 — Fachrizal Djamil bin Mohammad Djamil Amin; Helena Dwi Utari binti Herna
18 — 1
  • Fachrizal Djamil bin Mohammad Djamil Amin;Helena Dwi Utari binti Herna
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA dkk lawan SRI UTARI HUSODO dkk
71 — 46
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA dkk lawan SRI UTARI HUSODO dkk
    Sukowati No. 51 Salatiga,dan Advokat/Pengacara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 2Januari 2019, dengan Nomor Register01/SK.Pdt/1/2019/PN Sit;selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il;LawanSRI UTARI HUSODO, Tempat tanggal Lahir : Magelang, 27 Maret 1942,Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : JI.
    pendepositoan mudah karena PENGGUGATtidak perlu datang ke Kantor PD BPR BANK SALATIGA (TERGUGAT I) dandana PENGGUGAT yang berada di Bank Danamon bisa langsung ditransferke Rekening Bank Danamon Salatiga milik TERGUGAT dengan NomorRekening 00073369407 atas nama PD BPR BANK SALATIGA.10.Bahwa atas penjelasan TERGUGAT sebagaimana tersebut diatas,kemudian PENGGUGAT pada tanggal 5 Februari 2018 melakukanPemindahbukan/transfer dari Rekening PENGGUGAT pada Bank DanamonSalatiga Nomor 000018977447 atas nama SRI UTARI
    gunaHal 4 dari 47 hal putusan Nomor 129/Padt/2019/PT SMGmendepositokan dananya sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)di PD BPR BANK SALATIGA (TERGUGAT 1).11.Bahwa selanjutnya setelan PENGGUGAT mentransfer dana sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) ke Rekening Milik TERGUGAT tersebut, TERGUGAT memberikan 2 (dua) lembar Bilyet DepositoBerjangka yaitu : Bilyet Deposito Beriangka PD BPR BANK SALATIGA Nomor 1006180yang ditandatangani Direktur PD BPR BANK SALATIGA (TERGUGAT 1)atas nama SRI UTARI
    Bilyet Deposito Beriangka PD BPR BANK SALATIGA Nomor 1006181yang ditandatangani Direktur PD BPR BANK SALATIGA (TERGUGAT 1)atas nama SRI UTARI HUSODO sejumlah Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah) tertanggal 06 Februari 2018 dengan jangka waktu 3(tiga) bulan dan dengan bunga deposito sebesar 8,25% (delapan komadua puluh lima presen).12.Bahwa pada bulan Maret 2018, PENGGUGAT hendak mendepositokan lagidananya kepada TERGUGAT I, dan oleh karena itu PENGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT melalui telepon
    Nomor 003504009542 atas nama PD BPR BankSalatiga selaku pengirim ke rekening Penggugat Nomor 000018977447atas nama Sri Utari Huso selaku penerima tertanggal 23 Juli 2018,dengan kode transaksi 100610.Bahwa, dahulu Pimpinan Tergugat!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 768/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
TRI UTARI
14 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NGALIM
    Terdakwa:
    TRI UTARI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Sri Utari binti Sunarji
Tergugat:
Misianto bin Tukimun
12 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misianto bin Tukimun) terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000

    Penggugat:
    Sri Utari binti Sunarji
    Tergugat:
    Misianto bin Tukimun
    PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.Botgzy lt,) ,sey"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Sri Utari binti Sunarji, Nik 642175201930001, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata Satu (S1), tempatkediaman di Jalan Durian 2 RT.20 No. 84 C, KelurahanGunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misianto bin Tukimun)terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misianto bin Tukimun)terhadap Penggugat (Sri Utari binti Sunarji);4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2385/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
UTARI DWI ASTUTI
20 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SURYANDOKO
    Terdakwa:
    UTARI DWI ASTUTI
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 5 April 2017 — Saleh Hasan VS Lilis Ulan Utari binti Arifin
31 — 9
  • Saleh Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Lilis Ulan Utari Binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
    Saleh Hasan VS Lilis Ulan Utari binti Arifin
    Saleh Hasan, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPamangong B RT.002 RW.008 Desa Lenangguar, Kecamatan Lenangguar,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANLilis Ulan Utari binti Arifin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pemangong BRT.002 RW.008 Desa Lenangguar, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
    Saleh Hasan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Lilis Ulan Utari Binti Arifin) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.