P utusan Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLIT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lemo II KecamatanTeweh Tengah Kabupaten

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi danP utusan Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mtwkarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat; 7.

Tengah,Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuibu kandung Peng gugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat tidak mau bekerjadan sejak Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat sehingga untuk keperluan hidup seharihariP utusan

putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangdiuraikan di atas; 772 22Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangP utusan

mengajukan dua orang Saksi yangpada prinsipnya kedua orang Saksi tersebut telah sesuai dengan kehendak Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makapara Saksi tersebut dapat didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan SaksiSaksi tersebut di atas di bawahsumpah dan saling bersesuaian satu sama lain dalam hal yang mereka ketahui, makakesaksian tersebut bernilai pembuktian yang sah dan sempurna, sehingga berdasarkanP utusan

Batangdengan biaya sebesar Rp. 63.333.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu rupiah), namun hal tersebut hanya karangan Terdakwa yang sudahdisiapkan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari Saksi Sukiwati,hingga akhirnya Terdakwa berhasil menemui Saksi Sukiwati di rumah orangtuanya dan menyampaikan bahwa Terdakwa adalah utusan dari ulama HabibLuthfi yang beralamat di Pekalongan, dan juga menceritakan tentang amanat gaibmendiang suami Saksi Sukiwati sebagaimana tersebut di

Pacet Baru RT. 2 RW. 1 DesaPacet Kecamatan Reban Kabupaten Batang, pada saat itu Saksi sedang dirumah bersama dengan Saksi KUNARTI sedangkan kedua orang tua Saksitidak ada di rumah kemudian Terdakwa datang ke rumah dengan memakaibaju koko warna putih yang mengaku kepada Saksi kalau Terdakwa berasaldari daerah Buaran Pekalongan dan utusan dari HABIB LUTHFI danmenyampaikan amanat dari almarhum suami Saksi, tapi itu rahasia danhanya boleh diketahui oleh Saksi dan kedua orang tuanya;Bahwa lalu karena

Batang dengan biaya pembangunan makam sebesarRp. 63.333.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),dengan rincian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akanditanggung oleh HABIB LUTHFI dan santrinya sedangkan biaya yangdibebankan kepada Saksi sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) untuk pembangunan pondasi;Bahwa oleh karena Terdakwa menyampaikan utusan dari HABIB LUTHFIPekalongan akhirnya Saksi percaya dan menyerahkan uang sebesarRp

SUMINAH Binti SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga suaminya yaitu Saksi TUTUR;Bahwa lalu dihadapan Saksi dan Saksi TUTUR kemudian Terdakwamengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untuk menyampaikanamanat

WARTAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya, kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga istrinya yaitu Saksi SUMINAH;Bahwa kemudian dihadapan Saksi dan Saksi SUMINAH tersebut laluTerdakwa mengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untukmenyampaikan amanat

itu terdakwa masih berada di Jakarta ;Bahwa saksi dan terdakwa sudah pernah jalanjalan ke Parapat danmenginap di rumah orang tua terdakwa selama 4 hari karena terdakwa inginmengenalkan saksi kepada orang tuanya terdakwa dan terdakwa bermaksudingin menikahi saksi maka pihak keluarga terdakwa bermaksud untuk dtangke rumah orangtua saksi ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 13.00 Wib saudaradari terdakwa datang ke rumah orang tua saksi untuk menanyakan maharperkawinan saksi tetapi utusan

dari keluarga terdakwa pulang denganmengatakan orang tua saksi meminta agar Dwi Widya Astuti yang sudahtidak pulang selama 4 hari agar pulang ke rumah orang tuanya dan terdakwadatang menjumpai keluarga perempuan;Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib saksi bersama terdakwa datang ke rumahArohman Saragih (orangtua Dwi Widya) dan terdakwa menyatakan inginmenikahi saksi tetapi Aronman Saragih merasa keberatan karena keluargabelum kenal dengan terdakwa lalu utusan dari keluarga terdakwa pulangsedangkan Dwi Widya

saksiChaidir Saragih sedang berada di rumah lalu Asri (anak dari ArohmanSaragih) menemui saksi Chaidir di rumah dengan mengatakan saudara dariterdakwa mau berbicara kepada keluarga dari pihak perempuan dan saksihalaman 6 dari 15 Putusan No: 302/Pid.B/2016/PN.SIMChaidir bersama Asri pergi menemui keluarga terdakwa dan ternyatamaksudnya menanyakan mahar Dwi Widya lalu Arohman Saragih (orang tuaDwi Widya) pulang dari pekerjaan dan kami merasa keberatan karenakeluarga belum kenal dengan terdakwa lalu utusan

dari keluarga terdakwapulang dengan syarat agar Dwi Widya dan terdakwa datang menjumpaikeluarga perempuan;Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib Asri datang memanggil saksi Chaidir karenaterdakwa bersama Dwi Widya Astusi Saragih datang ke rumah ArohmanSaragih dan Arohman Saragih merasa keberatan karena keluarga belumkenal dengan terdakwa lalu utusan dari keluarga terdakwa pulang sedangkanDwi Widya Astuti harus tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sekira Pukul 22.00 Wib Elvita Sari datang ke rumah orang tua

Mei 2016 sekira Pukul 13.30 Wib saudaradari terdakwa datang ke rumah korban mau berbicara kepada keluarga daripihak perempuan maksudnya menanyakan mahar Dwi Widya tetapi ArohmanSaragih (orang tua Dwi Widya) meminta agar Dwi Widya dibawa pulang dulukarena sudah 4 hari tidak pulang ; Bahwa sekira Pukul 17.30 Wib terdakwa bersama Dwi Widya Astusi Saragihdatang ke rumah Arohman Saragih lalu ternyata Arohman Saragih (orang tuaDwi Widya) merasa keberatan karena keluarga belum kenal dengan terdakwalalu utusan

Terdakwa selanjutnyabertemu dengan utusan Sdr. HENDRIK di pinggir Jalan Sigara gara Kab. Simalungundengan menyerahkan sejumlah uang tersebut pada kurir utusan Sdr. HENDRIK, sedangkanTerdakwa menerima pesanan Narkotika jenis Ganja dan shabu shabu dari utusan Sdr.HENDRIK tersebut.

Terdakwa selanjutnyabertemu dengan utusan Sdr. HENDRIK di pinggir Jalan Sigara gara Kab.Simalungundengan menyerahkan sejumlah uang tersebut pada kurir utusan Sdr. HENDRIK, sedangkanTerdakwa menerima pesanan Narkotika jenis Ganja dan shabu shabu dari utusan Sdr.HENDRIK tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kantor Utusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);3.

Para terdakwabersepakat mencari korban dengan pembagian tugas terdakwa bertugasberperan seolaholah sebagai utusan Sulthan Brunei yang berkeinginanmenyumbang Mesjid, terdakwa II berperan seolaholah sebagai pengusaha dariKalimantan yang akan membuat SPBU, sedangkan terdakwa Ill berperansebagai sopir.

Kemudian terdakwa meyakinkan terdakwa dengan mengatakanbahwa ia adalah utusan sulthan Brunai yang membawa uang sebesar 9 milyarrupiah untuk membangun mesjid, kemudian terdakwa II menunjuk sebuahmesjid yang katanya sudah dibantu dengan maksud untuk meyakinkan korban.Kemudian terdakwa meminta terdakwa Ill untuk menjemput dengan mobil,selanjutnya terdakwa , terdakwa II dan saksi Effendi naik mobil.

Para terdakwabersepakat mencari koroban dengan pembagian tugas terdakwa bertugasberperan seolaholah sebagai utusan Sulthan Brunei yang berkeinginanmenyumbang Mesjid, terdakwa II berperan seolaholah sebagai pengusaha dariKalimantan yang akan membuat SPBU, sedangkan terdakwa III berperansebagai sopir.

Kemudian terdakwa meyakinkan terdakwa dengan mengatakanbahwa ia adalah utusan sulthan Brunai yang membawa uang sebesar 9 milyarrupiah untuk membangun mesjid, kemudian terdakwa II menunjuk sebuahmesjid yang katanya sudah dibantu dengan maksud untuk meyakinkan korban.Kemudian terdakwa meminta terdakwa III untuk menjemput dengan mobil,selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan saksi Effendi naik mobil.

Saksi EFFENDI ;e Bahwa benar saksi adalah korban tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan para terdakwa;e Bahwa benar tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadipada Hari Sabtu, Tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 06.00WIB., bertempat di Jalan Pasar Kembang, Gedong Tengen,Yogyakarta;e Bahwa benar para terdakwa mengaku sebagai utusan dari SultanBrunai Darussalam yang akan memberikan bantuan kepadaYayasan dan Masjid;e Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa;e Bahwa benar saat

Tepatnyapada tanggal 17 oktober 2008, beberapa orang utusan Terbantahmendatangi Para Pembantah, namun utusan tersebut tidak bertemudengan Para Pembantah, utusan tersebut bertemu dengan anakperempuan Para Pembantah yang masih berusia 16 tahun.> Kemudian Para Pembantah tersebut dipaksa untuk tanda tangan(dokumen berita acara pemasangan papan lelang oleh bank) pada suratyang telah disediakan tanpa diberitahu apa isinya (Isi kertas itu ditutupioleh salah satu tangan seorang utusan Terbantah).

Setelah itu beberapaorang utusan yang datag langsung Memantek/Memasang Papan Lelangditembok depan rumah Para Pembantah tanopa memikirkan dampakyang akan terjadi pada Pak Umar selanjutnya.Setelah tahu rumahnya Dipantek papan lelang oleh orang utusanTerbantah, maka kemudian anak perempuan Para Pembantahmenghubungi Para Pembantah dengan menangis histeris.Setelah Pemasangan/Memantek Papan Lelang Di Atas, semua rekanankerja kami yang semula akan banyak membantu/memasok kebutuhanusaha Para Pembantah pasca

dinilai Rp. 190.531.558,(seratus sembilanpuluh juta limaratus tigapuluhsatu ribu limaratuslimaputuhdelapan rupiah).Kemudian, pada tanggal 17 Oktober 2008 .terjadiPemasangan/Memantek Papan Lelang, sehingga membuat semuarekanan kerja Para Pembantah yang semula akan banyakmembantu/memasok kebutuhan usaha Para Pembantah pascadefault usaha trading sarung batik ke Thailand menjadi hilangkepercayaan total.Setelah adanya insiden pemasangan papan lelang oleh Terbantah,kemudian Para Pembantah ditemui oleh utusan

.700.000.000, (tuiuhratus juta rupiah) ditambah dengan margintertunggak sebesar Rp, 112.380.400, (seratus duabelas jutatigaratus delapanpuluh ribu empatratus rupiah), sehingga kewajibanPara Pembantah menjadi Rp. 812.380.400, (delapanratus duabelasjuta tigaratus delapanpuluh ribu empat ratus rupiah), padahal ParaPembantah telah menerima keringanan dari Terbantah, dengandihilangkannya margin tertunggak, setelan adanya insidenpemasangan papan leiang oleh Terbantah, kemudian ParaPembantah ditemui oleh utusan

bersama satu orang lagi bagian mencatat (lupanamanya) yakni sejumlah Rp. 700.000.000, (tuiuintus juta rupiah)dibebaskan dari margin dan diberi waktu untuk mencicil selama 10tahun.Bahwa, dikarena Terbantah merasa bersalah, maka selanjutnyaPara Pembantah diberikan uang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah), untuk menambah modal dan biaya berobat ParaPembantah juga diberikan kewenangan untuk mencicil Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) setiap bulannya selama 5 (lima) tahuntanoa margin, kemudian utusan

Menguatkan utusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 517/PID.SUS/2016/PN Rhl tanggal 24 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan. Yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menguatkan utusan Pengadilan Negeri Rokan ~~ Hilir +Nomor517/PID.SUS/2016/PN Rhl tanggal 24 Januari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkatperadilan.

Bahwa seseorang tersebut tidak ada meminta izin kepada saksi korbanuntuk menjambret saksi korban; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal3P UTUSAN

Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalahsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekitar jam 19.00 wib diJalan Gatot Subroto depan pasar sore Desa Paya Kumang Kec.DeltaPawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat, terdakwa telah menjambretbarang berupa 1 (satu) unit Hand Phone Iphone 6 warna Gold (emas)yang merupakan milik orang lain; Bahwa saat kejadian saksi korban lagi dibonceng saat itu saksi korbansedang bermain handphone kemudian tibatiba dari arah belakangHal 4P UTUSAN

dari perdebatanjuridis tersebut, menurut Majelis Hakim walaupun dalam KUHP tidak dijelaskanapakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam kebiasaanpraktik peradilan dan ataupun memorie van toelichting jelas yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Asrul Anwar alias Aan Bin Yusrandi,dipersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri paraHal 5P UTUSAN

punggung keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan terhadapnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan sifat perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa sehingga mengakibatkan kerugian yang diderita oleh pihakperusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pendapat Prof Mr RoeslanSaleh,SH sebagai salah seorang guru besar Hukum Pidana Indonesia dalamHal 7P UTUSAN

Terdakwamemberikan keterangan yang benar, sematamata agar Majelis Hakim tidaktersesatkan dan salah dalam menegakkan hukum dan kebenaran sertakeadilan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumengamati dan menggali latar belakang saksisaksi maupun Terdakwa dalammemberikan keterangan, kesemuanya itu sematamata untuk membantuMajelis Hakim menilai sejauh manakah keterangan para saksi maupunTerdakwa tersebut dapat dipercaya, dan bukan dimaksudkan untuk membelaHal 8P UTUSAN

PT Utusan Karya 19.685.685.100,0 Urutan Nusantara 02. PT Rizki Mas 19.952.160.800,0 Urutan II03.

Rp 19.096.440.000,PT UTUSAN KARYA NUSANTARA Rp 19.371.330.000,.PT PERINTIS PUTRA PASUNDAN.

Utusan Karya Nusantara,2. PT. Perintis Putra Pasundan,3. PT. Rizki Mas, dan4. PT.

Utusan KaryaNusantara, 2) PT. Perintis Putra Pasundan, 3) PT. Rizki Mas, dan 4) PT.

Utusan Karya Nusantara dalam rangkamemenangkan PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Msh tanggal 29 Juni 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nabire, sebagaimana tercantum pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor :utusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 040/Pdt.G/2012/PA.Nbr.

isteri diManado yang bernama Daice Pangalila bahkan telah mempunyai dua orang anak,padahal sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat mengaku bujangan, sehinggaPenggugat merasa selama 15 tahun Tergugat membohongi Penggugat ;e Bahwa saksi pernah melihat, sekitar awal bulan Maret 2012 Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi sempat mendengar Tergugat memberitahu Penggugat dengankatakata "dasar bodoh tidak tahu membedakan bujangan atau bukan dan kemudianTergugat juga mengatakan kalau mau bercerai ;utusan

Dan oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;utusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 040/Pdt.G/2012/PA.Nbr.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan Tergugat telah beristeri sebelum menikah dengan Penggugat dantelah memiliki 2 (dua) orang anak, sehingga Penggugat merasa selama 15 tahun telahdibohongi oleh Tergugat ;utusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 040/Pdt.G/2012/PA.Nbr. Hal. 93.

Panitera PenggantittdSamsul Huda, S.Ag Perician biaya perkara : Biaya pendaftaran 30.000,Biaya Proses 50.000,Biaya redaksi 5.000,Biaya panggilan 600.00bocce cee sueuee cee eeeeeeeeaueevaesuseeeueeunenass 0,Biaya materai 6.000, utusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 040/Pdt.G/2012/PA.Nbr. Hal. 13 Nabire, 15 Mei 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama NabireTtd.Hj. Saifah Dano Muhiddin, S.HI.utusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 040/Pdt.G/2012/PA.Nbr. Hal. 14

Utusan Karya Nusantara atau suatu korporasi yaitu PT.

Utusan KaryaNusantara menyampaikan surat Nomor : 60/UKN/DN/VI/2012kepada PT. Yanmar Diesel Indonesia perihal Permohonan SuratDukungan.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 20.18 wib, PT.

PT UTUSAN KARYA NUSANTARARp 19.371.330.000,6. PT TRIMITRA SUKSES JAYA UTAMA6 Evalua 08 Dilaksanakan di kanBor Bernas /P8RAMOAA,dan Pangan Prov.

Rp 19.096.440.000,PT UTUSAN KARYA NUSANTARA Rp 19.371.330.000..PT PERINTIS PUTRA PASUNDAN.

Utusan Karya Nusantara adalah sebesarRp.9.496.260.000, (sembilan milyar empat ratus sembilanpuluh enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).

mengucapkan sighot taklik talak;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak ;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, yangsaksi ketahui setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat mutung danpulang kerumah orang tua Tergugat beberapa kali, dan baru kembali setelahdijemput oleh Penggugat dan utusan

mengucapkan sighot taklik talak;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak ;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, yangsaksi ketahui setelah terjadi pereselisihan dan pertengkaran Tergugat mutung danpulang kerumah orang tua Tergugat beberapa kali, dan baru kembali setelahdijemput oleh Penggugat dan utusan

melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, yangsaksi ketahui setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat mutung danpulang ke rumah orang tua Tergugat beberapa kali, dan baru kembali setelahdijemput oleh Penggugat dan utusan

saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; 2922222 2 ono nnn anne nnn nana nnn= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya, yangsaksi ketahui setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat mutung danpulang kerumah orang tua Tergugat beberapa kali, dan baru kembali setelahdijemput oleh Penggugat dan utusan

yang keterangannya justru menguatkan dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi Tergugat tersebut patutdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diakuikebenarannya oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Tergugat sering mutung pulang ke rumahorang tua Tergugat beberapa kali, dan baru kembali setelah dijemputoleh Penggugat dan utusan

Tanggal 09 Januari2013, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;utusan Nomor:0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.1.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Pemohon dan Termohon melangsungkanPernikahan yang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah KUA KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor263/17/VII/2009 yang dikelurkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung tanggal 14 Juli 2009; Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di

Mengabulkan Permohonan Pemohon,; utusan Nomor:0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTRPITIQNON; ~~ mn ann nn nn en er ce3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;; 4. Atau meenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; apa bila Pengadilanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

ketempat orangtuanya tidak pernah hidup serumah lagi denganTermohon);Bahwa saksi sebagai Ketua RIT telah berusaha untukmerukunkan, tetapi tidak berhasil;Bahwa kepergian Pemohon disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilakiMenimbang, atas bukti dan keterangan para saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan, yangkeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA utusan

dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan dengan permohonan ini ;e Telah mendengar saksisaksi Para Pemohon dan memperhatikan pula buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal15 Oktober 2009 terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. 20/Pdt.P/2009/PN.Kab.Mn, Tertanggal 15 Oktober 2009 yang memuattentang halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah menikah di Gereja Utusan

FRANSISCUS XAVERIUS PURNONOMO : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa benar Para Pemohon suam1i istri;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Gereja Utusan PantekostaJemaat Caruban pada tanggal 15 Mei 2003 saksi turut serta pula dalam acaraperkawinan tersebut ;Bahwa benar saksi hadir dan menyaksikan pada saat Para Pemohon menikah ;Bahwa dalam perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang diberinama ZEFANYA TIOMORA SIAGIAN, yang lahir di Madiun tanggal 29Oktober

SUPARDI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa benar Para Pemohon suami istri ;e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Gereja Utusan PantekostaJemaat Caruban pada tanggal 15 Mei 2003 ;e Bahwa benar saksi diundang dirumah Para Pemohon pada saat Para Pemohonmelaksanakan acara resepsi perkawinan ;e Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah mempunyai anak perempuanyang diberi nama ZEFANYA TIOMORA SIAGIAN, yang lahir di Madiuntanggal 29 Oktober 2003 ;e Bahwa benar semenjak

Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Serang; Halaman 1 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG2 IDA2 JIN ARSINA, S.H. Jabatan Plt. Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Serang;3 HERRY TRI CAHYONO, S.H., Jabatan Plt.

Djahriah yang terletak di LingkunganSumur Pecung, Kelurahan Sumur Pecung, kecamatan Serang, Kabupaten Serang,Provinsi Banten yang mana batasbatasnya sesuai dengan sertipikat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darusman.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah P.J.K.A.e Sebelah Timur berbatasan dengan Rosidin / Langgar.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik adat.Halaman 3 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGAdapun yang menjadi latar belakang diajukan gugatan ini dengan

Dan kalau kamu memutarHalaman 7 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRGbalikkan kenyataan atau enggan menjadi saksi maka sesungguhnya Allah MahaMengetahui apa yang kamu kerjakan. Dan, Surat Amsal Sulaiman 22 ayat 22dan 23 yang menyatakan : Janganlah merampasi orang lemah, karena ia lemah,dan janganlah menginjakinjak orang yang berkesusahan di pintu gerbang, sebabTuhan membela perkara mereka, dan mengambil nyawa orang yangmerampasi mereka.

Int.6,sebagai berikut : Halaman 19 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain alat buktisurat, pihak Para Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dalam sengketaini, masingmasing bernama 1). BAHRUDIN SALBA, S.SOS.MSI 2).

Halaman 27 dari 27 halaman P utusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSRG

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Utusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatatkan pernikahan antara almarhum AYAH PARA PEMOHON dengan almarhumah IBU PARA PEMOHON dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadakantor Utusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya JakartaSelatan untuk dicatatkan pernikahan antara almarhum AYAH PARA PEMOHONdengan almarhumah IBU PARA PEMOHON dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 502/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, tanggal 3 Desember 2019, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan