Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Veri Kurnianto Bin Riyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Melyana Tri Sulistyo Binti Misdi Wantoro).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VeriKurnianto bin Riyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaMelyana Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro);3.
    Melyana Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro;2.
    Tri Sulistyo binti Misdi Wantoro, makamengawinkan wanita dalam keadaan hamil di luar nikah dengan pria yangHal 8 dari 11 Pen No 0031/Pdt.P/2017/PA.Skhmenghamilinya berdasarkan pasal 53 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamdiperbolehkan.
    dengan calon istrinya Melyana TriSulistyo binti Misdi Wantoro telah mendesak untuk segera diberikanDispensasi kawin.
    Kurnianto Bin Riyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Melyana Tri Sulistyo Binti Misdi Wantoro);3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
AIDIL AKBAR Alias SIDIL
249
  • Ketika mendapat informasi tersebut, lalu Saksi SAHAT MARULAMLUMBANGAOL, SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.SIMAREMARE langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasiyang dimaksud. Kemudian sekira pukul 18.00 wib.
    Kemudian Saksi SAHAT MARULAMLUMBANGAOL, SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.SIMAREMARE menggeledah warnet disaksikan oleh Terdakwa dan SaksiAHMAD RIDWAN NASUTION, lalu Saksi SAHAT MARULAM LUMBANGAOL,SH bersama dengan Saksi KRIDA WANTORO dan Saksi B.
    Bilan Hilir ResorLabuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenanarkotika jenis Sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksibersama rekannya Krida Wantoro (Anggota Kepolisian Polsek.
    penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, tepatnya di dalam warnetPutra Net melihat ada seorang lakilaki sedang berdiri, lalu Saksi dan saksiKrida Wantoro langsung melakukan penangkapan terhadaplakilakitersebut dan setelah diinterogasi mengaku bernama Aldil Akbar Alias Sidil,kemudian saksi dan saksi Krida Wantoro menggeledah badan dan pakaianTerdakwa dan menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Lipatwarna putih dari genggaman tangan kiri Terdakwa dan Uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh
    Bilah Hilir Resor Labuhanbatu)karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelan sebelumnya saksi SahatMarulam Lumbangaol, SH bersama rekannya Krida Wantoro (AnggotaKepolisian Polsek.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0370/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH binti SARDI untuk menikah dengan RUDI WANTORO bin ARPATUN ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Cukurguling Kulon 1 RT 001 RW 001 DesaCukurguling Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : RUDI WANTORO bin ARPATUNTempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Januari 1993 (umur 28 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMKPekerjaan : Karyawan ProyekTempat kediaman di : Dusun Cukurguling Kulon Il RT 003 RW 002 DesaCukurguling Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan;Yang
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KARISMATULJANNAH binti SARDI untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama RUDI WANTORO bin ARPATUN;3.
    Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama RUDI WANTORO dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan
    Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH lahir pada tanggal 13 Nopember2004 dengan seorang lakilaki yang bernama RUDI WANTORO akan tetapi maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang
    Penetapan Nomor 0370/Pdt.P/2021//PA.Pas.dengan calon suaminya yang bernama RUDI WANTORO karena anak paraPemohon masih belum cukup umur ;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL JANNAH telah lahir pada tanggal 13Nopember 2004;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama KARISMATUL
Register : 21-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 138/Pid.B/2024/PN Trg
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
3.SUGENG WANTORO Bin MUHAMMAD TAHER
4.MUHAMAD SUWANTO Bin MUHAMAD TAHER
4627
  • Penuntut Umum:
    Fitri Ira Purwanti
    Terdakwa:
    3.SUGENG WANTORO Bin MUHAMMAD TAHER
    4.MUHAMAD SUWANTO Bin MUHAMAD TAHER
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm. LATIMIN
237
  • Pol AG 24 PP,STNK AG 24 PP,

Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Blitar melalui saksi Doven Wantoro;

  • SIM A An. DOVEN WANTORO;

Dikembalikan kepada melalui saksi Doven Wantoro;;

  • 1 (satu) unit Truk Mitsubishi No.
    Pol AG 24 PPyang dikemudikan oleh saksi Doven Wantoro dengan Truk Mitsubishi No. PolAG 9543 VB yang dikemudikan oleh Terdakwa dan dengan Truk MitsubishiNo.
    DOVEN WANTORO; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No.
    ; SIM A an Doven Wantoro adalah milik Doven Wantoro, sehinggadikembalikan kepada saksi Doven Wantoro 1 (satu) unit Truk Mits.No.Pol.AG8393UM, STNK, Buku Kir, Sim B1Umum an.
    Pol AG 24 PP,STNK AG 24 PP,Dikembalikan kepada Pemerintah Kota Blitar melalui saksi Doven Wantoro; SIMAAn. DOVEN WANTORO;Dikembalikan kepada melalui saksi Doven Wantoro;; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No. Pol AG 8393 UM, STNK AG 8393 UM danSIM B1 Umum An SUPRIYADI;Dikembalikan kepada saksi Supriyadi; 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi No. Pol : AG 9543 VB, STNK AG 9543 VB;Dikembalikan kepada Terdakwa Hariyanto Bin Alm. Latimin6.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran
10146
  • Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran
    YkMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding; Memberikan ijin kepada Pembanding/Permohon Budi Wantoro, S.AgBin Prapto Marjono untuk menjatuhkan Ikrar talak ba'in kubraa TerhadapTerbanding.
    mengabulkan permohonan dalam konvensi dandalam rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bunyi amar putusannyatersebut, karena apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan tersebuttelah bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan ceraitalak Pembanding adalah Pembanding mohon kepada Pengadilan AgamaSleman supaya mengabulkan permohonan Pembanding dengan 2.Memberikan jijin kepada Pemohon Budi Wantoro
Putus : 14-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 307/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1.Purwanto bin Ramijo
2. Muhammad Agus bin Pariman,
3. Ferry Rahmad Dani bin Darmaji
7311
  • menggunakan tangan beberapa kali, setelah selsaimemukuli korban mereka terdakwa perg) ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban kamiatun ,darma , Dedy Prendi Wantoro dan Kanang Efendi mengalami luka luka sesuaihasil pemeriksaan visum et repertum dari rumah sakit umum daearh Dokter RKoesma Tuban Nomor 445/414.109/2012 tanggal 07 Juli 2012 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    menggunakan tangan beberapa kali, setelah selsaimemukuli koroban mereka terdakwa pergi ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban kamiatun ,darma , Dedy Prendi Wantoro dan Kanang Efendi mengalami luka luka sesuaihasil pemeriksaan visum et repertum dari rumah sakit umum daearh Dokter RKoesma Tuban Nomor 445/414.109/2012 tanggal 07 Juli 2012 yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun sertabarang bukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa paraterdakwa bertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diriorang orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi2. Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7turut desa Tunah Kec. Semanding Kab.
    Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orangorang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 ~ sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7 turutdesa Tunah Kec. Semanding Kab.
    Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun serta barangbukti serta keterangan para terdakwa disidang terungkap bahwa para terdakwabertiga melakukan dan pengroyokan dan penganiayaan terhadap diri orang16orang yang tidak dikenal yakni para saksi 1. Kamiatun bin Sarpinah, saksi 2.Dharma bin Darjit , saksi 3. Dedy Prendi Wantoro bin Kamiatun pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 ~ sekira jam 01.00 wib di jalan pertigaan jalan pal 7 turutdesa Tunah Kec. Semanding Kab.
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Indra Abdul Bar Bin Alm Khalid
8132
  • juta delapan ratus lima puluh enam ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah) yang ditandatangani oleh pak INDRA;
    1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 02 November 2017 perihal Kasbon sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh PAK EDIY;
    1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 02 November 2017 perihal Kasbon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh WANTORO
    Als AGUNG;
    1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 07 November 2017 perihal Hutang di warung hutang rokok sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh YUSUF;
    1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 17 November 2017 perihal Pinjaman dari tanggal 1 November 2017-15 November 2017 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima dari PAK INDRA yang ditandatangani oleh WANTORO Als AGUNG;
    1 (satu) lembar
    WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12(dua belas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yangseharusnya diterima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) gaji yang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah); Pekerja An.
    WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12(dua belas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yangseharusnya diterima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) gaji yang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah);Pekerja An.
    WANTORO Als AGUNG dengan jumlah hari kerja 12 (duabelas) hari ditambah lembur 5 (lima) jam jumlah gaji yang seharusnyaditerima adalah Rp. 1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh riburupiah) namun yang dibayarkan Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) gajiyang tidak dibayarkan Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Pekerja An.
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris almarhum Isdiyanto bin Rano Prawirodatmojo adalah:

    a. Paryanti Binti Hadi (isteri);

    b. Mukini binti Sumarto Ngadiman (Istri)

    c. Krisna Wantoro bin Isdiyanto (anak)

    d. Rindayanto bin Isdiyanti (anak)

    e. Tri

    Krisna Wantoro bin Isdiyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, alamat tempat tinggal di Jalan Pelita 7 perumahanSambutan Idaman Permai Blok F, RT. 35, No. 240,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon III;4. Rindayanto bin Isdiyanto, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, alamat tempat tinggal di Sejati, RT. 018, No. 95,Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Pemohon IV;5.
    Menetapkan, bahwa:1) Paryanti Binti Hadi (isteri)2) Mukini Binti Sumarto Ngadiman (isteri)3) Krisna Wantoro Bin Isdiyanto (anak)4) Rindayanto Bin Isdiyanto (anak)5) Tri Astuti Binti Isdiyanto (anak)6) Isanawati Binti Isdiyanto (anak)7) Adi Andriyanto Bin Isdiyanto (anak)8) Wisnu Aji Isdiyanto Bin Isdiyanto (anak)9) Andini Dewi Isdiyanto Binti Isdiyanto (anak)Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Isdiyanto Bin Rano Prawirodatmojo;3.
    Isdiyanto adalah suami istri yang sah danmereka telah karuniai 5 (lima) orang anak, yaitu Krisna Wantoro,Rindayanto, Tri Astuti, Isanawati dan Adi Andriyanto;Bahwa Pemohon II dan alm. Isdiyanto adalah juga suami istri sah danselama perkawinan mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituWisnu Aji, umur 20 tahun dan Andini Dewi, umur 7 tahun ;Bahwa Alm.
    Isdiyanto meninggalkan 2 (dua) istri (Paryanti bintiHadi) dan Mukini binti Sumarto Ngadiman serta 7 (tujuh) anak kandung yaituKrisna Wantoro, Rindayanto, Tri Astuti, Isanawati, Adi Andriyanto, Wisnu AjiIsdiyanto dan Andini Dewi Isdiyanto. Pada masa hidupnya alm.
    Krisna Wantoro bin Isdiyanto (anak kandung)2.4. Rindayanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.5. Tri Astuti binti Isdiyanto (anak kandung)2.6. Isanawati binti Isdiyanto (anak kandung)2.7. Adi Andriyanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.8. Wisnu Aji Isdiyanto bin Isdiyanto (anak kandung)2.9. Andini Dewi Isdiyanto binti Isdiyanto (anak kandung)Salinan Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.SMd. ......ccccccsecceeeceeeceeeeeeeeeaeeaeeneaeeas 123.
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro
203
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro oleh karena itu

    Terdakwa:
    Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro
    Menyatakan terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 127 Ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    perbuatannya tersebut serta memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO
    Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2017 tentangPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 4 dari 21 hal.perubahan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.atauKeduaBahwa Terdakwa ANGGA SETIYO WIBOWO Bin WANTORO
    orang dalam unsurini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum dengan suatu. dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas suatu perbuatannya serta salahPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 14 dari 21 hal.satu dari tujuan perlunya dipertimbangkan dalam unsur ini adalah untukmencegah terjadinya kesalahan terhadap orang (error in person);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaAngga Setiyo Wibowo bin Wantoro
    Menyatakan Terdakwa Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Setiyo Wibowo binWantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 2 (duabulan);3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
170
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon RIKA SAFITRIANA binti MULYO, umur 14 tahun 10 bulan untuk menikah dengan calon suaminya HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon RIKA SAFITRIANA bintiMULYO untuk menikah dengan calon suaminya HERU BUDI WANTORO binSANIMAN;3.
    WANTORO bin SANIMAN karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama HERU BUDI WANTORO binSANIMAN telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon istrinya nama RIKA SAFITRIANA binti MULYOtidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap
    SANITO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakek Para Pemohon ; Saksi tahu Para Pemohon (MULYO bin NADI dan LIYATI binti HASAN) akanmenikahkan anaknya yang bernama RIKA SAFITRIANA binti MULYO menikahdengan laki laki nama HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi
    AFANDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Para Pemohon (MULYO bin NADI dan LIYATI binti HASAN) akanmenikahkan anaknya yang bernama RIKA SAFITRIANA binti MULYO menikahdengan laki laki nama HERU BUDI WANTORO bin SANIMAN tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon RIKA SAFITRIANA bintiMULYO, umur 14 tahun 10 bulan untuk menikah dengan calon suaminyaHERU BUDI WANTORO bin SANIMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000,(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari IMAM MAHDI, SH.
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ENDANG SUSILO WATI Anak dari HARJO SLAMET
638
  • tersebut disetujui oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan Magelang Tegalrejo.
    Bin HADI SUWARNO = untukmenyampaikan maksud dan tujuan terdakwa untuk meminjam uang, danmaksud tersebut disetujui oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan Magelang Tegalrejo;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 terdakwabertemu dengan saksi EKO WANTORO ditempat yang telah disepakati yaitudi canguk, pinggir jalan Magelang menuju Tegalrejo, dan setelah bertemusaksi EKO WANTORO menyerahkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada
    oleh saksi EKO WANTORO yang kemudian akanbertemu di canguk, jalan MagelangTegalrejo.
    Sesuai batas waktu yang telahdisepakati terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi EKO KURNIAWAN karena motor tersebut telah terdakwagadaikan kepada saksi EKO WANTORO tanpa sepengetahuan dari saksi EKOKURNIAWAN.
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    O01 RW. 02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : DIYAN WANTORO bin TIRSAMUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sekartanjung RT. O1 RW. O02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calonsuaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3.
    Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohonnama: SOLEHAWATI binti SURADI yang pada pokoknya menerangkanbahwa anak Para Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga,mencintai calon suaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan,Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon nama: DIYAN WANTORO
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508131204980002 tanggal 03122017 atas nama Diyan Wantoro bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708052216 tanggal 10062014 atas nama kepala keluarga Tirsam, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengancalon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 21-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
STIAWAN JODI LUBIS alias JODI
234
  • , saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO (ketiganyamerupakan anggota Polri) masuk kedalam rumah terdakwa dari pintu dapurrumah tanpa sepengetahuan terdakwa dan saat terdakwa memegang bong danmancis di dalam kamar, dan terdakwa langsung meletakkan bong dan mancisyang ada ditangan terdakwa ke lantai kamar karena terdakwa melihat saksiKRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO sudah masukkedalam kamar dan kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dansaksi BUDI ARIANTO langsung melakukan
    penangkapan terhadap terdakwa,setelah itu saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDIARIANTO menemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Sabu, 1 (Satu)buah bong lengkap dengan pipet dan kaca pirek bekas bakar yang berisikannarkotika jenis sabu , 2 (dua) buah mancis dan 1 (Satu) buah pipet berbentukscop di lantai kamar terdakwa atau dilokasi terdakwa menggunakan Narkotikajenis sabu, kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksiBUDI ARIANTO membawa terdakwa beserta barang
    Labuhanbatu, atas informasi tersebut saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO langsung berangkatmenuju kelokasi yang dimaksud, dan sekitar pukul 12.30 wib saksi KRIDAWANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO tiba di sebuah rumahHalaman 5 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2019/PN Rapyang diduga sebagai pemilik Narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudiansaksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTOmelakukan penyelidikan dan saksi KRIDA WANTORO, saksi SUHERI AS dansaksi
    BUDI ARIANTO melihat dari dinding rumah dengan cara mengintip adaseorang lakilaki sedang asik menggunakan Narkotika jenis sabu di salah satukamar dalam rumah tersebut dan kemudian saksi KRIDA WANTORO, saksiSUHERI AS dan saksi BUDI ARIANTO langsung masuk kedalam rumah melaluipintu belakang rumah yang tidak terkunci dan langsung melakukanpenangkapan terhadap lakilaki tersebut yang berada di dalam kamar tersebutyang mengaku bernama terdakwa Stiawan Jodi Lubis Alias Jodi , kemudiansaksi KRIDA WANTORO
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2016 — TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR
283
  • BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) dan Sadr.HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro JakartaPusat) sedang melakukan observasi dan antisipasi kejahatan dalam Bus(Penodongan, Pencopetan dan Perampasan), menaiki Bus Mayasari 14Jurusan Tanjung PriokTanah Abang dan pada saat Bus melintas di JI. KebonSirih Jakarta Pusat ketika Sdr.
    HENDRA WANTORO(keduanya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat) segera mengejarterdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR dan langsungmenangkap terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR yangakan kembali menaiki Bus Mayasari 14 Jurusan Tanjung PriokTanah Abangyang sama dari pintu belakang Bus tersebut, selanjutnya Sdr. BOYKE INDRAJAYA, SH (saksi korban) langsung menarik pundak terdakwa TAGORPARLAUNGAN HUTAGAOL Als.
    BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) dan Sdr.HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Pusat)melakukan Penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa TAGORPARLAUNGAN HUTAGAOL Als. TAGOR dan ditemukan di dalam tas punggungwarna biru miliknya yaitu 1 (satu) bilah pisau bergagang plastik warna hitam yangterdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.
    HENDRA WANTORO (keduanya anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Pusat) membawa terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.TAGOR ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.aes Perbuatan terdakwa TAGOR PARLAUNGAN HUTAGAOL Als.
    Saksi HENDRA WANTORO yang keterangannya di BAP Kepolisiandibawah sumpah dibacakan di persidangan, pada pokoknya meneran gkansebagai berikut:Bahwa peristiwa hukum tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Pebruan2016 sekitar jam 18.30 Wib di dalam Bus Mayasari 14 jurusan TanjungPriokTanah Abang yang melintas di JI. Kebon Sirih Jakarta Pusat.Bahwa berawal ketika Sdr. BOYKE INDRA JAYA, SH (saksi korban) danSdr.
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 4 Maret 2013 — SURATMI
184
  • Menyatakan sah kelahiran seorang anak Perempuan yang bernama ANITA TRI JULIANA anak dari pasangan suami istri bernama AGUS WANTORO dengan SURATMI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Juli 2011;----------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama ANITA TRI JULIANA, dalam register yang dipergunakan untuk itu;----------------------------- 4.
    Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon;2.anak Perempuan yangbernama ANITA TRI JULIANA anak dariMenyatakan sah kelahiran seorangpasangan suami istribernama AGUS WANTORO denganSURATMI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 31 Jull3.Dinas Kependudukan danMemerintahkan kepada KepalaPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untukmencatat kelahirananak Pemohon yang bernama ANITA TRI2JULIANA, dalamregister yang dipergunakan untuk4.
    Foto copy KutipanAktaNikahdenganNomor:625/15/X11/2002, yangmenerangkan bahwa pada hariAhadtanggal 15 Desember 2002 telahberlangsung pernikahanantara AGUS WANTORO denganSURATMI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan tertanggal16 Desember 2002, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa bukti Ft.1sampai dengan Ft.S tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhimate ra i secu ku pnya;Menimbang, bahwa selainmengajukan bukti surat surattersebut di atas, di persidangan Pemohonjuga
    P.2 berupa SuratPernyataan Kelahiran tertanggal dengan SURATMI yang dilangsungkan di1 Agustus 2011 maka telah terbukti bahwa Kasihan;Pemohon adalahbenar benar anak dari pasangan suami Halaman 7 dari 10Perkara No. 138/istri yang bernama AGUS Pdt.P/2013/PN.Yk.WANTORO dan SURATMI yang dilahirkandi Yogyakarta padatanggal 3iJuliMenimbang, bahwa selanjutnyadari surat bukti P.Sberupa Surat Nikah Pemohon tertanggal16 Desember 2002, yangmenyatakan bahwa benar telah terjadiperkawinan yang sahantara AGUS WANTORO
    denganSURATMI yang dilangsungkan diKasihan;Menimbang, bahwa dari buktitersebut jelas bahwa ANITATRI JULIANA adalah anak dari hasilperkawinan yang sah antaraAGUS WANTORO dan SURATMI.
    Menyatakan sah kelahiran seoranganak Perempuan yangbernama ANITA TRI JULIANA anak daripasangan suami istribernama AGUS WANTORO denganSURATMI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 31 Juli3. Memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untukmencatat kelahirananak Pemohon yang bernama ANITA TRIJULIANA, dalamregister yang dipergunakan untuk4. Menetapkan biaya permohonanDemikian ditetapkan pada hari:Senin, Tanggal 04 Maret2013, oleh kami A.S.PALUMPUN,S.H.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran
1321127
  • Pembanding/Penggugat : Budi Wantoro, Sag Bin Prapto Marjono Diwakili Oleh : T.Wahyudi Sapta Putra,ST.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat : Mugiyanti binti Wagiran
    YkMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan permohonan Banding dari Pembanding; Memberikan ijin kepada Pembanding/Permohon Budi Wantoro, S.AgBin Prapto Marjono untuk menjatuhkan Ikrar talak ba'in kubraa TerhadapTerbanding.
    mengabulkan permohonan dalam konvensi dandalam rekonvensi sebagaimana tersebut dalam bunyi amar putusannyatersebut, karena apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan tersebuttelah bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Dalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena dalam petitum permohonan ceraitalak Pembanding adalah Pembanding mohon kepada Pengadilan AgamaSleman supaya mengabulkan permohonan Pembanding dengan 2.Memberikan jijin kepada Pemohon Budi Wantoro
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
172
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; ---------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ------------------------------------------------
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; WANTORO YANU PRATOMO BIN SUJARWOTanggal Lahir: 20 Januari 1997 (umur 16 tahun)Agamal: IslamPekerjaan: TaniTempat Kediaman diJ:Soko RT.04 RW. 01 Desa Soko Kecamatan Temayang Bojonegoro Dengan calon isterinya : Nama ; MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTOUmur: 16 tahunAgamal: IslamPekerjaan: TaniTempat Kediaman di:Dungnongko Desa Kedungsumber Kecamatan Temayang Bojonegoro Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.Bjnyang akan dilaksanakan
    jejaka, telah akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (WANTORO
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (WANTORO YANU PRATOMO BINSUJARWO) telah memberikan keterangan
    Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: WANTORO YANU PRATOMOBIN SUJARWO (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 02118/T/2004, tanggal 30 Maret2004;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WANTORO YANUPRATOMO BIN SUJARWO) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: MERLI JUMIKE CAHYANI BINTI MUYOTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon; Halaman 7 dari 9 : Penetapan nomor: 0146/Pdt.P/2013/PA.BjnDemikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H.,oleh kami Dra. Hj.
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 23 September 2014 —
307
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa BAYU TRI WANTORO Bin SUYATI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU TRI WANTORO Bin SUYATI ;Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 29 Desember 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kepuh Jagalan Rt.01 Rw.01, Kel. Tegaltirto,Kec.Berbah, Kab.
    baik yang diajukan olehterdakwa sendiri maupun yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Bayu Tri Wantoro
    Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Bayu Tri Wantoro pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2014, bertempat di rumah saksi Lintong Pardomuan Sihombing diJaplaksari Bromonilan Rt.18 Rw. 02 Kel. Purwomartani Kec.
    Narkotika golongan jenis ganjadigunakan oleh terdakwa Bayu Tri Wantoro dan saksi LintongPardomuan Sihombing pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarjam 09.00 wib di belakang rumah saksi Lintong PardomuanSihombing dengan cara daun ganja dicampur tembakau kemudiandilinting dengan kertas rokok Mars Brand kemudian disulut ujungnyadengan korek api dan dihisap sebagaimana layaknya orang merokokdan hal tersebut dilakukan bergantian antara terdakwa Bayu TriWantoro dan saksi Lintong Pardomuan Sihombing
    Hasil pemeriksaan urine Nomor : R/167/V/2014/Biddokkes tertanggalYogyakarta, Mei 2014 atas nama Bayu Tri Wantoro bin Suyati (terdakwadalam perkara ini) dengan hasil pemeriksaan cannabinoids positif (+)yang ditandatangani oleh pemeriksa Didik Nurcahyo, AMAK sertadiketahui Kabiddokkes Polda DIY, dr. A.
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 4/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 8 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.MAHBUB IRFANI
2.DESI WANTORO
3.WISNU SANTOSA Bin SUMARDI
3912
  • DESI WANTORO Bin SURIP (Alm) dan terdakwa 3. WISNU SANTOSA Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama-sama terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan altrernatif pertama Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.
    DESI WANTORO Bin SURIP (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, terdakwa 3. WISNU SANTOSA Bin SUMARDI selama 11 (sebelas) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    0304120002 PT TUNAS ARTHA GARDATAMA Tanggal 27 Agustus 2021 senilai Rp.2.553.969,- (dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah);
  • Uang tunai pengembalian dari Sdr.DESI WANTORO kepada PT TUNAS ARTHA GARDATAMA senilai Rp.132.950.000,- (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai pengembalian dari Sdr.WISNU SANTOSO kepada PT TUNAS ARTHA GARDATAMA senilai Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  • ;
  • 1 lembar fotokopi surat tugas no.035/ST-TAG/HRD/III/2011, Tanggal 18 Maret 2011 atas nama MAHBUB IRFANI ID 2006.09.760;
  • 1 lembar fotokopi surat tugas no.434/ST-TAG/HRD/V/2019, Tanggal 20 Mei 2019 atas nama MAHBUB IRFANI NIK. 004543;
  • 1 Bendel Laporan hasil audit investigasi PT TUNAS ARTHA GARDATAMA periode Bulan Maret 2021 s/d Bulan Agustus 2021 (Stempel Basah);
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0373577984 atas nama DESI WANTORO periode
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 300801030882536 atas nama DESI WANTORO periode Tanggal 01 Maret 2021 s/d 31 Agustus 2021.
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA Nomor Rekening 0373579243 atas nama WISNU SANTOSA periode Tanggal 01 Juni 2021 s/d 31 Agustus 2021.
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI Nomor Rekening 358901025712532 atas nama DESI WANTORO periode Tanggal 01 Maret 2021 s/d 31 Agustus 2021 (Stempel Basah).

  • Terdakwa:
    1.MAHBUB IRFANI
    2.DESI WANTORO
    3.WISNU SANTOSA Bin SUMARDI