Ditemukan 261574 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5617
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Halaman 1 Penetapan Nomor 7WPdtG/2014/PA.FF6. Bahwasejak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena I bulanMaret 6.1. Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang 2013bernama Siti Ilha dan Fani Ti; antara6.2.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaFakfak c.q Majelis Hakim yang memriksa perkara ini segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
564
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, dan sanggupmembimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapat membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;10.Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping
    Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa adik Pemohon kandung berstatus gadis/belum pernah menikah,telah akil balig dan begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, dan telah akil baliq;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggup membimbingserta membantu agar mereka dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan sanggupmembimbing serta membantu agar mereka dapat membina rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan antara adik kandung Pemohon dengan calonsuaminya sudah sangat erat dan tidak mungkin dipisahkan lagi serta kKeduanyasudah sepakat untuk melangsungkan perkawinan.
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
114
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 2222220 2 22 e one n nnn nn nn nee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragiselama 10 tahun 4 bulan;n0n nnn nn nen nnn.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan02 22 noes n nn nne9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan T ergugat; 222 222222 2 ne nnn enn oe eee10.
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
134
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 2222220 2 22 e one n nnn nn nn nee. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Harjosari, Kecamatan Doro selama1 TAMU 9 BUS ~m nnn nnn nnn rn mn ent nnninnnemnmeninm.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan/9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan T SrQUG al j==229n annem nsec see neneneene nnn10.
Register : 27-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Banwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungKanber:dasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi clehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Perumahan Gria Permata, Blok. C, Nomor 9,RT/RW : 007/009, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung,Kota Batam;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamai
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dimana bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT.5. Bahwa, dari awal pernikahan sudah ada permasalahan yang manaPenggugat sudah dalam kondisi hamil dengan Tergugat.6.
    saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 19 Maret 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa, dalampernikahan ini Penggugat menerima Mas Kawin berupa Alat Sholat &cincin emas gram, yang dibayarkan secara tunai oleh Tergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1645/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa, permikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak, dimanabertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
    sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 19 Maret 2016; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan ini Penggugat menerima MasKawin berupa Alat Sholat & cincin emas gram, yang dibayarkansecara tunai oleh Tergugat; Bahwa, permikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak, dimanabertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
    Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak, dimana bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT.3. Bahwa, dari awal pernikahan sudah ada permasalahan yang manaPenggugat sudah dalam kondisi hamil dengan Tergugat.4.
    ED g Layne dis 5 ill Shell ees Y cis sg jill ede tall sh glasll jy alArtinya : Perceraian aidasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sunggal DeliHalaman 1 dari 17 hlmPutusan Nomor 2521/Padt.G/2019/PA.MdnSerdang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 06 Juni 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang
    Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat ada memiliki sebuahrumah bersama dengan Sertifikat Hak Milik No
    Benar untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah;3. Benar kami dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:e Muhammad Rivaldi Bangun, lakilaki, lahir pada tanggal 17032009 diMedan;e Amanda Zuivera Bangun, perempuan, lahir pada tanggal 02102010 diMedan;4. Tidak benar saya meminta Penggugat agar menggugurkan kandungandengan ancaman tidak akan menafkahi Penggugat dan anakanak jikaPenggugat tetap mempertahankan janin yang ada di dalamrahimPenggugat.
    Pada tanggal 04 Agsustus 2014 sayamasuk rumah sakit karena dipegal oeh orang hingga tidak sadarkan diri.Ketika saya dirawat di rumah sakit Penggugat tidakpernah mengurusataupun merawat saya hingga sembuh tapi gaji saya diambil Penggugat;Saya sangat ingin membina rumah tangga hingga membentuk keluargasakinah, mawaddah warahmah tetapi Penggugat sulit untuk dibina dandibimbimbing.
    Saya masih berniat hidup bersama membina rumah tanggamembentuk keluarga sakinah, mawaddah warahmah dengan Penggugatsampai maut memisahkan. Saya memohon kehadapan Majelis Hakimuntuk tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Primer :1,2,3,45,6Dihadapan Majelis Hakim yang terhormat saya bersumpah masih berniathidup bersama membina rumah tangga membentuk keluarga sakinah,mawaddah warahmah dengan Penggugat sampai maut memisahkan.
Register : 10-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
120
  • SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa di luar persidangan Penggugat telah mencabutkembali gugatan cerainya berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal 13 Februari 2012dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pencabutan Perkarayang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat tanggal 13 Februari 2012Penggugat menyatakan untuk mencabut kembali gugatan cerainya karenaPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat lawan Tergugat
3611
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Karangsari, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan kurang lebih 2 tahun 3 bulan; .
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Penetapan Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 6 halmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4991/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, Sebagaimana alamat domisili Penggugat diatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia 1 oranganak lakilaki bernama ANAK KE I;5.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama yang beramat sebagaimana pada alamatPenggugat diatas;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON
135
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan Penggugat di depan Majelis Hakimmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya karena Penggugat danTergugat masingmasing telah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetapmelanjutkan rumah tangga dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
    Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndangNomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai gugat bagi orangIslam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 30 Maret 2015, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan lalu Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah menyadarikekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangga dengan rukun,mawaddah warahmah
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 119/32/VI/2002tertanggal 19 Juni 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;9.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa
    sekarang selama 2 tahun 2 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto, selama 7 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak; 5.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.
Register : 26-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
119
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Perum GTA Jalan Bogenvile Il Nomor 72,Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebihi2 tahun 5 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
127
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;2 2002222 co nnn n cence nce cc ccc ccn cnc ccsnceee.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ;02002 2225"8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ; omen nn nnn nnnnn ne nnn ener nn nn nnnn9.
Register : 26-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6723
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama, sebagaimana alamatPenggugat diatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Bjrtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjar, menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan :1.
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Xxxxx,sedangkan Status TERMOHON adalahJanda Cerai dan mempunyai ( 1 ) satu orang anak yang bernama : Xxxxxyang tinggal bersama dengan PEMOHON dan TERMOHON di Xxxxx4 Bahwa selama masa Perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah rukunbaik serta berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri.5 Bahwa selama dalam Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtidak dikaruniai anak.6 Bahwa pada awalnya tujuan Perkawinan antara PEMOHON danTERMOHON adalah dapat hidup bersama, untuk membina rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmah
    karenaPEMOHON telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini PEMOHON bertempat tinggal diPerempatan Jalan Parangtritis Ringroad Selatan RT 10 No 02 BangunharjoSewon Bantul.11 Bahwa atas permasalahan adanya perselisihnan dan pertengkaran yangteruS menerus tersebut dan kemelut rumah tangga yang dihadapi sehinggaIkatan Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah,mawaddah,warahmah
    Ykdengan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri yang baik, dengandemikian, maka Pemohon dengan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yaitu tidak dapat membentuk rumah tangga (keluarga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanaketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pula Pemohondengan Termohon tidak dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • No. 0182/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 101/II/V/2009 tertanggal 09 Mei 2009 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Lappa Ampeng, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biayah perkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.
    Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi Ssudah merupakan fakta adanya perselisihnan terusmenerus, karena tidak mungkin suami Istri pisah tempat tinggal begitu lama dansaling tidak memperdulikan tanpa ada perselisihan;Menimbang, bahwa mempertahankan suatu rumah tangga yangdiwarnai perselisihan seperti dialami dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak ada manfaatnya (maslahat) dan tidak lagi terujud kebahagianrumah tangga dalam suasana sakinah, mawaddah warahmah
Register : 26-07-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
395
  • PEMOHON, kemudian pada tahun2004 TERMOHON pulang ke rumah orang tuanya di Tanggerang tanpa seizin dansepengetahuan PEMOHON ;6 Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004dan sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu. kembali ;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, maka PEMOHONtidak merasakan lagi adanya kedamaian dan ketentraman dalam berumah tangga denganTERMOHON, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
    tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan ; 8 Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONsudah tidak dapt dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidak dapatdipertahankan lagi.
    dantidak pernah bersatu lagi sampai dengan sekarang := Bahwa saksisaksi telah memberikan nasehat kepada PEMOHON, namun tidakberhasil, karena samasama ingin bercerai :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat,bahwa perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah pecah (breakdown marriage) dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehingga tujuan luhurperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, tentram, kekal dan damai(sakinah mawaddah warahmah