Atra Widiya Agung ;
17) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah PT.

Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;
24) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Dukungan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-1/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 untuk mengikuti pelelangan paket pekerjaan ;
25) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.

Atra Widiya Agung Nomor : 151-10/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 yang menyatakan bersedia melaksanakan uji laboratorium setelah barang terpasang;
34) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat PT. Atra Widiya Agung kepada Direktur PT.

Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;
38) 1 (satu) lembar asli Konfirmasi Order PT. Atra Widiya Agung kepada PT. Raditama Lintas Komunika Nomor : 014/OC-AWA/VII/18 tanggal 20 Juli 2018 ;
39) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT.

Atra Widiya Agung Nomor : AWA01//0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 untuk pembayaran pelunasan senilai Rp. 4.453.896.000,- oleh PT.

RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT.Atra Widiya Agung, apabila pekerjaan sentral medis terpasang PT.RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT. Atra Widiya Agung maka PT.RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT. Atra Widiya Agung bersediauntuk uji coba dan atas kesepakatan tersebut PT. RADITAMA LINTASKOMUNIKA dan PT. Atra Widiya Agung memberikan surat jaminanterhadap uji coba tersebut;bahwa pembayaran terhadap pekerjaan SIRO RSUD H.HANAFIEMuara Bungo kepada PT.

Atra Widiya Agung, apabilapekerjaan sentral medis terpasang PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung maka PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKAdan PT. Atra Widiya Agung bersedia untuk uji coba dan ataskesepakatan tersebut PT. RADITAMA LINTAS KOMUNIKA dan PT.

ATRA WIDIYA AGUNGmemberikan penawaran harga;bahwa saat presentasi harga SIRO yang ditawarkan PT. ATRA WIDIYAAGUNG terlalu mahal , Saksi dan Pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungomeminta kepada PT. ATRA WIDIYA AGUNG untuk mengurangi harganya,saat itu PT. ATRA WIDIYA AGUNG menawarkan beberapa item alatdikurangi dan hal tersebut disetujui;bahwa presentasi yang dilakukan oleh PT. ATRA WIDIYA AGUNGmerupak tindak lanjut dari survei karena PT. ATRA WIDIYA AGUNGmeyakinkan pihak RSUD H.

ATRA WIDIYA AGUNG akandigunakan untuk SIRO RSUD H. Hanafie Muara Bungo;bahwa mengenai diskon dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG, Saksi tidak adamenanyakan dan Saksi membaca brosur penawaran harga dari PT.

ATRA WIDIYA AGUNG kemudian PT.

reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankan menundamenikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usiamenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanidentitas nama anak Pemohon yaitu Eni Widiya

Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaEni Widiya Sari;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak Pemohonselama 2 (dua) tahun;3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak Pemohon tanpa adaunsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimal mungkin;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eni Widiya Sari Nomor3017/2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4 paraf dan tanggal;Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.92/Pdt.P/2021/PA.Lwk5.

Fotokopi ljazah atas nama Eni Widiya Sari Nomor DNDp/060459912 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Bunta, Kabupaten Banggai, Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.6 paraf dan tanggal;7.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Erni Widiya Sari menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Guntur Prasetiyo sejak 2 (dua)tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

RATIH WIDIYA NINGRUM lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000;3.

Mengizinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dari ke-2 (dua) anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08-04-1997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual-beli atas harta berupa:- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang tenletak di Desa Wage, Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana

RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14012000;Bahwa suami Pemohon bernama LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniapada tanggal 12022008, sebagaimana Surat Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wage No. 15/M124/2008 tertanggal 18022008;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telah meninggalkan para ahli waris yaituPemohon dan ke2(dua) orang anaknya sebagaimana tersebut diatas; juga meninggalkanharta berupa:Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang

Menetapkan Pemohon sebagai wali dan ke2(dua) anaknya yang masih dibawah umuryang masingmasing bernama 1.5SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya padatanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal14012000;3. Mengizinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dan ke2(dua)anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.

SADEWO HARGO DUMILAH,lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual bellatas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak diDesa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77M2 tertulis atas nama LESMANA FADJAR SAJEKTI;4.

RATIH WIDIYA NINGRUM slahir di Surabaya pada tanggal14012000;3.

Mengizinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dari ke2 (dua)anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH,lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jualbeliatas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang tenletak diDesa Wage, Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanayang tertera di

AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA didatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi MariaWidiya Astuti yang ditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu SaksiMaria Widiya Astuti ingin membeli beberapa buah Es Krim yangdiinginkannya dan menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krim kepadapenjual Es Krim yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu yangdiketahui bernama Zhang Shusheng akan tetapi Saksi Maria Widiya Astutitidak mendapatkan jawaban berapa harga dari Es Krim tersebut melainkanZhang Shusheng

AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA didatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi MariaWidiya Astuti yang ditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu SaksiMaria Widiya Astuti ingin membeli beberapa buah Es Krim yangdiinginkannya dan menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krim kepadapenjual Es Krim;Bahwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu yang diketahuibernama Zhang Shusheng akan tetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidakmendapatkan jawaban berapa harga dari Es Krim tersebut melainkanZhang Shusheng

menunjukan alat penghitung/kalkulator kepada saksiMaria Widiya Astuti untuk membayar harga sesuai yang dihitung olehZhang Shusheng di kalkulator saat itu;Bahwa pada saat itu pun Saksi Maria Widiya Astuti melihat terdakwaZhang Yi berada didalam Rumah Toko tempat menjual Es Krim tersebuthanya berdiam diri melihat Saksi Maria Widiya Astuti melakukan transaksijualbeli Es Krim dengan Zhang Shusheng.Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Februari 2018 dan hari minggu tanggal04 Februari 2018 sekira jam 13.00

Yunus (alm.) bin Idris (alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2019 sebagai Pewaris;

1. Widiya Yunus binti Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris);
2. Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris)
3. Resty Yunus binti Mhd. Yunus (Anak Kandung Pewaris)
4. Sherlyn Yunus binti Mhd.

   Widiya binti Mhd. Yunus, lahir tanggal 25 Juli 1990, AktaKelahiran No.2294/1990 tanggal 21 September 1990;b. Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus, lahir tanggal 20 Mei1992, Akta Kelahiran No.1368/1992 tanggal 24 Juni 1992;C. Resty Yunus binti Mhd. Yunus, lahir tanggal 16 Oktober1996, Akta Kelahiran No.3260/1996 tanggal 6 Desember 1996;d. ANAK KEEMPAT binti Mhd.

   Yunus bin Idris dan Weldaningsihbinti Bachtiar Jahar, dengan empat orang anak yaitu Widiya Yunus(pr), Ideal Putra Yunus (Ik), Resty Yunus (pr) dan ANAK KEEMPAT(pr), serta dua orang cucu yang merupakan anak dari Widiya Yunusbernama Nasyauqi Afiyah (pr) dan Altan Mutaqi (Ik), dan ranjitersebut diketahui oleh Wali Nagari Kurnia Koto Salak (Bukti P.5);f.

   Akta Kelahiran No.2294/1990 tanggal 21 September 1990Atas nama Widiya Yunus yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Padang (Bukti P.6);g. Akta Kelahiran No.1368/1992 tanggal 24 Juni 1992 atasnama Ideal Putra Yunus yang diterbitkan olen Kepala Kantor CatatanSipil Kota Padang (Bukti P.7);Halaman 4 dari 32 Halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.PIj5.h.

   Pjdisebutkan dalam duduk perkara dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Pulau Punjung untuk menetapkanMaruna yang merupakan Ibu Kandung Pewaris, Widiya Yunus binti Mhd.Yunus, Ideal Putra Yunus bin Mhd. Yunus, Resty Yunus binti Mhd. Yunus, danANAK KEEMPAT binti Mhd.

   /Pewaris dan Welda Ningsih binti Bachtiar Jahar (Pemohon 1) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Widiya Yunus, Ideal Putra Yunus,Resty Yunus, dan ANAK KEEMPAT;3. Bahwa Pewaris (Mhd. Yunus alm. bin Idris alm.) telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019;4. Bahwa saat Pewaris (Mhd.

Madya Lingkar Artha (eL Hotel Jakarta)

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA Paspor Platinum nomor 5260 5120 3840 1244
• 1 (satu) bendel rekening koran Bank BCA atas nama SRI WIDIYA NINGSIH dengan No.Rekening : 5790264543 periode Mei 2023 sampai September 2023.

Dikembalikan kepada Terdakwa an.

SRI WIDIYA NINGSIH binti KARMAN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SRI WIDIYA NINGSIH binti KARMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Tasman bin Tansilu untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Widiya binti Haris .
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama Tasmang binTansilu, lahir di ParePare pada tanggal 31 Agustus 2000 (umur 17tahun 5 bulan) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7312LT170620150040 tertanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Transduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng bermaksudmenikahkan anak lakilaki Pemohon tersebut dengan seorang perempuanbernama Widiya binti Haris.3.

Bahwa karena calon mempelai lakilaki tersebut masih dibawah umursementara pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah telanjurmelamar calon mempelai perempuan tersebut dan diterima lamarannyadan anak Pemohon bernama Tasmang bin Tansilu, berstatus jejaka danperempuan bernama Widiya binti Haris berstatus perawan makaPemohon mengajukan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilakitersenbut.4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTasmang bin Tansilu untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Widiya binti Haris;3.

SaksisaksiSaksi kesatu; Suharman bin Dahu, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama karena sekampung,dengan Pemohon, dan saksi mengetahui bahwa Pemohonbermaksud untuk menikahkan anak Pemohon namun belumcukup umur.Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 5 bulan .Bahwa keluarga pihak calon pengantin lakilaki telah melamarpihak calon pengantin perempuan, yang bernama Widiya bintiHaris dan keluarga calon pengantin perempuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lakilakidalam persidangan menyatakan bahwa ia telan bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan calon mempelai perempuanpilihannya, yang bernama Widiya binti Haris.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti tersebut, merupakan akta autentik dan telah bermateraiHal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0011 /Pdt.P/2018/PA.Wspcukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti tertulis yang menjelaskanbahwa Pemohon

Maria Widiya Astuti untuk membayar harga sesuai yangdihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saat itu pun Saksi MariaWidiya Astuti melihnat Zhang Yi berada didalam Rumah Toko tempatmenjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melihat Saksi Maria WidiyaAstuti melakukan transaksi jualbeli Es Krim dengan terdakwa.

AICE KRIM MULTIRASA INDONESIAdidatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi Maria Widiya Astuti yangditemani oleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu Saksi Maria Widiya Astutiingin membeli beberapa buah Es Krim yang diinginkannya;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa kemudian menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krimkepada terdakwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu, akantetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidak mendapatkan jawaban berapa hargadari Es Krim tersebut

melainkan terdakwa menunjukan alatpenghitung/kalkulator kepada saksi Maria Widiya Astuti untuk membayarharga sesuali yang dihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saatitu pun Saksi Maria Widiya Astuti melinat Zhang Yi berada didalam RumahToko tempat menjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melihat SaksiMaria Widiya Astuti melakukan transaksi jualbeli Es Krim denganterdakwa.

AICE KRIM MULTIRASA INDONESIAdidatangi oleh pembeli Es Krim yaitu Saksi Maria Widiya Astuti yang ditemanioleh Saksi Roby Ikhsan dimana saat itu Saksi Maria Widiya Astuti inginmembeli beberapa buah Es Krim yang diinginkannya; Bahwa kemudian menanyakan harga dari beberapa jenis Es Krimkepada terdakwa yang melayani Saksi Maria Widiya Astuti saat itu, akantetapi Saksi Maria Widiya Astuti tidak mendapatkan jawaban berapa hargadari Es Krim tersebut melainkan terdakwa menunjukan alatpenghitung/kalkulator

kepada saksi Maria Widiya Astuti untuk membayarHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN BIsharga sesuai yang dihitung oleh terdakwa di kalkulator saat itu, dan saat itupun Saksi Maria Widiya Astuti melihat Zhang Yi berada didalam Rumah Tokotempat menjual Es Krim tersebut hanya berdiam diri melinat Saksi MariaWidiya Astuti melakukan transaksi jualbeli ES Krim dengan terdakwa.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MARINDAL-I, Pada tanggal 01 NOPEMBER 2009, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SURYADI dengan WIDIYA SARI ;----------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

WIDIYA SARI, Tempat Lahir di Sidodadi, Tanggal 02 Februari 1985, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Karya, Dusun IX, Desa Marindal-I, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.................................. PEMOHON

PENETAPANNO. 1987 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :WIDIYA SARI, Tempat Lahir di Sidodadi, Tanggal 02 Februari 1985, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Karya, Dusun IX, DesaMarindall, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Selanjutnya disebut

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, Lahir diMARINDALI, Tanggal 01 NOPEMBER 2009, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SURYADI dengan WIDIYA SARI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SURYADI dan WIDIYA SARI, yang dikeluarkan oleh KUAKec BiruBiru, Tanggal 12 Desember 2008, No.211/10/XII/2008, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi MISWANTI dan ERNA MARIANA dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di JIn Karya, Dusun IX, Desa Marindall, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama REZA WIJAYA, telah dilahirkan di MARINDALI, padatanggal 01 NOPEMBER 2009 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama SURYADI dengan WIDIYA

sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REZA WIJAYA, yang dilahirkan diMARINDALI, pada tanggal 01 NOPEMBER 2009 dan merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama SURYADI dengan WIDIYA

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN TteKesatu :Bahwa mereka terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasamaterdakwa Il IKHA MARDIKA WATI A dan anak EGA WIDIYA

WATI menghampirikemudian saat sudah mendekat, saksi HARYATI TEMARWUT lalumendorong terdakwa II sehingga terdakwa balik mendorong terdakwa Ilsambil menyuruh terdakwa Il untuk memukul saksi HARYATITEMARWUT kemudian terdakwa Il memukul telinga saksi HARYATITEMARWUT dengan menggunakan kepalan tangan lalu terdakwa Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN TteESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasama terdakwa II IKHA MARDIKAWATIA dan anak EGA WIDIYA WATI menjambak rambut, memukuli danmenendang punggung

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasamaterdakwa Il IKHA MARDIKA WATIA dan anak EGA WIDIYA WATI pada hariJumat, tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 20.05 WIT, atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Ttepada suatu waktu di bulan Februari tahun dua ribu tujuh belas, bertempat dijalan depan koskosan Fitrah di Kel.

WATI menghampirikemudian saat sudah mendekat, saksi HARYATI TEMARWUT lalumendorong terdakwa II sehingga terdakwa balik mendorong terdakwa IIsambil menyuruh terdakwa Il untuk memukul saksi HARYATITEMARWUT kemudian terdakwa Il memukul telinga saksi HARYATITEMARWUT dengan menggunakan kepalan tangan lalu terdakwa ESTY IBRAHIM alias Cl ESI bersamasama terdakwa II IKHA MARDIKAWATIA dan anak EGA WIDIYA WATI menjambak rambut, memukuli danmenendang punggung saksi HARYATI TEMARWUT hingga terjatuh danketika

Saksi Eda Widiya Wati alias Ega dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap korban terjadi berada di tempat kejadian,yaitu pada hari Jumat, tanggal 3 Februari 2017 sekitar pukul 20.05 WIT,bertempat di jalan depan koskosan Fitrah di Kel.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakyang bernama Kania Arsita Widiya pada tanggal O03 Juni 2006Sebagaimana Akta Lahir Nomor : 2288 / IND / 2006 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;3. Bahwa pada saat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattelan membeli sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perum.GRAHA KOTA Blok PI No.

Bahwa, selama selama pertengkaran Penggugat dan Tergugat,seringkali Tergugat juga berbuat kasar pada anaknya yang bernamaKania Arsita Widiya yang sekarang ikut bersama Penggugat, ataskejadian itu berdampak gangguan mental secara psikologis yangdisebabkan oleh perilaku kasar terdahulu dari Tergugat, sebagaimanadari hasil pemeriksaan Biro Konsultasi Psikologi KARTIKA pada tanggalHal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa, dengan peristiwa tersebut Penggugat merasa dirugikansecara immaterial oleh perbuatan Tergugat kepada anak yang bernamaKania Arsita Widiya karena mengalami gangguan mental sehingga harusseringkali berobat dan anak tersebut cacat mental ;11. Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaKania Arsita Widiya ikut tinggal bersama penggugat serta dirawat dansegala kebutuhan anak tersebut dicukupi oleh Penggugat ;12.

Menyatakan Penggugat dan anak yang bernama Kania Arsita Widiya,berhak 80 % dari harga jual atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perum. GRAHA KOTA Blok PI No. 03 Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri, dengan Luas Bangunan 45 m2 dan LuasTanah 121 m2, SHGB Nomor: 30;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 0775/Pdt.G/2019/PA.Kdr3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immaterial kepadaPenggugat dengan memberikan nafkah kepada anak yang bernama KaniaArsita Widiya karena telah cacat mental, untuk biaya kehidupan sehari hari dan biaya berobat setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga jutarupiah ) terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anaktersebut dewasa ;4.

peristiwa tersebut terjadi saksi datang kewarung saudari Ratna bertempat di Jalan Houling Desa KalumpangKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, begitu saksi duduk diwarung itusaksi mendengar dan melihat Terdakwa Salman Al Farizi bertengkaradu mulut dengan korban saudara Khaidir didalam warung saudariRatna, saat itu. saksi Ssempat melerai dengan menyuruh salingbermaafan, lalu mereka berdua saling bermaafan, tidak lama kemudianTerdakwa Salman Al Farizi mengajak korban saudara Khaidir dan saksikewarung Widiya

yang tidak jauh dari warung saudari Ratna,sesampainya di depan warung saudari Widiya Terdakwa Salman AlFarizi kembali bertengkar adu mulut dan Terdakwa Salman Al Farizimemukul korban Khaidir dengan tangan kosong mengenai kepalakorban Khaidir, lalu saksi kembali berusaha melerai namun TerdakwaSalman Al Farizi mencabut senjata tajam dari balik bajunya kemudiansaksi menghindar kebelakang Terdakwa Salman Al Farizi dan TerdakwaSalman Al Farizi langsung menusukkan senjata tajam tersebutsebanyak 1 (Satu

batu dan pada saatkorban Khaidir terjatun Terdakwa mendekati korban dengan berkataHandak lagiah (mau lagikah) dan Terdakwa langsung meninggalkankorban dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelan melihat kejadian itu saksi pergi mau pulang sambilmenelpon pamannya korban yaitu saudara paman Daud denganmengatakan bahwa saudara Khaidir ditusuk orang dan mengalami luka,selanjutnhya saksi pulang;Bahwa pada saat saksi meninggalkan tempat kejadian, korban Khaidirmasih bisa berjalan kearah warung saudari Widiya

Widiya yang Jaraknya sekitar 50100 meter dari warung saudara Ratna,setelah sampai didepan warung saudara Widiya Terdakwa dan saudaraKhaidir terlibat pertengkaran kembali kemudian Terdakwa memukulsaudara Khaidir dan mengenai kepala saudara Khaidir, lalu saudaraKhaidir masuk kewarung saudari Widiya mengambil senjata tajambegitu saudara Khaidir keluar dari warung saudari Widiya mengarahuntuk menghampiri Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa langsungHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN

Terdakwa dan saudaraKhaidir terlibat pertengkaran kembali kemudian Terdakwa memukulsaudara Khaidir dan mengenai kepala saudara Khaidir, lalu saudaraKhaidir masuk kewarung saudari Widiya mengambil senjata tajambegitu saudara Khaidir keluar dari warung saudari Widiya mengarahuntuk menghampiri Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa langsungmencabut pisau yang ada dipinggang Terdakwa dan menusukkanketubuh korban Khaidir dan mengenai perut kanan atas, lalu korbanKhaidir jatuh dan Terdakwa dekati dan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna biru;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masing-masing dikembalikan kepada Irma Widiya Sari; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH.- 1 (satu) buah gagang kunci T;- 2 (dua) buah mata kunci T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna biru, 1 (satu)buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masingmasing dikembalikank kepada Irma Widiya Sari; 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH, 1 (satu) buah gagangkunci T, 2 (dua) buah mata kunci leter T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Juanda melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5939 VBB milik saksi IRMA WIDIYA SARI yang diparkir di teraskoskosan, kemudian Terdakwa memberitahu ZAILANY supaya berhenti karenaada sepeda motor yang mau diambil dan setelah ZAILANY menghentikansepeda motornya, Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwa berjalanmasuk kedalam koskosan melalui pintu gerbang sambil memperhatikandisekitar koskosan apakah aman kemudian Terdakwa mengambil kunci leter Tyang dibawanya dari kantong celana dan memasukkan

sedangkan ZAILANY pulang ke Bunut, namun tidak beberapa lama kemudianTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Pasar Il desa Air Jomansedangkan ZAILANY tertangkap di Bunut.Bahwa Terdakwa menyadari bahwasanya Terdakwa tidak berhak atas 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna putih biru danTerdakwa tidak ada ijin dari saksi KHAIRUL AMRI untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna putih biru, dan akibat perbuatanTerdakwa bersama ZAILANY tersebut, saksi IRMA WIDIYA

Saksi korban Irma Widiya Sari, di bawah sumpah dan janji di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Ir.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warnabiru; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masingmasing dikembalikan kepada Irma Widiya Sari; 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH. 1 (satu) buah gagang kunci T; 2(dua) buah mata kunci T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan Nama VIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNO dan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan Nama Pemohon II : FIKANURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 311/29/I1X/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0921/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon Il : FIKA NURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Januari 1988;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMAN danNama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari

Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan NamaVIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNOdan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19Januari 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama pada amar poin 2 tersebut diatas di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.