Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HILMANSYAH WISUDA BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (SURATI BINTI DALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknyapada suaru tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang tanpa membuat, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, terhadap korban WELMINCE NAHAK, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan Nangka denganmembawa senjata api rakitan

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kupang telah melakukan penganiayaan terhadapWELMINCE NAHAK perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan Nangka denganmembawa senjata api rakitan terdakwa

Oeba, KecamatanKota Lama Kota Kupang;> Bahwa benar saksi tidak melihat penganiayaan dengan senjata apitersebut, namun pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bertugassebagai MC di acara pesta wisuda tersebut, lalu sekitar pukul 00.05WITA polisi datang dan menghimbau agar pesta dihentikan karenasudah larut malam, sehingga saksi berkata kepada Polisi saya sendiriyang akan turun ke tenda pesta untuk memarikan musik, lalu Polisipergi dari tempat pesta, beberapa saat kemudian terdengar suaratembakan

Oeba, Kecamatan Kota Lama Kota Kupang;Bahwa berawal terdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalan nangkadengan membawa senjata api rakitan terdakwa sambil minum bir campur sopi,beberapa saat kemudian ada mobil patroli Polisi datang ke tempat pesta danmenghimbau agar acara di tutup karena sudha larut malam selanjutnya adakeributan sehingga ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak mengenal larikearah terdakwa sehingga terdakwa langsung mengeluarkan senjata api daridalam saku celana sebelah kanan

Kelapa Lima, Kota Kupang tanpa hak telahmembawa dan mempergunakan senjata api dan amunisi;Bahwa pada awalnya terdakwa menghadiri undangan pesta wisuda di jalanNangka dengan membawa senjata api rakitan terdakwa sambil minum bircampur sopi, beberapa saat kemudian ada mobil patrol Polisi datang ketempat pesta dan menghimbau agar acara ditutup karena sudah larutmalamselanjutnya ada keributan sehingga ada seorang lakilaki yang terdakwatidak mengenal lari kearah terdakwa sehingga terdakwa langsungmengeluarkan

Office Boy dan Juru Masak Kantor Tergugatbekerja pernah mengatakan kepada Penggugat, bahwasanya Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain dan sudah memiliki 1 (Satu)orang anak yang ketika itu Penggugat wisuda di Universitas Terbuka diJakarta dan setelah wisuda Penggugat datang langsung ke Sukabumike tempat bekerja Tergugat5.

Office Boy dan Juru Masak Kantor Tergugatbekerja pernah mengatakan kepada Penggugat, bahwasanya Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain dan sudah memiliki 1 (satu)orang anak yang ketika itu Penggugat wisuda di Universitas Terbuka diJakarta dan setelah wisuda Penggugat datang langsung ke Sukabumi ketempat bekerja Tergugat, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Oktober 2014, yang disebabkan oleh Penggugat mengetahuiTergugat sudah menikah yang ke 3 (Tiga) kali nya dengan wanita lainyang

Selain itu Termohon tidak mautahu dengan kesulitan Pemohon membayar hutang untuk kepentingan kuliah Termohondari mulai membuat skripsi sampai wisuda dan mengatakan kalau hal tersebut sudahmenjadi kewajiban Pemohon sebagai suami padahal penghasilan Pemohon sekarangsudah tidak seperti dahulu lagi. Bahkan orang tua Termohon telah menjual sapi milikPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Selain itu Termohon tidak mau tahu dengan kesulitan Pemohonmembayar hutang untuk kepentingan kuliah Termohon dari mulai membuatskripsi sampai wisuda dan mengatakan kalau hal tersebut sudah menjadikewajiban Pemohon sebagai suami padahal penghasilan Pemohon sekarangsudah tidak seperti dahulu lagi.

Selainitu Termohon tidak mau tahu dengan kesulitan Pemohon membayar hutang untukkepentingan kuliah Termohon dari mulai membuat skripsi sampai wisuda danmengatakan kalau hal tersebut sudah menjadi kewajiban Pemohon sebagai suamipadahal penghasilan Pemohon sekarang sudah tidak seperti dahulu lagi.

., saksi berada di pasar galis untuk belanja keperluan selamatanHaol kakek saksi, dan sekitar pukul 09.00 Wib. saksi berada di tokonya PakSoleh untuk belanja kekurangan yang belum dibeli saksi, tibatiba dari arahbarat jarak sekitar 5 meter, Terdakwa berkata he apa se ekapetta malemmae wisuda ka sengkok/ apa yang kamu omongin malam wisuda kemarenselanjutnya saksi menjawab engkok apetta apa, engkok lok ketemu lekahbe hedeh / saya ngomong apa, wong saya tidak ketemu sama kamuselanjutnya Terdakwa lari

, olen karenanya saksi berpikir Terdakwa cek cok dengantante saksi bernama ENI MAISYAROH pada waktu di wisuda SekolahAllbrohimi di DesaGalis Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengikuti acara wisuda tidak sampai selesai, dan saksi pulangkerumah karena keponakan saksi agak sakit,Bahwa setelah 2 (dua) dari acara wisuda, ketika saksi pergi belanja ke pasarGalis bertemu dengan Terdakwa , lalu Terdakwa menegur saksi hinggaterjadi cek cok mulut , lalu Terdakwa berlari menuju sepeda motornya

Tuhah yang memberitahu kalau korbanSenja Megawati dibacok oleh Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib. ketika saksi mengenguk korban SenjaMegawati di Rumah Sakit Adi Husada di Surabaya, bercerita bahwaTerdakwa menegur korban ngomong apa tadi malam di wisuda?

Tuhah yang memberitahu kalau korban SenjaMegawati dibacok oleh Terdakwa ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib. ketika saksi mengenguk korbanSenja Megawati di Rumah Sakit Adi Husada di Surabaya, bercerita bahwaHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN.BKLTerdakwa menegur korban ngomong apa tadi malam di wisuda laluTerdakwa membacok korban Senja Megawati ;Atas keterangan saksi ke 3 tersebut Terdakwa menyatakan sebagian benar, danmembantah mengenai masalah tempat duduk yang ksosong di

sebelah terdakwapada saat acara Wisuda Di Masjid Al lbrohimi, karena mau ditempati olehkeponakan terdakwa yang masih beli beli diluar, dan Terdakwa telah menyampalalasan tersebut secara baikbaik kepada saksi ;4.Saksi SAMSUL ARIFIN lahir di Bangkalan, 29 September 1984, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Madura,Pendidikan SMA, alamat Dsn.Barat Sumber Ds.Longkek Kec.Galis, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk

Ketika itu Tergugat marah kepada Penggugathanya lantaran Penggugat pergi menghadiri acara wisuda adikPenggugat. Saat Penggugat pergi menghadiri wisuda tersebut,Tergugat juga pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu tahun tiga bulan.

karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat bertengkar tersebut; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering pulang larut malam danTergugat pemalas bekerja sehingga Tergugat tidak ada memberikannafkah; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017 yang disebabkan karena Tergugat melarangPenggugat untuk menghadiri acara wisuda

Putusan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA KBr.antara lain karena Tergugat sering lalai dalam memberi nafkah untukkebutuhan hidup keluarga seharihari, sering terlalu berlebihan dalam mengaturpenghasilan Penggugat, seperti melarang Penggugat jika ingin memberi uangkepada keluarga Penggugat, kemudian Tergugat marah kepada Penggugatkarena Penggugat menghadiri wisuda adik Penggugat.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,saksi sering mendengar dan melihat Pengguat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu Penggugat denganlakilaki lain, dan saksi tidak tahu nama lakilaki tersebut;Bahwa pada waktu Penggugat kuliah di Malang, Tergugat seringcurhat kepada saksi bahwa Penggugat selingkuh, tetapi Tergugattidak sampaikan nama lakilaki selingkuhannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakacara syukuran wisuda

Penggugat di rumah Pengugat dan Tergugat,namun Penggugat sering datang di rumah Tergugat menguruskeempat anak mereka;Hal. 8 dari 17Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.TTE.Bahwa acara wisuda pada tanggal 25 Maret 2016, sejak itu sampaiVysekarang, dimana pada saat itu Tergugat mengatakan nanti acarasyukuran wisuda Penggugat, Tergugat menceraikan Penggugat;> Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat bekerja, sedangkanTergugat sebagai Dosen UMMU Ternate;> Bahwa Pengggat sekarang tinggal di kelurahan Kalumata

dan kembali ke Makassartinggal bersama dengan Termohon sampai anak kedua mereka lahir ;Bahwa dengan segala upaya Pemohon telah lakukan agar Termohon bisa berubahsifat dan sikapnya namun tidak pernah berubah keegoisan Termohon, maka padabulan Januari 2011 Pemohon ke Baubau dengan alas an untuk mencaripekerjaan ;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Baubau maka Termohonlah yang selalumengunjungi Pemohon di Baubau akan tetapi sikap dan sifat Termohon tetaptidak berubah ;Bahwa kekecewaan Pemohon pada saat wisuda

Strata II di Surabaya, dimanaPemohon mengajak termohon untuk mendampingi pada saat acara wisuda namunpada saat wisuda tersebut Termohon tidak mau ikut mendampingi Pemohondalam acara tersebut dimana Termohon memilih tidur di Hotel daripada ikut acarawisuda Pemohon ;12.13.14.15.16.17.Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sangat kecewa karena sikap dan sifatkeegoisan Termohon tidak berubah dan malah semakin kasar terhadap Pemohonbahkan anakanaknyapun ketakutan jika mengetahui kalau Termohon ada di

seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang berawal dari masalahmasalah kecil ;e Bahwa atas sikap Termohon, Pemohon tetap bersabar dengan jalan membawaTermohon ke Rumah orang tua pemohon namun tetap tidak berhasil bahkantermohon bertengkar dengan ibu Pemohon sehingga Pemohon dan Termohonpergi Ke Makassar dan pada bulan Januari 2011 Pemohon ke Baubau dengan11alasan untuk mencari pekerjaan dan sejak saat itu Termohon yang seringmengunjungi Pemohon ;e Bahwa puncak kekecewaan Pemohon terjadi ketika Pemohon Wisuda

Benar penyebabnya Termohon tidak menghargai dan menghormai baik kepada Pemohonmaupun kepada orang tua Pemohon sebab orang tua Pemohon selalu memusuhi Termohon,dan Pemohon selalu meremehkan Termohon. e Benar Termohon wataknya kaku sebab pembawaan sejak lahir namun tidak egois.e Benar Termohon pernah mengusir dan merobek bajubaju milik Pemohon, sebab waktuPemohon wisuda Termohon tidak diajak oleh Pemohon dengan alasan undangan mahal danPemohon hanya mengajak orang tua Pemohon.e Yang benar antara Pemohon

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon meyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar, anak 4 orang. 2220222 2e Benar tengkar sejak tahun 2003 dan hal tersebut lumrah dalam rumah tangga danpuncaknya pada tahun 2004. e Benar saat wisuda mengajak orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tidak diajak karenaTermohon bermusuhan dengan orang tua Pemohon.e Benar pisah tempat tinggal sejak 01 April 2005 , namun telah pisah ranjang sejak oktober Menimbang, bahwa atas

menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung dari Termohon:e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan juga sudah dikaruniai 4 orang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun setelah itu rumah tangganya mulai goyah sebabnya kata Termohon, Termohontidak diajak oleh Pemohon pada saat Pemohon wisuda

karena Termohon sangatmencintai Pemohon terutama demi anakanak ; Menimbang , bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar jumlah anak Pemoho dengan Termohon4 bukan 3 , dan benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi petengkaran sejak tahun2003, akan tetapi pertengkaranpertengkaran kecil dimana sebagai hal yang lumrah terjadidalam rumah tangga , namun puncaknya memang benar terjadi pada bulan Oktober tahun 2004.Dan benar saat wisuda

Kecamatan / Kabupaten Jombang, setelahbertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untuk menyewa mobiltersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewa disepakatiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harikemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganalasan untuk mengantar wisuda temannya.

S1431WL Nomor RangkaMHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang;Bahwa terdakwa bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untukmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewadisepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya;Bahwa saat batas waktu sewa mobil berakhir, terdakwa jugabelum mengembalikan

S1431WL Nomor Rangka :MHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang;9Bahwa saksi mendatangi rental tersebut dengan saksi IRFANDIANTORO ;Bahwa terdakwa lalu bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGIuntuk menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uangsewa disepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap hari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya

S1431WL Nomor RangkaMHKVIBA1JDK020583, Nosin : MH11880, STNK atas nama MOH.AGUS SYAIFUDIN Desa Jabon RT.02 RW.03 Kecamatan / KabupatenJombang, setelah bertransaksi dengan saksi TEDY PRAYOGI untukmenyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari dengan uang sewadisepakati Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiaphari kemudian dibayar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk mengantar wisuda temannya.

Mata Anggaran Penerimaan, terdiri atas : Anggaran Penerimaan Rutin (Registrasi tiap semester, DanaPendidikan Mahasiswa/SPP, SKS dan Uang Pembangunan); Anggaran Penerimaan Non Rutin (Bantuan pihak ketiga, HibahPemerintah, uang wisuda, uang Kuliah Kerja Nyata/KKN);b.

Mata Anggaran Pengeluaran, terdiri atas : Anggaran Pengeluaran Rutin (gaji pegawai tetap, honorariumpegawai tidak tetap); Anggaran Pengeluaran Program / Non Rutin;Bahwa dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 Universitas KristenTentena (UNKRIT) telah menerima dana Registrasi Mahasiswa/i, uangKuliah Kerja Nyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswabaru, uang ijazah, uang penyewaan gedung (AULA) sebagaipemasukan/penerimaan dana rutin sejumlah kurang lebihRp715.025.000,00 (tujuh ratus

No. 97 K/PID/2016TANGGERAHI, S.E. kurang lebih sebesar Rp59.800.000,00 (lima puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) serta yang disimpan dalamrekening UNKRIT dengan nomor rekening 520001014862530 kuranglebih sebesar Rp517.925.000,00 (lima ratus tujuh belas juta sembilan ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa kemudian selama dalam tahun 2011, Universitas Kristen Tentena(UNKRIT) telah menerima uang Registrasi Mahasiswa/i, uang Kuliah KerjaNyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswa

Akibat perobuatan Terdakwa yang dilakukan pada tahun 2012Universitas Kristen Tentena (UNKRIT) mengalami kerugian materiRp247.675.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa kemudian selama dalam tahun 2013, Universitas Kristen Tentena(UNKRIT) telah menerima uang Registrasi Mahasiswa/i, uang Kuliah KerjaNyata (KKN), uang wisuda, uang registrasi calon mahasiswa baru, uangijazah, uang penyewaan gedung (AULA) sebagai pemasukan/penerimaanHal. 7 dari 70 hal.

Mata Anggaran Penerimaan, terdiri atas : Anggaran Penerimaan Rutin (Registrasi tiap semester, DanaPendidikan Mahasiswa/SPP, SKS dan Uang Pembangunan); Anggaran Penerimaan Non Rutin (Bantuan pihak ketiga,Hibah Pemerintah, uang wisuda, uang Kuliah KerjaNyata/KKN);b. Mata Anggaran Pengeluaran, terdiri atas : Anggaran Pengeluaran Rutin (gaji pegawai tetap, honorariumpegawai tidak tetap); Anggaran Pengeluaran Program/Non Rutin;Hal. 12 dari 70 hal. Put.

dan bulan lahir Pemohondi Akta Kelahiran dengan dokumendokumen Pemohon lainnya; Bahwa menurut Saksi Pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 1999, di ijazahdan dokumendokumen Pemohon tercantum lahir pada tanggal 31 Juli1999 sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon lahir 30 April 1999;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN TgtBahwa Pemohon melakukan perubahan tanggal dan bulan lahir untukmenyamakan semua dokumendokumen milik Pemohon sehingga tidakada yang berbeda untuk kepentingan wisuda

Saksi Pemohon mengajukan Pemohonan diPengadilan karena terdapat perbedaan tanggal dan bulan lahir Pemohondi Akta Kelahiran dengan dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa menurut Pemohon lahir pada tanggal Jakarta 31 Juli 1999, dijjazah dan dokumendokumen Pemohon tercantum lahir 31 Juli 1999sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon lahir 30 April 1999;Bahwa Pemohon melakukan perubahan tanggal dan bulan lahir untukmenyamakan semua dokumendokumen milik Pemohon sehingga tidakada yang berbeda untuk kepentingan wisuda

Pemohon;Bahwa dokumen yang lain semuanya sama hanya Akta Kelahiran yangberbeda tanggal dan bulan lahirnya sehingga Pemohon mengajukanPemohonan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon sedang mempersiapkan dokumendokumen untukkeperluan wisuda dan menemukan ada perbedaan tanggal dan bulanlahir antara ijazah dan dokumendokumen lainnya dengan Akta KelahiranPemohon,;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN TgtMenimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan

kepada ke Yanduan PropamPolda Metro Jaya di Jakarta Selatan maka laporan Penggugat diterima olehZainal Abidin, SH.Bahwa setelah sekian lama di tunggu oleh Penggugat maka tidak adarealisasi dari Yanduan Propam Polda Metro Jaya di Jakarta Selatan makaPenggugat sangat kecewa karena kejelasan Statusnya, karena OrangtuaTergugat tidak menerima penggugat sehingga Penggugat kembali kepadaOrangtuanya yang berada di Kabupaten Nias Selatan.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014 saya berangkat ke Medan dalamrangka wisuda

pasca sarjana saya.Sebelum saya berangkat saya memintasuami untuk ikut dengan saya dalam menghadiri wisuda selain itu kondisi sayamasih dalam keadaan sakit (baru siap operasi).akan tetapi suami sayamenjawab tidak bisa menghadiri acara wisuda saya berhubung terikat dinas.Saya mengerti akan kondisinya dan tanggal 03 Maret 2015 saya berangkat keMedan.Tanggal 05 Maret 2014 tibatiba suami telephone saya untuk memesantiket berangkat ke Medan.Saya pun dengan senang hati memesan tiketnya.Tanggal 06 Maret

2015 suami tiba di Medan,nyampek rumah Cuma nitip ranseldan langsung keluar menjumpai adik perempuannya.Suami saya beralasankalau dia ke Medan mau ketemu adiknya bukan karena mau menghadiri acarawisuda saya.Demikian sikapnya sampai acara wisuda berakhir lebihmemperhatikan adik perempuannya dari pada saya sebagai istrinya.Tanggal 09Maret 2014 saya,suami bersama dengan kedua mertua dan adik ipar jalan keMall,namun saat itu kondisi saya masih lemas.

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014, Penggugat meminta Tergugat untukikut dengan Penggugat kemedan menghadiri Wisuda Sarjana Penggugat,dan pada saat itu Penggugat masih proses penyembuhan OPERASILAPAROSKOPI, namun Tergugat menjawab "pergi aja sendiri", dan setelahdua hari di medan tanggal 05 maret 2014 tibatiba Tergugat menelpon danmenyuruh Penggugat untuk membeli tiket Tergugat, pada saat itu Penggugatmerasa senang dan mengucapkan terima kasih kepada Tergugat, tetapiTergugat malah menjawab: "jangan

Penggugat memberi kabar akan wisuda danmeminta izin agar Tergugat mengantarkan Penggugat untukwisuda tetapi Tergugat tidak membrerikan jawaban sehinggaPenggugat memutuskan untuk ikut bersama temanPenggugat, keesokan harinya Tergugat baru datang untukmengantar karena tidak terima Penggugat ikut teman,akhirnya penggugat membatalkan janji pergi bersamadengan Teman.

Dengan rasa tanggungjawab tergugat mengantarpenggugat ke pondok cabe dimana lokasi UT berada untukaekonsultasi mencari informasi kapan wisuda penggugat dilaksanakan.Saat itu di tempat tersebut alhamdulillah di dapat informasi tentangpelaksanaan wisuda penggugat, bahwa beberapahari lagi kuranglebih satu minggu kemudian wisuda akan di laksanakan di tempattersebut, saat itu juga tergugat bersama penggugat mencari salonrias dan tempat penginapan untuk keperluan pelaksanaan wisudapenggugat.

Alhamdulillah salon rias dan penginapan di dapat didaerah ciputat, bahkan saat itu langsung booking rias dan kamarhotel ciputat (kebetulan nama hotelnya adalah ciputat hotel).Untuk tanggal pelaksanaan wisuda penggugat.Satu hari sebelum tanggal pelaksanaan wisuda, tergugat bersamapenggugat berangkat dan bermalam di ciputat hotel.

Keesokan harijam 4 subuh tergugat menghubungi salon rias yang telah dibooking, setelah selesai persiapan berangkat ke tempatpelaksanaan wisuda, dan setelah selesai wisuda kembali ke hoteluntuk cek out dan langsung pulang ke serang.. Menanggapi poin d paragraph 7.Tanggal 6 oktober 2014.Bahwa benar Tergugat saat itu memang tidak ada uang, kemudiantergugat meyakini bahwa talang air yang tersumbat itu tidak akanmembuat rumah jadi kebanjiran.

Dan bentuk tanggung jawab memberikannafkah lahir antara lain: mendorong dan memberikan dukungan ataskarir penggugat yang direalisasikan dengan Ikut membiayai kuliah,sampai selesai Wisuda dan Penyesuaian ljazah termasuk PLPG yangdi selenggarakan di Depok.Bersesuaian dengan keterangan Misri sebagai saksi yangtelah diambil sumpah menurut agama Islam.

Wisuda Manik, Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 80 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauSees Bahwa ia terdakwa HINGGU MBANI AWANG Alias BANI pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, melakukan melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Terdakwa yang merasa marah karena saksi korbanINTAN NGUNA MARAMBA

Wisuda Manik, Perobuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga 2

JadiJangan ikut campur.Selain itu, keluarga Termohon juga menawarkansebuah rumah kediaman keluarga yang bisa ditempatioleh keluarga besar Pemohon dan Termohon ketikamenghadiri wisuda Pemohon. Tetapi tawaran ini tidakdihiraukan oleh Pemohon. 25 Maret 2017Pada hari wisuda Pemohon. Pemohon tidakmenghiraukan keberadaan Termohon, OrangtuaTermohon dan Keluarga Termohon.

Kejadian tersebut diawali terlebih dahulu olehOrangtua Termohon yang keberatan dengan banyaknya keluarga daripihak Termohon ingin menghadiri acara wisuda Pemohon;.

Justru malah sebaliknya ibu Pemohon lah yang tidakberkenan mengajak keluarga dari pihak ayah Pemohon untuk ikut hadirdalam acara wisuda Pemohon di Padang. Sampaisampai ibu Pemohonmenyuruh Termohon untuk memberi kabar kepada keluarga ayahPemohon dan mengajarkan katakata bahwa, Pemohon wisuda tanggal25 Maret 2017. Kalau mau ikut, mobil tidak memungkinkan;Setelah itu Termohon menyampaikan kepada ayah Termohon tentangpernyataan ibu Pemohon.

Ayah Termohon menyarankan agar Termohonikut mengundang keluarga dari pihak Ayah Pemohon untuk ikut hadirdalam acara wisuda Pemohon. Selanjutnya Ayah Termohon langsungmenemui loket travel berencana untuk merental travel agar keluarga daripihak Ayah Termohon bisa ikut serta menghadiri wisuda Pemohon;Kirakira 3 hari sebelum keberangkatan keluarga untuk menghadiri acarawisuda, Termohon datang ke rumah kediaman orang tua Pemohon diDesa Koto Dua sekitar pukul 03.00 petang.

pada akhirnya membuat ibu Pemohon mengejar ayahPemohon dengan golok; Dua hari sebelum hari wisuda Pemohon, pada malam harinya ibuTermohon menghubungi Pemohon untuk menanyakan siapa saja yangikut ke acara wisuda Termohon.

PUTUSANNomor:0878/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai gugat antara;Hilda Wisuda Kurniati binti Drs. H.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Ari Kashari Bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati Binti Drs. H. Abu Hasan)dengan lwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Ari Kashari bin Wasban)terhadap Penggugat (Hilda Wisuda Kurniati binti Drs. H. AbuHasan) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

;Rekap penerimaan total (KKN, Wisuda, Atribut, Mutasi dan Uangpangkal) 2003/2004, mulai September 2003 s/d Agustus 2004 ;Rekap penerimaan Total 2003/2004, mulai April 2003 s/d Agustus 2003 ;Rekap penerimaan, pengeluaran dan setoran bank bulan Agustus 2003 ;Rekap penerimaan total 2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus2008 ;Hal. 36 dari 125 hal. Put.

No. 519 K/Pid/2008Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, Mutasi dan UangPangkal) 202/2003, mulai September 2002 s/d Agustus 2003 tanggal 5Mei 2003 ;Rekap Penerikmaan Total Tahun 2003/2004, mulai April 2003 s/dAgustus 2003, tanggal 5 Mei 2003 ;Rekening Koran Universitas Dr.

Agustus2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, dan Mutasi)2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus 2003;Rekap Penerimaan Total 2003/2004 mulai April 2003 s/d Agustus 2003;Rekening Koran Universitas Dr.

No. 519 K/Pid/2008Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Atribut, Mutasi dan UangPangkal) 2003/2004 mulai September 2003 s/d Agustus 2004;Rekap Penerimaan Total 2003/2004 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan, Pengeluaran dan Setoran Bank bulan Agustus 2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai September 2002 s/d Agustus2003;Rekap Penerimaan Total 2002/2003 mulai April 2002 s/d Agustus 2002;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, dan Mutasi)2002/2003 mulai September 2002 s

2003 tanggal 04 Februari 2003 ;Rekap Penerimaan Total Tahun 2002/2003 Mulai April 2002 s/dAgustus 2002 tanggal 08 April 2003;Rekap Penerimaan Total (KKN, Wisuda, Toga, Atribut, Mutasi, danUang Pangkal) 2002/2003 Mulai September 2002 s/d Agustus 2003tanggal 04 Februari 2003;Rekening Koran Universitas Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapto Adi Nugroho bin Gun Subagio) terhadap Penggugat (Mariska Putri Wisuda Sari alias Mariska Putri binti Bambang Broto Pitoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 ( empat

adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ende Selatan dan saksi hadir pada saat pernikahannya;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi selama satu minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat pergi ke Kupang karena akan menyelesaikankuliahnya dan keduanya tinggal bersama di kos, dan setelahPenggugat wisuda

saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar,yang saksi ingat Tergugat pernah menelpon saksi dan mengatakan :mama harus segera datang ke Kupang, karena saya tidak sangguplagi mengurus Penggugat maka saksi segera ke Kupang dantinggal bersama mereka beberapa waktu di kos sehingga saksisering mendengar keduanya bertengkar;e bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu masalah penganiayaan Tergugat terhadapPenggugat namun setelah selsai acara wisuda

Pada tanggal 22 November 2015 Tergugat menyuruh Penggugat untukmengambil buku kutipan akta nikah di KUA Kecamatan Ende Selatan akantetapi Penggugat menjawab bahwa nanti selesai Tergugat wisuda dahulu baruPenggugat dan Tergugat samasama mengambilnya akan tetapi Tergugat tidakmau akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Penggugat mengajak lagi Tergugat untuk mengambil buku nikah diKUA Kecamatan Ende Selatan akan tetapi Tergugat tidak mau malah pergimeninggalkan

Pada tanggal 22 November 2015 Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengambilbuku kutipan akta nikah di KUA Kecamatan Ende Selatan akan tetapi Penggugatmenjawab bahwa nanti selesai Tergugat wisuda dahulu baru Penggugat danTergugat samasama mengambilnya akan tetapi Tergugat tidak mau akhirnyaterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Penggugatmengajak lagi Tergugat untuk mengambil buku nikah di KUA Kecamatan EndeSelatan akan tetapi Tergugat tidak mau malah pergi meninggalkan