Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto, pada tanggal 1 Agustus 1991,jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama ENFANG SUYATI yaitu anakdari pasangan Suami Isteri yang bernama Sudarmaji dan Yatmi, juga Isteridari suami yang bernama Adrian Setyadi, berdasarkan Kartu Keluarga(KK) Nomor 35780.5180.9170003, Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa pemohon sudah sekian lama berdomisili di Surabaya berdasarkanSurat Keterangan

Akta Nikah Nomor : 0580/077/X1I/2016 tertanggal28 Nopember 2016 atas nama ADRIAN SETYADI dan ENDANG SUYATI,bukti P7 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 YATEMI. pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

bernama ADRIAN SETYADIe Bahwa Pemohon berprofesi sebagai model, sehingga Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya menjadi : ANNISA SHELLA danjuga akan menambahkan nama suaminya yaitu SETYADI ; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut saksi tidakberkeberatan dan tidak ada masalah ;2 INA ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

Marlboro- 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putih- 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitam- 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmild- 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kq- 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 ml- 3 (tiga) buah sambun pembersih wajah ukurang refill lifebouy kemasan 250 ml- 1 (satu) bungkus minyak goreng merk fortune- 2 (dua) bungkus minyak merk sinar laut- 1 (satu) buah sarung warna coklat corak batikDikembalikan kepada saksi korban SUMIYATI YATMI

kotak kosong rokok Marlboroe 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putihe 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitame 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmilde 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kqe 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 mle 3 (tiga) buah sambun pembersih wajah ukurang refill lifebouy kemasan 250 mle 1 (satu) bungkus minyak goreng merk fortunee 2 (dua) bungkus minyak merk sinar laute 1 (satu) buah sarung warna coklat corak batikDikembalikan kepada saksi SUMIYATI YATMI

Penuntut Umum dengan No.Perkara : PDM02/GS/01/2016, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 10 Februari2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka terdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF bersamasamadenganterdakwa IIT SUDARSONO Als BASIONG Bin PURNOMO dan terdakwa IIDENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTI pada hari Sabtu, tanggal 05 bulan Desember tahun2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2015 bertempat di Toko klontongan milik Saksi SUMIYATI YATMI

merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 23.00 wibterdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF, terdakwa II SUDARSONO Als BASIONGBin PURNOMO dan terdakwa II DENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTI ngobrolngobrol di rumah terdakwa I kemudian membuat kesepakatan untuk melakukan pencuriandi toko milik Saksi SUMIYATI YATMI

GPM Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, yang pada waktu itu sedang kosong.~ Kemudian terdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF terdakwa IT SUDARSONOAls BASIONG Bin PURNOMO dan terdakwa III DENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTImenuju ke toko milik Saksi SUMIYATI YATMI NINGSIH Binti SOMAK denganmembawa (satu) batang besi bulat sebesar jempol tangan dengan panjang 40 cm dan (satu) buah Sarung coklat bercorak batik.

No. 77/Pid.B/2016/PN.Gns hal 5 dari 27 hal.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yakni :1 Saksi SUMIYATI YATMI NINGSIH Binti SOMAK, di persidangandengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi) terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

SALINANPUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Tri Yatmi binti Surajiko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat RSKBDiponegoro Klaten, tempat kediaman di JamusanRT.02 RW. 07 Desa Kemudo Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi)terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi)terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

berdasarkan gugatan, jawaban, replik,duplik para saksi untuk dijadikan kesimpulan yang berikutnya; 12Saksi ke I dari pihak Suami (Heri Supriyono) Ketika menjawab semua pertanyaan dari Para Hakim di Pengadilan Agama Cilacap bersifatnetral serta tidak memihak siapapun, karena dari beberapa pertanyaan yang diajukan olehPara Hakim ada beberapa jawaban yang kebetulan sama dan pas jawabannya dengan saksi keIII dari pihak saya seperti: Ketika malam Takbiran menjelang Idul Fitri tahun 2010 atau1431H, bu Yatmi

datang ke rumah Baki sekitar jam 12an siang, tetapi rumahnya terkunci,karena kuncinya dipegang sama pembantu (mini) kalau tidak Weni (bekas istrinya bapakyang tinggal disitu karena Tarmo lagi ke kampung di Wonogiri sama Nugi (anak angkatnyaBapak); 2222 22 n nnn nnn nn n nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneen nner nnn neeSaya menyarankan supaya Bu Yatmi Istrirahat di tempay saya dulu, sambil menunggu Bapakpulang dari Kantor, tetapi Bu Yatmi tidak mau akhirnya Bu Yatmi hanya duduk di teras, digarasi, atau di

Namunmaghrib sekitar jam 6 sore, saya ditelepon Bapak disuruh mengantarkan Bu Yatmi keterminal supaya pulang kembali ke Cilacap malam itu juga, biar bagaimanapun Bu Yatmijuga Bude saya, saya kasihan padanya akhirnya malam itu Bu Yatmi menginap di rumahsaya hingga dua hari, saya juga heran sama Bapak, wong istrinya sendiri datang jauhjauhdari Cilacap kok yo malah disuruh pulang malammalam lagi, sementara bekas istrinyanumpang sekian lamanya di rumah Baki kok, Bapak diam saja...

.; 77222 2Saksi ke II dari pihak Suami (Tarmi) Ketika menjawab pertanyaan dari para hakim di Pengadilan Agama Cilacap tujuannya inginmembela Tuannya agar seolaholah Tuannya paling benar di hadapan para Hakim denganargumenargumennya namun jawabannya banyak yang melenceng dari pertanyaan danterkesan sedang curhat dengan ceritanya sendin, seperti Bu Yatmi yang pemalas, tidakpernah nyapu rumah, tidak mau cuci piring, suka bawa garam dan memfitnah saya.Akhirnya Bapak Hakim I dengan arif dan biyaksana

berkata Jtu khan urusan Panjenengansama ibu tidak ada kaiannya dengan masalah rumah tangganya pak dokter, panjenenganya seharusnya menghargai Ibu Suyatmi sebagai Nyonya rumah jadi wajarwajar saja, begitukhan Bu Fitri (pengacara) dan Bu Yatmi...?

SALINAN PUTUSANNomor : 2460/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SP Na penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR YATMI binti A.

sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:d..2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (NUR ROHMAN bin SANWIRADI) terhadap Penggugat (NUR YATMI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR ROHMAN bin SANWIRADI) terhadap Penggugat (NUR YATMI bintiA. MUSTAMIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan danKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

DUKUT Hand Phone Herman (Dalam Daftar Pencarian Orang) tidakaktif.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 06.30Wib, Herman (Daftar Pencarian Orang) dan Heri (Daftar Pencarian Orang)mendatangi rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) dan ketikabertemu dengan saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm), Herman(Daftar Pencarian Orang) mengatakan bahwa Herman dan Heri maunumpang istirahat dan saat itu Herman menjelaskan bahwa Hermanmerupakan kakak kandung Terdakwa

Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupah)bersama sama dengan Heri (Daftar Pencarian orang) pergi meninggalkanrumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) untuk melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan dari saksi NANIK ALS.

datanguntuk tahlilan dirumah korban, saksi YATMI ada memberitahukankepada Saksi jika HERMAN (DPO) bersama temannya sedang beradadirumah saksi YATMI kemudian Saksi ada menyuruh saksi YATMI dansaksi MAK MELA untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus nasi buatHERMAN bersama temannya;Bahwa pada saat Saksi meminta saksi YATMI dan saksi MAK MELAmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, ketika itu 2 (dua) bungkus nasitersebut Saksi masukkan kedalam kantong plastik hitam dan didalamkantong plastik hitam tersebut Saksi

HERI (DPO) ada datang kerumah SaksiSUGIYATMI Als YATMI, selanjutnya oleh Saksi SUGIYATMI Als YATMI ataskedatangan Sdr. HERMAN (DPO) dan Sdr.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI S.H AHE BIN SUHARDI H.AHE) terhadap Penggugat (YATMI RAMLI OBES BINTI RAMLI OBES);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (FANDI S.H AHE BINSUHARDI H.AHE) terhadap Penggugat (YATMI RAMLI OBES BINTIRAML! OBES)3.

Maryam Abd.Rajab, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupu saksi bernama Yatmi Obes; bahwa saksi kenal Tergugat bernama Fandi, suami dari Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai

berada di koskosan kelurahan Kota Baru;bahwa Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat;bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Aisyah Karaluhe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupu saksi bernama Yatmi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI S.H AHE BINSUHARDI H.AHE) terhadap Penggugat (YATMI RAMLI OBES BINTIRAMLI OBES);Hal 11 dari 13 hal. Put. Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.TTE4.

Menyatakan bahwa pemohon adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran Desa Karangduren Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SAMSUL HADI dengan YATMI;11. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;12.

saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 22Pebruari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor : 268/ Pdt.P/ 2013/ PN.Bi tanggal 22 Pebruari 2013, telahmengajukan permohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernamaSAMSUL HADI dan ibu bernama YATMI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;10.Menyatakan bahwa pemohon (JULIANTO NUGROHO) adalah anaklakilaki yang lahir pada tanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran DesaKarangduren Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara SAMSUL HADI dengan YATMI;11.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran

Tanda Penduduk Nomor3309083006710002 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Pemohon, bukti P5yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3309083006710002 tanggal 31 Januari 2008menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri SAMSULHADI dan YATMI yang diberi nama JULIANTO NUGROHO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat KeteranganNomor : Kk.11.09.13/PW.01/13/2013 tanggal 8 Pebruari 2013, dan bukti P.3yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/333/65 tanggal 14 Desember 1989,menyatakan telah

menikah SAMSUL HADI dan YATMI, dan nama TEMU danSAMSUL HADI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun peristiwa penting itu meliputi kelahiran, kematianlahir mati, perkawinan, perceraian dan lainlain, dengan demikian setiappenduduk wajib untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa

Mengabulkan permohonan pemohon;10.Menyatakan bahwa pemohon adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran Desa Karangduren KecamatanSawit Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraSAMSUL HADI dengan YATMI;11.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;12.

Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Bahwa saksi belum pernah melihat sertipikatnya karena Saksi butaBahwa setahu saksi asal usul tanah tersebut berasal dari warisanalmarhum Pak Somopawiro yang diwariskan ke anakanaknya dan kekeponakannya;Bahwa keponakan Pak Somopawiro antara lain bernama Yatmi, Wiji, danSutarti; Bahwa keponakannya Pak Somopawiro adalah anak dari Pak WiryoSentono;Bahwa Pak Wiryo Sentono ada hubungan keluarga dengan PakSomopawiro, Pak Wiryo Sentono adalah kakak kandung PakSomopawiro

Yatmi, 7.Wiji, 8.Menimbang, bahwa di bawah sumpah di persidangan, Saksi WITO NANO,Saksi SAIDI menerangkan bahwa Pemohon adalah bernama BINI dan memilikinama lain WIJI;Menimbang, bahwa di bawah sumpah di persidangan, SaksiSaksi tersebutmenerangkan bahwa nama kecil Pemohon adalah BINI, akan tetapi Pemohon setelahmenikah sering sakitsakitan dan sakitnya macammacam danberkepanjangan,selanjutnya oleh orangtuanya yaitu Pak Wiryo Sentono nama Pemohon dirubahmenjadi nama Wiji dengan tujuan Pemohon agar tidak

yakni: Musirah, Masinah, Jonodardji, Pasman(Penggugat 1);Bahwa Mbok Lampen meninggal pada tahun 1988 dan Soma Rasidinmeninggal pada tahun 1955;Bahwa Musirah menikah dengan Parman dan dikaruniai seorang anakyang bernama Lasmo dan Musirah meninggal dunia pada tahun 1975 sedangParman meninggal tahun 2004;Bahwa Masinah menikah dengan Paeropodo, kini masih hidupdikaruniai 7 orang anak, yakni: Parmo, Parni, Parno, Parji, Sunar (PenggugatIl mewakili ibunya) Sutiyem, Sutono;Bahwa Jonodardji menikah dengan Yatmi

Masinah (yang diwakili Penggugat II karena masinah ibunya telahuzur dan sakitsakitan);DanJonodarji (alm) ahli waris penggantinya Yatmi;Pasman (Penggugat ), kesemuanya adalah cucucucunya dariMbah Sorjosaru dan Mbah Wasiyem dan kesemuanya adalah ahliwaris yang sah;5.

Yatmi, isteri;b. Parti, anak perempuan;c. Pardio, anak lakilaki;d. Wardi, anak lakilaki;e. Lasiman, anak lakilaki;6. Menetapkan sebagai hukum:. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

Yatmi, isteri mendapat 1/8 bagian, sisanya dijadikan 7 bagian,masingmasing mendapat:b. Parti, anak perempuan : 1/7 bagian;c. Pardio, anak lakilaki : 2/7 bagian;d. Wardi, anak lakilaki : 2/7 bagian;e.

1. Yatmi binti Matoyoso (isteri);
2. Cucu Wikaryati binti Endang Uju (anak kandung perempuan);
3. Musa bin Sumanta (saudara kandung Endang Uju), yang telah meninggal dunia pada tahun 1989, sehingga hak warisnya diturunkan kepada anak-anaknya yitu : Hj.Haefah binti Musa dan Doto bin Musa (

   >keponakan Endang Uju);