Ditemukan 2284 data
Pembanding/Penggugat II : SULANI Binti H. SATIRI,
Pembanding/Penggugat III : MANSYUR Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat IV : JOHAN Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat V : ELFIDA FITRA
Terbanding/Tergugat I : FARRY TANDEAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. ICHTIAR BARU VAN HOEVE,
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO
126 — 90
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Retno RiniPurwaningsih Dewanto, beralamat kantor di Wisma Daria, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI
224 — 56
Hal initelah diatur dalam Pasal 49 UU RI No 18 Tahun 2017 yang mengatur bahwayang merupakan Pelaksana penempatan pekerja Migran Indonesia terdiri daria. Badan; b.
37 — 36
bidang waris adalah hukum kewarisan Kompilasi Hukum Islamdan Yurisprudensi yang bersumber dari Alguran, hadis dan ijtihad ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
88 — 35
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwapernah = dijatuhi hukuman berupapidana penjara selama 7 (tujuh)bulan oleh Pengadilan Militer II09 Bandung karena penyalahgunaansenjata api.Bahwa barang bukti yang diajukankepersidangan terdiri daria. Barang barang 1 (satu) buah alat penghisap shabushabu/Bong besar. 1 (satu) buah seperangkat alat penghisapshabu shabu/bong kecil. 1 (satu)b.
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSHOR PUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR
2.ALWI Alias ALWI Bin ZAINUDIN
3.KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMAD SYARIF
90 — 34
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHORPUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR,, terdakwa II ALWI Alias ALWI BinZAINUDIN dan terdakwa III KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMADSYARIF diawali daria danya informasi terkait penyalahgunaan Narkotikashabushabu di rumah Sdr.RAHMAN tersebut. Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembanganterkait informasi dimaksud dengan mendatangi tempat yang telahdiinformasikan tersebut.
MURNI
Tergugat:
SEHAT DJOHAR
104 — 37
tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara.thes2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanrumah permanen yang adalah objek sengketa berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 12 April 2003 dan Kwitansi pembayarantanggal 12 April 2003;Menyatakan jual beli tanah pekarangan diatas dusun dati Walehakiladengan luas 10 x 15 = 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dariA
80 — 47
tertulisnama Adrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.eBahwa terhadap tanah sengketa sudah ada suratketerangan Ahli waris tertanggal 14 Agustus 1982.e Bahwa terhadap tanah sengketa tidak ada pemecahansertifikat.e Bahwa saksi tidak tahu bagian tanah yang diperolehAdrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.e Bahwa setahu saksi ahli waris dari Adrianus Tallopeledan Rosalin Tallopele adalah Yanne Frederika Tallopele,Theodora Yuliana Tallopele dan Yuinor Luis Tallopele(Tergugat s/d Tergugat III) dan ahli waris daria
123 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., RIRIS MATONDANG, SH.MH, ANDI PERDANA, SH,GALANG SIMATUPANG, SH, ARMAN PRIYO PRASOJO, SH.para Advokat, berkantor di WISMA DARIA 3% Floor # 302,Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah ;terhadap1. TUTUT ROKHAYATUN, SH.MH, Kurator Kepailitan Nomor:12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg. Jo. No.897K/PDT.SUS/2009bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya No.5 PerkantoranMaya Indah F12, Senen, Jakarta Pusat ;2.
220 — 177
Martumpuan Sidabutar, dan tidak pula pernah melihat silsilan/tarombo dariA. Martumpuan Sidabutar, serta tidak mengetahui namanama yang ada di dalam suratketerangan Nomor 228/SKD/XI/2015, tanggal 30 November 2015 tersebut adalahkaturunar/ahli waris dari A. Martumpuan Sidabutar atau bukan. Adapun alasan SaksiOberlin Sitiao Als.
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Hubert Sugiarto
42 — 30
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
130 — 89
Penggugat telah mengatasnamakan Para ahliwaris, oleh karena itu seharusnya Penggugatmengikutsertakan semua ahli waris yang sah dariA A Alit Tjepog karena tidak semua ahli waris AA Alit Tjepog dijadikan / disebutkan sebagaipihak ( Penggugat ) maka = gugatan demikianadalah cacad formil karena kurang pihak ;592. Gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur karenaa.
107 — 48
dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara, KabupatenButon, Kecamatan Wolio, Kelurahan Wangkanapi; soon Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat PLW1 danBukti Surat PLW2, Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana telah diuraikan dalam Putusan Pengadilan TinggiNo. 81/Pdt/2014/PT.KDI yang telah diteliti tentang riwayatterbitnya tanda bukti hak dari Para Pelawan ini dan setelahdipertimbangkan, terdapat suatu fakta bahwa tanah objeksengketa adalah milik dari La Katjo yang dibeli dariA
263 — 175
GenukTerboyo No.7, Kota Semarang, Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II ;Dalam hal ini memilin domisili hokum dikantor kuasanya : LAWFIRM MINOLA SEBAYANG & PARTNERS, yang beralamat diWisma Daria 3, Floor Room 309, Jalan Iskandarsyah Raya No.7,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
83 — 129
RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO,SH, beralamat kantordi Wisma Daria Lantai 2, Jalan Iskandarsyah Raya No.7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai..........5 SRR 1 x ENN SIRURORN RI 8 ERI 8 tI x 8 TERGUGAT IV5.
123 — 22
KSU Lembur Sentosa Desa Cijenggkol Kecamatan CilograngKabupaten Lebak Nomor 14/BH/Kankop/I/IV/2003 tanggal 19Mei 2003;5 (lima) buah proposal yang terdiri daria. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Utama Karya;b. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Indah;c. Propsal Koperasi Kelompok Tani (Koptan) BinaSejahtera; d. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Rimba Raya;e.
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
95 — 59
dankepemilikan dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah sah secara hukum dan bersertifikat.Bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah sangat keliru menganggap terhadap tanah peninggalan eks.Cina/P.G.R.S/CINA KOMUNIS bisa dimiliki oleh Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan melalui ganti kepada PltCamat Ya Amir Hamzah yang mana YaAmir Hamzah dapat pengaliha dariA.
593 — 272
mengatur bahwa(1) Pengusaha berwenang mengatur jenjang karirpekerjaan Pegawai dalam sis rangka pendayagunaanpegawai demi tercapainya tujuan Perusahaan ;(2) Jenjang karir pekerjaan Pegawai terdiri daria. Promosi adalah proses perpindahan Pegawai darisatu jabatan ke jabatan lain yang lebih tinggikelas pekerjaannya ; b.
39 — 13
Pasal 107 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan TatacaraPenunjukkan Wali sebagaimana dalam ketentuan Pasal 3 disebutkan untukSalinan Penetapan Nomor 705/Pat.P/2020/PA.GMHalaman 27dapat ditunjuk sebagai wali karena orang tua Tidak ada, orang tua Tidakdiketahui keberadaannya atau suatu sebab orang tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, seseorang yang berasal daria.
180 — 96
B/981/KA/1/2012 tanggal 19 Januari 2012 dan Form Hasil Ukur No.007/AT.2/PT/1/2012 tanggal 19 Januari 2012;Bahwa kepada Tergugat II Intervensi, Tergugat telah mengalokasikanyang terdiri daria Lahan seluas lebih kurang 100.000 m2 sesuai Ijin Prinsip No.
125 — 89
bernama A Mirasih (almarhum) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II danTergugat V bertindak selaku untuk dirinya sendiri juga Kuasa Insidentil dari Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII pada pokoknya tetapberpendirian dalam Jawabannya tertanggal 16 Desember 2019 bahwa menurut paratergugat, tanah yang di kuasai oleh para Tergugat adalah berdasarkan membeli, yaituTergugat membeli dari A Alip pada tanggal 1 Oktober 1973 dan Amag Alif membeli dariA