Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:oF Gh =Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.4Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)61.000, = (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

.15.32.20/Pw.01/122/2014 Tanggal 24 Maret 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509091702120061 tanggal 08 Maret 2013 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Masi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari kabupaten Jember Nomor474.2/10/35.09.09.2001/2014 (P.5);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dari istri MASI danPemohon II berstatus janda mati dari suami TUKIMIN;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai orang anaknama SUMAIMAH umur 23 tahun (menikah);e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

Tukimin bin Sakimo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Tukimin bin Sakimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr Ff W WN~Nama lengkapTempat lahir: TUKIMIN Als BREWOK Bin TUKIMAN;: Desa Pengunduran (Tanah Karo/Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir = : 39 Tahun/ Tahun 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT Eracipta Bina Karya Desa KunanganKecamatan

Sengeti Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt.tanggal 2 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt. tanggal2 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tukimin

keringanan hukuman yang mana Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tukimin

setahu Saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan Ari(DPO);Bahwa Terdakwa pekerjaannya di PT Eracipta Bina Karya tidak dibagian kabellistrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT Eracipta Bina Karya untuk mengambilkabel tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kabel tersebut dipergunakan untuk apa olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tukimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

3.

Memerintahkan Kepada KepalaKantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Nova Ariawana Jati bin Tukimin dengan seorang perempuan bernama Akta Hira Vilza binti Salmi Hadi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,salah satunya bernama Nova Ariawana Jati bin Tukimin, yang lahir pada tanggal 19November 2000 (18 tahun, 8 bulan), Pekerjaan Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp. 2.500.000,/bulan, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, DesaBukit Meranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Rgt3.

maupun xxx setahu saksi tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa kedua orangtua dari calon pasangan tersebut bersediamembantu dan membimbing mereka jika telah menikah nanti ;Rahandika Saputra bin Bahri umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 012, RW. 004, Desa BukitMeranti, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin

Kaedah Fighiyyah :WhoJl ul> ole prao rw Laois 5Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, yakni denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nova AriawanaJati bin Tukimin untuk melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuanbernama Akta Hira Vilza binti Salmi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadap Penggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

PUTUSANNomor 4274/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Munfaida binti Sampurno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.002 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSupriady bin Tukimin, umur 42 tahun, agama

selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusiroleh Tergugat sejak bulan Juni tahun 2017 dan setau saya sekarang Penggugatberada di koskosannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya itu yaitubernama Supriady bin Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriady bin Tukimin) terhadapPenggugat ( Siti Munfaida binti Sampurno);4.

No. 4662 atas nama TUKIMIN Cs luas 618 M² dan luas 406 M² yang terletak di Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/78/V/80 tanggal 26 Mei 1980 yang semula Pemohon I tertulis Tutik Sukarti binti Tukimin tanggal lahir 23 tahun dirubah menjadi Sukarti binti Tukimin tanggal lahir 19 Agustus 1957, dan identitas Pemohon II yang semula tertulis Sukar bin Sakri tanggal lahir 30 tahun dirubah menjadi tanggal lahir 13 Maret 1950 ;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan

SUDIYONO bin TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Ngumbul RT 05 RW 26, desa Bangunkerto, Kec. Turi, Sleman.Setelah mengucapkan sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkan denganTermohon saksi juga kenal; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah menikah.

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Siduiyini bin Tukimin dan Prapto Suharjono bin Karjo Pawirosebagai saksi dari orang dekat dengan pihak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.

a sKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Suyati binti Kartomo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(usaha tahu), pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunRandusari, RT. 001 RW. 007, Desa Jumapolo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; Tukimin

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat(Suyati binti Kartomo); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukimin bin Sukardi) terhadap Penggugat (Suyati binti Kartomo));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryanto Bin Suwadi) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Tukimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Endang Susilowati binti Tukimin, lahir di Surakarta 18 April 1984 / umur 33tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Bibis Kulon RT.0O05 RW.017 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT:MELAWAN

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Daryanto bin Suwadi) kepada Penggugat(Endang Susilowati binti Tukimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daryanto bin Suwadi)terhadap Penggugat ( Endang Susilowati binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 H. oleh Drs. H.Achmadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearahn para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias Irawan Tato dan Sdr. Amharberkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkan senjata apikearah para korban.

Mohadi Alias Paidi Bin Karso Tukimin(meninggal dunia), yang sedang berada di Areal Ladang Karet KampungApak Jaya, yang langsung dihampiri oleh Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa tersebut. Lalu saksi Irawan Alias lrawan Tato dan Sdr. Amhar(Dpo) berkata jangan bergerak sambil menodongkan/mengacungkansenjata api kearah para korban. Kemudian Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa langsung melakukan penggeledahan terhadap para korban danditemukan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan.

Mohadi alias Paidi binKarso Tukimin ; Nomor : 445/132.c/Ill.12/TB/2016 A.N. Ketut Sartono alias Anggianak dari Wayan Salim adanya perbuatan Terdakwa yang mengetahui danmenghendaki menghilangkan nyawa KETUT SARTONO ALS. ANGGI yangtermasuk dalam kesepuluh sandera di Kebun Karet Kampung Terang AgungKec. Gunung Terang Kab. Tulang Bawang Barat dengan cara menembakbagian kepala belakang KETUT SARTONO ALS.

GIMAN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Godegan, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Rejosari, RT. 05 RW. 06, KelurahanJagalan, Kecamatan Kebres, Kotamadya Surakarta ;GIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempat tinggaldi Dukuh Godegan, Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen ;TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, bertempattinggal di Dukuh Gemolong, RT. 08 RW. 01, Desa Gemolong,Kecamatan

SUYATI binti PAWIROREJO alias WAGIMIN, dan 6.TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 493 K/PDT/2004tanggal 10 Agustus 2005 diberitahukan kepada para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 15 Desember 2005 kemudian terhadapnya olehpara Penggugat

Tukimin, betulbetulmenerima warisan tanah pekarangan dari orang tunya Pawirorejo, C : 494Persil 50, Patok 3 kelas Ill, luas : 1355 m2. Bukti Terlampir ;Surat Pengesahan dari Camat Gemolong, Kabupaten Sragen, tertanggal 24Januari 2006, yang menerangkan bahwa C No. 494 atas nama Pawirorejoalias Wagimin, belum pernah ada perubahan sejak pertama kali terbit sudahnama Pawirorejo.

TUKIMIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH. MCL., dan Dr.

., oleh kamiDrs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H,MSI. sertaDrs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR) terhadap Penggugat (TASIRAH BINTI TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6915/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIRAH BINTI TUKIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 0003Desa Limbangan Kecamatan = Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGINANJAR YUSUF

TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Anmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia pertkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga

Bahwa anak Pemohonn yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIanak dari Tukimin dan anak tersebut sedang dalam keadaan hamil4 bulan ;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selainbatas usia perkawiannya ;f.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal 5 dari 6 hal Put. No 3359/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No 3359/Pdt.G/2019/PA.Bbs