Ditemukan 2109 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Agila Fariza Mufia binti Hepmi Yadi lahirpada tanggal 04 September 2017;7. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Tmg Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
GIRIAN VERIWINATA
39 — 9
GIRIAN VERIWINATA
39 — 9
;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum ke1 (kesatu) yaituMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) permohonan Pemohonyaitu "Menyatakan bahwa di Temanggung pada tanggal 01072014, telah lahirseorang anak Perempuan bernama Jauzaa Agila
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Juni 2015 di kandai Dua dan telah tercatatKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu nomor168/57/V/2015 tertanggal 15 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Mahar Penggugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai Seorang orang anak bernama : Agila
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama Alfaro Megy Gracio (Lakilaki) lahir tanggal 06 Mei2013, Agila
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pesisir No. 147 Rt 003 Rw 003 KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dansudah di karuniai seorang anak bernama Agila Anisa Putri Binti HermanEpendi, umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila, umur 3 tahun, dalam asuhanPenggugat;.
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Sakina Agila Putri, perempuan, lahir 9Desember 2014;4. Bahwa sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain kaena:a.
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0360/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Eninta Anisa Agila Br Bangun, perempuan, lahir tanggal22022014;b. Griya Rentina Br Bangun, perempuan, lahir tanggal 24112016;C. Gaxel Schenaider Bangun, lakilaki, lahir tanggal 15072020;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Mtw Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Silva Najwa Agila, Lahir tanggal 16 Desember 2014;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Suyandar bin Tumirin
Termohon:
Juri Agustina binti Ridan
30 — 4
Suyandar bin Tumirin
Termohon:
Juri Agustina binti Ridan
30 — 4
Naziia Agila, Umur 7 Tahun, Jenis Keilamin Perempuan.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai sebagai suami isteri kurang lebih 12 tahun, namun sejakbulan September tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Termohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagai suamiatau kepala keluarga;b. Termohon juga sudah tiga kali mengusir Pemohon danrumah kediaman bersama;C.
Register : 06-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.StnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Purwodadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak perempuan yang bernama Agila dan saat ini anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenasudah tidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon sendiri kalau Pemohondan Termohon pernah bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan
Register : 19-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
setelah tahun 2003 mulai terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat tidak menurut terhadap katakata Tergugat; Puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Tergugat dan Penggugatterjadi Januari 2019, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah; Sejak Januari 2019 antara Tergugat dengan Penggugat pisah rumah sampaidengan sekarang; Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Tergugat dengan Penggugatakan tetapi tidak berhasil; Tergugat tidak keberatan hak asuh anak Tergugat dan Penggugat yangbernama Rafa Agila
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
halamandalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0519/072/X/2013 tanggal 21 Oktober2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PuyohKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 1 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Agila
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Nanda Agila Binti Asngari, umur 16 (enam belas) tahun;d. Aura Sabrina Binti Asngari, umur 15 (lima belas) tahun;Sekarang ke empat anak tersebut masih berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenatanpa alasan yang jelas;b.
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 22
21 — 22
Dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Agila Putri Ramadani, Perempuan, umur 1,3 tahun;.
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 12 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi bertetangga rumah;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Il DesaTeppo selama 10 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila
Register : 07-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TR Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
66 — 37
66 — 37
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyatanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 7 Januari 2014 dalam persidangan tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmenambah petitum yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim untukmemberikan penetapan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama Agila
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0386/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Fikri agila Pradana Bin Mudakir, umur 4 tahun yangsaat ini ikut dan tinggal Bersama Penggugat;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Firman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyisebagai berikut:Leo Oszbollls oSio ind in 1, 3Sil521585 Ly 2953 o laSitals pd ole&w5 alls Ualf25 yo aU Agila. DealtArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jikamereka miskin Allan akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahuli.2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3195/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak: Agila Nur Azizah, perempuan, lahir di Tangerang, 14Maret 20174. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1.