Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMSIATI, SH.MHdan GESANG YOGA MADYASTO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehNOORIPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari sertadihadiri oleh DAMANG

Eta teh fungsina Upami ibu nujuteu damang, upami ibu nuju sakit, atanapi sewaktuwaktu ingin ka rumahsakit tapi tidak ada kendaraan, tidak ada transportasi. Pernah teu ibu?Mudahmudahan sadayana sehat nya bu, teu sakit. Pami sewaktuwaktuHalaman 4 dari 15, putusan Nomor 128/PID.SUS/2019/PT. BDGibu sakit, teu aya nu nganteur, ibu tiasa laporan ka DPD PKS.

KMA memiliki tanah karena yang terbukti tanah tempatditanami pohon kelapa sawit adalah milik orang lain a quo berdasarkan buktihak tanah berdasarkan hukum adat Surat Pernyataan atas nama Isardi SA.Tamban, tertanggal 07 April 2007 sebagai pemilik tanah adat berasal daritanah yang digarap sejak tahun 1993 sampai 1997 diketahui oieh KepalaDesa Pemantang dan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Huiuberdasarkan doktriner ajaran beslisingenleer oleh Ter Haar tanah tersebuttunduk kepada hukum adat..

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUTADI, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,1.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta NORIPANSYAH,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YAYUK MUSYAFIAH,SH BENEDICTUS RINANTA,SH..ANDHIKA PERNDANA,SH.

harapan lagi untuk kembali membinarumah tangga;11.Bahwa kesabaran Penggugat juga ada batasnya, dengan sebabsebabtersebut di atas dan berdasarkan pertimbangan yang panjang dan matang,maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dn Tergugatsudah tidak bisa dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik Penggugat bercerai dengan tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PN KIk12.Bahwa pada tanggal 13 April 2016 Penggugat mengajukan perceraiansecara adat di Damang

Menyatakan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Pulau Malan Nomor: 09/DKA/PM/IX/2023 tanggal 4 September 2023 tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;

3. Menyatakan Tergugat berada di pihak yang kalah dalam perkara ini;

4. Menyatakan Istri Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00606 atas nama pemegang hak Ramie R.

Lalu dilakukan penggeledahan yang saat itu di temukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket sabu setelah ditimbang berat 0,46 (nol koma empatenam) brutto atau 0,32 (nol koma tiga dua) netto, dan 1 (Satu) bungkus sabusetelah ditimbang berat 0,43 (nol koma empat tiga) brutto atau 0,32 (nolkoma tiga dua) netto yang ditemukan di dalam rumah milik DAMANG pasdisamping tempat duduk saya dan 1 (satu) buah jaket Merk Urgan warnaputih ungu ditemukan pada saat saya pakai, kemudian saya dan barang buktiyang ditemukan

akhir November 2013 Tergugat dan Tergugat I membuatportal di setiap pintu masuk ke lokasi tanah terperkara dan membuatbeberapa buah pondok di areal lokasi tanah terperkara; Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan tertanggal 22September 2008 yang isinya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan dan/atau klaim di kemudian hari lokasi lahan yangberada di perkebunan PT Sarana Prima Multi Niaga/Penggugat yangdisaksikan Camat Cempaga Hulu, Kapolsek Cempaga Hulu, Dan PosRamil Cempaga Hulu, Damang

Terdakwa , Terdakwa Il, bahwa setelah kejadianpenggerebekan, Terdakwa I, Terdakwa II meninggalkan lokasirumah Pak Margono tanpa ada kegiatan bagibagi stiker.14.Bahwa jikalau pun Majelis Hakim tingkat Banding mengakomodirpermintaan Penuntut Umum untuk mengakomodir keterangan Hasandan Nurnia yang disampaikan pada tingkat Penyidikan, bukan saatpemeriksaan sidang perkara a quo pada tingkat pertama, namunketerangan Ahli Dr.Werman, SH, LLM yang berkesesuaian denganketerangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu, dan Ahli Damang

Hal ini sebagaimana keteranganAhli Damang,SH,MH menyatakan bahwa persiapan atau percobaanpelaksanaan kampanye tidaklah dapat dipidana.

Bahwa begitupula halnya keterangan Ahli Dr.Hamiruddin Udu yangberkesesuaian dengan keterangan Ahli Damang, SH,MH bahwaunsur mengikutsertakan ASN Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017haruslah dimaknai ASN harus adan dan aktif bersama pelaksana/timkampanye melakukan kampanye, serta keikutsertaannya harusmerupakan hasil dari ajakan atau perintah atau bujuk rayu dariTerdakwa dan Terdakwa II.Fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi La Acamenyatakan saat penggerebekan terjadi tidak ada penyempaianvisi,misi

dimaksudsebagai kampanye dan mengikutsertakan ASN dalam kampanyesebagaimana ketentuan Pasal 280 ayat (2) UU 7/2017.Lebih lanjut keterangan Ahli Dr.Herman,SH,LLM dan Ahli DamangSH,MH menyatakan perihal persiapan atau percobaan kampanyetidaklah dapat dikualifikasi sebagai delik, karena perbuatan terlarangsbegaimana dimaksud ketentuan Pasal 493 Jo Pasal 280 ayat (2)UU 7/2017 termasuk kualifikasi mala prohibita atau pelanggara.Secara hukum persiapan/percobaan pelanggaran tidaklah dapatdipidana.Ahli Damang

Takalar, seluas + 150 m2 dengan Persil No.25,Kohir No. 2098 Cl dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Damang Dg MangkaSebelah Timur : JalananSebelah Barat : Laut (Selat Makassar)Sebelah Selatan : Tanah milik Sitti Dg PajjaDan menyatakan pula menurut hukum bahwa tanah Garapan/tanahperumahan berdasarkan Surat Keterangan Tanah Garapan tanggal 11Juni 2012, berupa tanah Pesisir seluas + 150 m2 yang terletak di DusunTaman Pandang, Desa Aeng Batubatu, Kec.

Pembantu TanjungPriok, Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO wajar biasa saja;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHMADSUSANTO terdapat transaksi keuangan mutasi debet / kredit sebagaiberikut : pada tanggal 09052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.800.000,atas nama FERRI SUSANTO ; pada tanggal 13052011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama MIFTACHUL HUDA ; pada tanggal 07062011 Setoran tunai via ATM sebesar Rp.100.000,atasnama DAMANG

NAULI LOEBI ; pada tanggal 22072011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 15082011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.110.400,atas nama MARIA MARLIN ; pada tanggal 20092011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.300.000,atas nama DAMANG NAULI LOEBI ; pada tanggal 04102011 transper via ATM ke tahapan sebesarRp.100.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada tanggal 09112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.140.000, atas nama FERRI SUSANTO; pada

tanggal 25112011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.100.000, atas nama DAMANG NAULI LOEBI; pada tanggal 05122011 transper via IB dari tahapan sebesarRp.157.850. atas nama FERRI SUSANTO;Bahwa, pada Nomor rekening 4141617715 atas nama Terdakwa MOHAMADSUSANTO tidak terdapat transaksi keuangan mutasi debet/kredit yangberkaitan dengan rekening atas nama AHMAD HANAFI, FACHRIZAL AHMADSUMARDJO, INDRA AJIYASA, LUKMAN dan SETIA PERKASA alias UPIL aliasBLACKEVILO3, DWI YUNIANTO WIDYO NUGROHO;SIP alias BABEHDYO

Hektar;Bahwa saksi tahu saudara Heriadi (Penggugat IV) punya tanah dilokasitersebut, tetapi tanahnya belum bersertipikat;Bahwa SPT bisa dijadikan Sertipikat akan tetapi harus bersamasamamengajukannya;Bahwa sepengetahuan saksi saudara Heriadi (Penggugat IV)mendapatkan tanah dari orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi menjabat menjadi Kepala Desa tidak ada SPTyang tumpang tindih sehingga amanaman saja;Saksi MARTOLONEUS, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Damang

Kepala Adat sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2013;Bahwa saksi pernah memediasi masalah tanah sengketa ini sewaktusaksi menjadi Damang Kepala Adat;Bahwa pada waktu Mediasi sudah tercapai perdamaian saudara Rawidanmengatakan cukup tanda tangannya yang didaftar hadir saja;Bahwa tanah saudara Egon sudah tidak ada lagi karena sudah habisdijual kKepada saudara Barusai;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Ardianto tersebut;Bahwa Kepala Desa setempat tidak ada melaporkan atau berkoordinasitentang permasalahan

padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang oleh Pemohon dan Pemohon Ildiajukan perbaikan terhadap petitum angka 2 sebagaimana dalam beritaacara sidang, namun selainnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Isa binti Wahyuddin, calonsuami bernama Herman bin Rahimi serta orang tua calon suami bernamaayah bernama Rahimi bin Dewa dan ibu bernama Dadi binti Damang

surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian. karena pemalsuansurat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun.(2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.14)Bahwa Tergugat telah menggunakan Surat Akta Hibah tersebut yangdiduga Palsu, dengan teganya =melaporkan suami PihakPenggugat/PENGGUGAT 1 yakni Damang

Pidana masingmasing 1 (satu) bulan, Menetapkan Pidanatersebut tidak usah di Jalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir.15)Bahwa dengan Putusan Pidana yang dijatuhkan oleh HakimPengadilan Negeri Pangkep, menunjukkan adanya kebijakan danpengakuan secara diamdiam oleh Hakim, terkait dengan hak perdatapihak Penggugat, dimana hukuman suami Pihak Penggugat PENGGUGAT1 (Damang

PENGGUGAT 1, telah menikah dngan Damang pada tanggal 03 Juni1964, atau kurang lebih lebih 55 (lima puluh lima) tahun, NO URAIAN HASIL/ HARGA/ JUMLAHTAHUN EKOR 1 55 (lima puluh lima) 8.000. ekor Rp 7.000 Rp. 3.080.000.000.tahun diqaran 2 Biaya bibit,oemeliharaan 20 % per tahun Rp. 616.000.000, 3 jumlah kerugian Rp. 2.464.000.000. Dua milyar empat ratus enam puluh empat juta rupiah (2).

Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 oleh kami YUNITA HENDARWATI,SH sebagai Ketua Majelis dengan ANDHIKA PERDANA, SH.MH dan SAMSIATI,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan Drs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadiri oleh DAMANG

Damang Nauli Lubis (Saksi4) di depan terasrumah untuk menyampaikan maksud dan tujuan kedatangan Timpelaksanaan penertiban dan pembongkaran rumah Kapten Inf(Purn) Suwarno (Alm).k.

Panitera Pengganti dari Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadirioleh : DAMANG ANUBOWO, SH., Jaksa dari Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. ROCHMAD, SH. DEWILISWANI, SH.MH.,2. R. ANTON WIDYOPRIONO, SH. MHPanitera PenggantiYUNAWATI, SH.

. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari dan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO, SH., Penuntut umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAINTAN TRI KUMALASARI, SH. YULI PURNOMOSIDI, SH.ANDHIKA PERDANA, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. BURHANUDIN, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No.166/Pid.B/2012/PN.Plh.