Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Nasa, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd.Adi Martha Putera, S.H.I.Tid.1. Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Tid.2. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera,Hal. 16 dari 17 Penetapan No. 0358/Pdt.P/2016/PA. Tot.SALINAN Ttd.Drs. NasaiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 85
110 — 85
berprofesimemberi jasa hukum, baik di dalam maupun diluar pengadilan yang memenuhipersyaratan berdasarkan ketentuan UndangUndang ini;Menimbang, bahwa diantara persyaratan yang harus dipenuhi untukdapat berprofesi sebagai advokat adalah sebagaimana yang tercantum dalamPasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat yangmenegaskan bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajibbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di surat kuasa danuasa khusus yangsulae) Nasa
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Hubungan dengan Icha Nasa di messenger tanggal 10Agustus 2017 dan di Facebook menggunakan nama Ocha Moubertempat di Purbalingga. Pemohon juga menawarkan pada PLPL untuk tidur di koskosannya, obrolan dengan PL Rurra Debora Depamalih dimessenger tanggal 7 September 2016 dan 14 Nopember 2018.6.
Register : 10-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 128/Pid.B/2023/PN Tkn Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
TEGUH RANGGAYO BIN TAMANA
101 — 0
Geri Dwiputra,S.H.
Terdakwa:
TEGUH RANGGAYO BIN TAMANA
101 — 0
) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
Dikembalikan kepada Saksi Angga Pratama Gayo bin Dedy Mansyah;
- 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa
Register : 15-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pbm Tanggal 3 Januari 2024 — Terdakwa
21 — 14
21 — 14
tahun di LPKA KLAS I Palembang dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di LPKS Dharmapala Indralaya;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Stel seragam sekolah baju lengan panjang warna putih dan celana rok panjang warna biru;
- 1 (satu) Helai baju swetter bertuliskan NASA
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
Nasa Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 19 dari 19 halaman
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2060/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narman Bin Nasa ) terhadap Penggugat (Kanah Purwati Binti Kamsidin );
4.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Maret 2016 — PT ADEI PLANTATION & INDUSTRY
715 — 503 — Berkekuatan Hukum Tetap
715 — 503 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutterpantau oleh Peta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ; Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi diseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiatyang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
tetapiSARDIMAN SARAGIH dan SUTRISNO tidak dapat melakukan pemadamanapi karena Terdakwa PT ADEI tidak menyediakan sarana untukmemadamkan api di lokasi kebakaran, padahal telah disyaratkan wajib adadi lahan areal Terdakwa PT ADEI sebagaimana RKL dan RPLnya, sehinggapada tanggal 19 Juni 2013, api mulai merambat dan membakar tanamankelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20 dan Blok 21 yang berlokasidiseberang parit kanal sejajar dengan Sungai Jiat sebagaimana terpantaujuga oleh Peta Hotspot MODIS (NASA
tersebut terpantau olehPeta Hotspot/Fire Location (Ground Survey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
2013 itu terpantau oleh Peta Hotspot /Fire Location (GroundSurvey) ;Bahwa Terdakwa PT ADEI tidak melakukan upaya pemadaman kebakaranyang terjadi di lahan areal KKPA Blok 19, Blok 20 dan Blok 21, sehinggakebakaran lahan itu terus merambat, yaitu pada tanggal 19 Juni 2013, apimulai membakar tanaman kelapa sawit produktif yang tumbuh pada Blok 20dan Blok 21 yang berlokasi di seberang parit kanal sejajar dengan SungaiJiat yang menimbulkan kabut asap sebagaimana terpantau juga oleh PetaHotspot MODIS (NASA
rokokatau menghidupkan api unggun ;Bahwa dengan tidak adanya upaya yang dilakukan DANESUVARAN KR.SINGAM sebagaimana yang diuraikan di atas sehingga kebakaran yangterjadi pada tanggal 17 dan 18 Juni 2013 di areal Sungai Jiat (DAS) yangsejajar dengan blok 19 dan blok 20 kebun KKPA tepatnya bersempadandengan Kebun Inti (sebagaimana diperkuat dengan Peta Hotspot /FireLocation (Ground Survey) tidak dapat dikendalikan, sehingga padatanggal 19 Juni 2013 (sebagaimana diperkuat dengan Peta HotspotMODIS NASA
Register : 02-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 95/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 15 Juli 2014 — Iman Suganda Bin Sadiyat
54 — 20
54 — 20
YULIHalHal yang meringankan: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ => Terdakwa bersikap sopan dalam Persidangan;=> Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; 775=> Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubah tingkahlakunya dikemudian, hard poco ccc escMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Halhal yangmemberatkan dan Halhal yang meringankan, maka Majelisberpendapat bahwa Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi, nasa
Register : 20-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0939/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Soleh bin Nasa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan RSB. Karang Anyar B.3 No. 19 Rt 007 Rw 012,Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon Il. Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari Bp.Sjukri dan Pemohon II adalah kakak kandung dari Bp. Sukri. Bahwa bp. Sukri telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tahun 2010 karena sakit.
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN Andoolo Nomor 11/PDT.G/2014/PN ADL Tanggal 2 Juli 2015 — NASA
14.H. SETTA
15.MUSLIMIN
16.INGGAU
17.DJUFRI
18.POUNE
19.SURAHMAN
10 — 2
14.H. SETTA
15.MUSLIMIN
16.INGGAU
17.DJUFRI
18.POUNE
19.SURAHMAN
10 — 2
NASA
14.H. SETTA
15.MUSLIMIN
16.INGGAU
17.DJUFRI
18.POUNE
19.SURAHMAN
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 713/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ARTER KAINAMA
41 — 15
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ARTER KAINAMA
41 — 15
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ;
- 1 (satu) bungkus berisikan plastik klip ;
- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild ;
- 1 (satu) buah Sweater warna hitam tulisan NASA
Register : 28-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pid.B/2024/PN Btm Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ASEP EFENDI Als ASEP Bin BUDI RAHMAN
16 — 0
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ASEP EFENDI Als ASEP Bin BUDI RAHMAN
16 — 0
BUNTAS GUNAWAN BIN DABRA
Dikembalikan kepada saksi MUTIARA;
- 1 (satu) buah handpone Merk OPPO Warna biru, Casing warna hitam tulisan NASA;
Dikembalikan kepada terdakwa ASEP EFENDI Bin Als ASEP BUDI RAHMAN.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 25 April 2017 — LALU PURWANDA JAYADI BIN LALU MAHWAN
28 — 4
28 — 4
DENImelarikan diri; Bahwa dalam penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poketnarkotika jJenis sabusabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah pipet plastik, 1(satu) set alat isap bong yang disimpan didalam kotak lampu merk PHILIPS; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ADITYA KARYANDI bin KURDItersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; see Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Register : 08-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1703/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
lebih bahagia dari Mantan istrinya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohontelah menanggapinya bahwa Termohon akan memberikan nafkahselama masa idah dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 184/87/II/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmann n ncn nc nessa nna ncn nnn nna manna nna na scan anna nn ana nasa
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
NASA!Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 17 dari 17 halaman
Putus : 09-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 9 Desember 2014 — MUHAMMAD HASAN Bin (Alm) H. SUKUR
47 — 14
47 — 14
karena itu. kemudian saksimenawarkan pekerjaan untuk menggali sumur kepadakorban DASUKI ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan terdakwa ada ditempatkejadian dan tibatiba langsung mengambil batu kemudianmeleparkan kearah kepala korban DASUKI ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;10Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksiterSebDUt 5 9 nn nnn n nnn nnn nnn nnn enc nc cence nce enna nce anna nasa
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersifgkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon adalah suamiisten;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikaf dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon Herstatus perawan, sedangkanPemohon Il berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pemikahan padatanggal 25 Desember 1996 di Sirah PulaujPadang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pamohon li dilaksanakan secarahukum Islam,Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasa
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
(HR An Nasa)13.Bahwa karena dalam pernikahan ini sudah terjadi ketidakcocokan dankonflik yang berkepanjangan sehingga sudah tidak ada lagi kebahagiaandan kedamaian serta hilangnya rasa jati diri Pemohon sebagai imam dalamkeluarga karena sudah tidak dihormati oleh Termohon, maka Pemohonmerasa bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon ini sudah tidakdapat dilanjutkan lagi14.Bahwa dari sikap Termohon tersebut, maka keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227eho prods Dl W5e joslolArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LASS Lay gall 6% nasa