Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon juga tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 05Oktober 2016, ternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat:
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Danu Sukotjo, SH. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadirlagi dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraHal 3 dari 6 hal Put No.785/Pdt.G/2019/PA.JB.Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
  • yang seadiladilnya;wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan Relaas Panggilan tanggal 25 September 2019, tanggal 02Oktober 2019, dan tanggal 09 Oktober 2019;wonn Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan ataupun mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepMenimbang, bahwa para elah mengajukan saksisaksiyaitu Hajirin Paputungan dan Masi Paputungan yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • pada tanggal 29 Mei 2017, untuk persidanganpada tanggal 07 Juni 2017, dan panggilan 13 Juni 2017, untuk persidangantanggal 05 Juli 2017, sedangkan ketidak hadiran mereka tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sangatta dan atas ketidakhadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon Termohon
11 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor473/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 7 dan 19 Agustus 2016 dan 6 September2016 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
63 — 13
  • Hal. 3Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanasesuai relaas panggilan Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr., tanggal 13 Februari danketidakhadiran Termohon tersebut tidak disertai alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontidak pernah hadir dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 20
  • panggilan Nomor :0586/Pdt.G/2014/PA.Sel, tanggal 25 Juni 2014 dantanggal 18 Juli ia telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukup pemeriksaan perkaraini dan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3771/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
9 — 1
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohonuntuk dapat dijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdidawiliki kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan,kemudian Ketua Majelis memeriksa relaas panggilan Pemohon ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 22 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
86 — 7
  • Pasal 138Konpilasi Hukum Islam, dengan de mkian pemmanggilantersebut telah dilakukan secara resm dan patut, ataspanggilan mana Penvhon dan Termvohon tidak datang nenghadapdi persidan gan secara inperson dan tidak pula nengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan walaupuntelah dilakukan pemmanggilannya sebanyak 2 ( dua ) kali,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidaksungguh sungguh dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku atauMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan
    sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RepublikPutusan Nomor 305/Pdt.G/201/8PA.Ktl Hal. 8 dari 15 halIndonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Ktb, tanggal 21 Januari 2020 dantanggal 21 Februari 2020, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
    Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125dan126 HIR.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • pemanggilan manadilaksanakan oleh Fariani Saragih, Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun ditempat tinggal dan dalam pemanggilan pertama dan kedua tidak bertemuHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2019/PN Simlangsung dengan Tergugat dalam tenggang waktu yang ditentukan undangundang,dan panggilan ketiga bertemu langsung dengan Tergugat sehinggatelah dilakukan secara sah dan patut menurut hukum, namun Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
    hadir di persidangan dan tidak pula memberikan jawaban maupunalasanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat terus menerus hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 3 (tiga) kali berturutturut, tidak menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan dan tidak pula memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, maka perkara ini dperiksa