Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 65Pdt.G/2010/PA JS Tanggal 24 Agustus 2010 — IMBANG JAYA MANGKUTO bin AMIR DAUD melawan ADELENA binti BADRIL ANWAR
36 — 18
36 — 18
Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisithan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahne tale (0 f: WMOleh karena itu, Pemohon mohon Pengadilan Agama JakartaSelatan berkenan mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon;Bahwa sebagaimana telah Pemohon jelaskan diatas, selamaperkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir 2(dua) anak laki laki, yaitu) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(14 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (5
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
oy pee et tale SsHim. 15dari18 Halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.PrgiArtinya: Tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan kepadaHakim tanpa hadirnya Tergugat, kecuali tawari (bersembunyi) atautaazzuz (membangkang), maka didengar keterangan saksisaksi dandiputus tanpa kehadirannya Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum, maka putusan ini dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 149
Register : 25-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0380/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Putusan No. 0380/Pdt.G/2012/PA.AGMMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddan dan rahmah sertauntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana maksud dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam Jo. pasal 1 Undangundang No.1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan FirmanAllah SWT. di dalam alQuran surat arRum ayat 21:ams leall Se) Leg) BS asl 3 oS GIS UI tale Godaon 62 a elt #12
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
olehkarenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fighiyah dalamkitab Al Bajuri Juz Il halaman 334 yang diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi :Ac ga) lls aes ond Vy 4a il Le de Ag tale
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 24 Agustus 2015 — -Pefti binti Zaenal Abidin
-Abd. Latif bin Baddu
8 — 5
8 — 5
IFSC E 95I Sl GN GE Ol tale 3otawBy SS oS US G0) 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa sebagaimana pula maksud Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0849/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Terkait haltersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaqg, Juz 1, halaman 83yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor0849/Pdt.G/2018/PA.TgtSALINANGRAB AG WA 5 VARIA, 4LLit S 3 ARUGAABARL OCR 5MPLS RADA diiapizth TALE Azerela EQ CA SBN es VARIA Eta HUAArtinya:"Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cane ald Grcbuall alsa Gye Sle ol 203 Ge SE pling tale atl chee caill GI Gua GeAt ga Y alle g8Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :parangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga,Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan telah menunjukkan sikaptidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan guna menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:Uae 5 Gall Tosca) 633) aK Ll 3 650 BLS Bf tale
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2017/PTUN.PLK Tanggal 9 Agustus 2017 — DARLUNG MINTO
Melawan
CAMAT KURUN.
80 — 67
80 — 67
(vide bukti116 1H 9 tale eewonnennnne Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan asasasasumum pemerintahan yang baik; 22222 202 22 22 22a Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalildalil gugatan Penggugata quo yang tertuang dalam Jawabannya tertanggal 31 Mei 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa objek sengketa a quo telah sesuai dengan
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
oy pee et tale ASYsArtinya: Tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan kepadaHakim tanpa hadirnya Tergugat, kecuali tawari (bersembunyi) atautaazzuz (membangkang), maka didengar keterangan saksisaksi dandiputus tanpa kehadirannya Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum, maka putusan ini dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
ce a gle 3 Tale crt= ee =4 aft = 7: cp cntecn Mine eisCR) 6) 973 9G Aa 55 53g aeda Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang.
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2025/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bkn Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Putusan Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bkndilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aisxuo yl dlyol cl Tale! SWI 41,8!
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID/2014/PT MKS Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD MUHTARAM, SH
Terbanding/Terdakwa : Rika Puspitayana Binti Muh. Nasrun Syam
33 — 13
Terbanding/Terdakwa : Rika Puspitayana Binti Muh. Nasrun Syam
33 — 13
./2014/PT.Mksmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka menetapkan agar terdakwa tetapdalam tale jn
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama :Ty commonnn cre omens os cen UU 1S tale),2, cman om ores as cen UIMUE 16 tar).. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik namun keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon hanya berlangsung 4 tahun selanjutnya rumah tangga Pemohondan Termohon tidak bisa berjalan dengan baik lagi sebagaimana layaknyasuami istri..
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Tale Lowe a ee! 1han=ibLe Ls tlh leat fy. ph. Lye.) .. a 4 wit=. el,Artinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di Samping itu hakim juga SudahHal. 15 dari 17 Hal.
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 7 Juli 2014 — TAJUDDIN ALIAS TEDI
43 — 12
43 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu110 ) 1 0) istalatatalatatalattalatatatalatatatatatalalatalatatatalatalala tale tatelaatalattalatatalawenene= Demikianlah diputus pada rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari KAMIS tanggal 03 Juli2014 oleh Kami : BOY SYAILENDRA,SH sebagai Hakim Ketua, ADHIKABUDI PRASETYO,SH,MBA dan RAHMI AFDHILA,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bahwa penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkaitpribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang ada relevansinya denganperkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMaydi, yang berbunyi: nomen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncncnnepoll tale
Putus : 09-03-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K /Pdt/ 2009 Tanggal 9 Maret 2011 — PERKUMPULAN INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI KEADILAN (IMPARSIAL), VS. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI) Cq. KEPALA BADAN INTELIJEN STRATEGIS (BAIS) TNI
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
UUD 1945UndangUndang/Perpueaclec lO 1AM ea VANcdA TALE LAacl Ec lU f= lA aa oa)(6 (e108)Peraturan Daeraheoao8Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1912 K/Pdt/ 2009f. Peraturan lain sepanjang diperintahkan peraturan perundangn yang lebihtinggi.Sementara itu sumber hukum tidak tertulis ialah antara lain yurisprudensi,Hakim adat atau ketentuan lain yang tidak tertulis nyata namun berlaku dandipatuhi dalam masyarakat ;3.