Tinur, Alm Alizar, tanah mana terletak di Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, Adapun batassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar dan dibaliknya dengan Damang MuaroLabuh / Dt. Rajo Barain suku Koto. Sebelah Timur berbatas dengan: Dahulu dengan sawah si Anggik, sekarangberbatas dengan SMP 10 Padang. Sebelah Utara berbatas dengan : Djami(Hasam), sekarang berbatas denganSMP 10 Padang dan si Raali (Nurlis).

berdiri dengan posisiseperti orang sedang buang air kecil yang mana pada saat itu terdakwa mengenakanjaket berwarna abuabu dan memakai celana panjang warna hitam dan helm warnaputih di dekat sepeda motor milik ayah saksi yang sebelumnya diletakkan / ditaruhdi belakang mistar gawang sepakbola sebelah timur lapangan sepakbola yang manapada saat itu saksi belum curiga lalu saksi melanjutkan bermain sepakbola lagi,tidak lama kemudian teman saksi yang ikut bermain sepakbola pada saat itu jugayaitu saksi Damang

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO.S.E., S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelaihari, dan dihadapan Terdakwa serta penasehat hukum terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNITA HENDARWATL, S.H. SUDIRA, S.H..M.H GESANG YOGA MADYASTO, S.H. Panitera Pengganti,H. BURHANUDDIN,S.H

PUTUSANNomor: 6/Pdt.G/2019/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Heriyanto, bertempat tinggal di Jalan Damang, Rambang Rt/rw.003/000 DesaPangkoh Hilir Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPenggugat;LawanSantoso, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Pangkoh li Desa Pangkoh liKecamatan Pandih

Winduselaku kawan mitra yang di langsungkan pada hari senin tanggal 19 Februari2013 bertempat di Kantor Damang Kepala Adat, Kecamatan Cempaga Huludimana dalam forum mediasi tersebut telah hadir Sekcam Cempaga Hulu,Kapolpos Pelantaran, Danpos Ramil Cempaga Hulu dan Kepala DesaKeruing , dimana dari hak Penggugat sebanyak 32 KTA, Penggugat hanyaminta 20 KTA akan tetapi dari pihak Tergugat maupun mitra PT.

Dayak Di Kalimantan Tengah(selanjutnya disebut Perda Kalteng No. 16 Tahun 2008), memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sebagaimana di aturdalam Pasal 5, Pasal 67 dan Pasal 68 UU No. 41 Tahun 1999.Bahwa, Penggugat sebagai pemegang hak penguasaan atastanah berdasarkan Surat Pernyataan Lokasi Kerbau yang dibuatoleh Kepala Desa Rangga llung tanggal 30 September 1983 atasnama Janjam Nasri dan Syahruni yang diperkuat oleh SuratKeterangan Damang

Tundjang Damang kepalaadat Pahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

Tundjang Damang kepala adatPahandut/Palangka Raya, yang isiny menerangkan bahwa benar Herbet Davidtundang mempunyai tanah di jalan S.

SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehH.BURHANUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua24HASANUR RAHMAN SYAH ARIF, SH.M.Hum SUDIRA,SH.MHYUNITA

MARHASAN GAHER;bertempat tinggal di Jalan Damang Saililan KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VISemula Penggugat VI Dalam Konvensi / TergugatVI Dalam Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telahmembaca:1.

Reg.Perkara: PDM05/TBK/Ep.1/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS; PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2015/PN.

PERMATA dan massanya termasuk terdakwa RUSLAN.Bahwa perbuatan terdakwa RUSLAN bin ALAN melanggar Pasal 214 ayat (1) jo.Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL bersamasama dengan SAMSULALAM als ALONG als GONDRONG bin TAKO dan HERMAN als EMANG bin AMBOKNYOMPA; NURDIN als MADDU bin alm MADALI, AMRI TANCO als LAMBAK binTANCO dan SARIPUDIN bin alm SUDIK; SARIPUDIN als UDIN bin DAMANG (alm);BASILIUS PALI HAMA als LIUS;PIHER; RIKO LAMA PAHA als RIKUS bin ALAN (alm);RYAN ARDIKA

Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : DEWI MEGAWATI ALDONA DONI BINTI DONI KAMAL PASHA
Terbanding/Terdakwa II : JENIFER BERBY ALDONA DONI BINTI DONI KAMAL PASHA
Terbanding/Terdakwa III : GIRI BAYU KUSUMAH, SE BIN AIMKAHAR AMRULOH
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD RIZZAL, SE ALS IJAL BIN ABDUL AZIZ NAHRAWI
Terbanding/Terdakwa V : MUHAMMAD BASLUM ALS HAMAD BIN LUTFI ABDULLAH BASLUM

MaksimusPambur, Stef Malit, Dominikus Nabur, dan yang lainnya saksi tidakingat;Bahwa kelompok Hero Koe yang membuat acara tersebut;Bahwa para terdakwa ada pada saat itu membawa parang dankambing;Bahwa dari pihak Hero Koe ada yang membawa Gong dan yangmemukul gong adalah saudara Petrus Jemali;Bahwa Saksi melihat ada darah di atas kuburan orang tua saksi;Bahwa karena melihat adanya darah tersebut Geradus Gbutberbicara adat di pekuburan orang tuanya: Ema nekarabo e, nehodarah hoo toe ata pande dami; aku damang

Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut;Bahwa pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan, mereka langsungmenuju ke kubur orang tua mereka;Bahwa ketika Geradus Gabut, Antonius Nambut, Kanisius Step, PaulusGantur dan Dominikus Nabur sampai di kuburan orang tua mereka,mereka melihat ada darah di atas kubur tersebut lau Geradus Gabutjongkok dan berbicara di kubur tersebut Ema nekarabo e, neho darahhoo toe ata pande dami; aku damang

kelompok Langke Norang mengajak AntoniusNambut, Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur untuk pergi kepekuburan tersebut, dan pada saat Geradus Gabut, Antonius Nambut,Kanisius Step, Paulus Gantur dan Dominikus Nabur sampai di pekuburan,mereka langsung menuju ke kubur orang tua korban Geradus Gabut dansesampainya mereka di kuburan itu, mereka melihat ada darah di atas kuburtersebut, lalu Geradus Gabut jongkok dan berbicara di kubur tersebut Emanekarabo e, neho darah hoo toe ata pande dami; aku damang

Mangkudun SurauKarikia Nan Tuo dari kaum Tergugat disitulah asal dari gelar penghulusako suku Koto di Jaho, karena tidak ada yang bisa kemenakan dari Dt.Mangkudun Surau Karikia Nan Tuo untuk menyandang gala sakotersebut maka diserahkanlah kepada kemenakan sasuku yaitu cucu dariLimah yang bernama Damang, dengan gelar Dt. Mangkudun, karenaDamang mempunyai Jambang, maka oleh kaumnya ditambahkanlahgelar tersebut Dt.

untukmenyelesaikan permasalahan sawah objek perkara di KAN;Halaman 29 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu asal usul sawah objek perkara;Bahwa rumah yang ada di Guak Ligi adalah rumah si Net, Nurani, Sina dananak si Naih;Bahwa setahu saksi Dt Barbangso tinggal di Padang;Bahwa saksi tidak tahu Raudah Nur Jamil tinggal dimana;Bahwa Jubaidh Jamil tinggal di Solok;Bahwa saksi tidak tahu kenapa si Naih yang menguasai sawah objek perkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damang

Bahwa saksi tidak tahu ada keluarga Surya yang meninggal satu tahun yanglalu dan berkubur di dekat rumah Nurani; Bahwa saksi tidak tahu dengan yang bemama Tali dan hubungannya denganobjek perkara; Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bemama Damang; Bahwa saksi kenal dengan yang bemama Muhammad Daman yaitu yangbergelar Dt Mangkudun Jambek; Bahwa yang bergelar Dt Mangkudun Jambek setelan Muhammad Damanadalah Yunahar; Bahwa setahu saksi sebab Yunahar diganti dengan Surya adalah karenaSaluak ditarun di

Uang Tunai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam Perkara HASNI Alias HASNI Binti DAMANG

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU SAVILLA NANDA BINTI BAMBANG PURNOMO Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Damang Batu No.09RT.002/RW.012 Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut dan telahdiambil janji menurut agama yang diyakininya telah menyampaikankesaksiannya di depan Majelis Hakim, Para Penggugat,Tergugat danTergugat Il Intervensi dalam persidangan tanggal 432015 yang terbukauntuk umum selengkapnya seperti termuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Nama : Devina Oktalina, SH,M.KN, Tempat Tanggal Lahir : Palangka Raya,21101982, Umur : 33 Tahun, Jenis

1965 Tanah tersebut masuk rencana pembangunanwilayah Kodam XI Tambun Bungai dan kedudukan Tanah LUTER MAJAT (Alm)digeser dan mendapat kedudukan disebelah Utara dari Komplek Kodam XITambun Bungai dan bertukar dengan tanah Milik Saudara Kasim, dikarenakanukurannya sama;Bahwa pada Tahun 1995, LUTER MAJAT (Ayah Penggugat) mendapatpanggilan dari kantor Koramil dan pada saat LUTER MAJAT (Ayah Penggugat)menghadap Komandan Koramil disitu sudah hadir beberapa orang yangantara lain, Mantan Wedana Erek Duha, Damang

P.1 Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganPahandut Nomor: 58/DKAWKI1 1/2001;2. P.2 Copy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 1967 SAMA DENGANT.1.7 (Bukti Tergugat );3. P.3 Copy Surat Pernyataan tanggal 8 Juni 2001;4. P.4.a Copy Berita Acara Musyawarah tanggal 19 Oktober 2000 di BalaiBasara Kelurahan Pahandut;5. P.4.6 Copy Berita Acara Musyawarah tingkat ke f tentang sengketatanah perwatasan eks SD Pahandut pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2000;Hal. 30 dari 40 hal. Put.

Terhadap bukti P.1, 4, P.5, P.7 dalamhim.7 dalam dalil amar Putusan Majelis Hakim Banding Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang dijadikan sebagai dalil pembenar terhadap amarputusan dimaksud adalah alat bukti yang tidak mempunyai kekuatanpembuktian dan sepatutnya haruslah dikesampingkan berdasar hukum.Dengan alasan hukum sebagai berikut:P.1.P.4.Copy Surat Keterangan Damang Kepala Adat Pahandut tanggal 19Februari 2011 TERBANTAHKAN dengan:* bukti Penggugat sendiri P.2 dan juga T.17 (surat pernyataan

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH,dan GESANG YOGA MADYASTO, SH, masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE, SH, Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut;25HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM

EDY WINARNO mengatakan bahwasanya benar paket sabusabutersebut berasal dari rekannya yaitu Terdakwa karena Edy Winarno pesan dariTerdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap dirumahnya dan dibawa ke kantorPolres Temanggung untuk menjalani pemeriksaan penyidikan.e Bahwa Hartari, Edy winarno, maupun catur tegar tidak memiliki izin maupunsurat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaketengan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3 DAMANG