Ditemukan 1717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gandi gali gade gati
Penelusuran terkait : 114/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn end Vinsensius pambo Gabriel gadi
Pengadilan PA PINRANG
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Agustus 2017 —
64 — 47
  • Pertama meninggal dunia dimana ahli waris almarhumah Istri dari Suami Pertama adalah belum ada yangmenebus gadai AMBO ALI atas atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut.Lalu kemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut, tapi karena Tergugat , Il, Ill dan IV tidak sanggup menebus hargaAtgadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut kepada AMBO ALI,sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang, karenanya hak gadi
    Lalukemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus uang gadainya atas sawah obyek sengketapoint 9.4 tersebut, tapi karena Tergugat , ll, Ill dan IV tidak sanggupmenebus harga gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebutkepada AMBO ALI, sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang,karenanya hak gadi AMBO ALI atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut dialinkan atau diover ke HAJIRA.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II Melawan 1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I 2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II 3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III 4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
134 — 26
  • ., tertanggal 25 November 2009, untuk itu Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara mi membatalkanPenetapan S/ta Eksekusi tertanggal 18 November 2009 dan mengangkat Peletakan Sita Eksekus/yang telah dilaksanakan oleh Panitera Pen gadi/an Negeri Bekasi me/a/ui Jurusita pada tanggal 25November 2009; 12.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 9 Juli 2015 — LEL.ANDI PASONG LAWAN : PER.ROHANI,DK
87 — 16
  • Bahwa tidak benar dalil para Penggugat yang menilai bahwa tanah yangTergugat I kuasai adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh dari hasil jualbeli, dan tidak benar pula dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah aquomulai Tergugat kuasai sejak Mei 2014 ;a= Yang benar adalah bahwa Tergugat I menguasai tanah sengketa sejakbulan September 2013, atas perintah atau petunjuk atau pemberian orangtua kandung para Tergugat bernama Latang, Gadi bukan Mei 2014seperti dalil Penggugat) tanah tersebut diperoleh
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 5/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 20 Oktober 2014 — - ARSANI, SH BIN ALI HANAFIAH VS ISMAIL BIN AMIN
57 — 8
  • sepengetahuan saksi tanah yang diberikan Pesirah (OrangtuaPenggugat) kepada Penggugat termasuk juga lokasi kantor polisi akan tetapisaksi tidak mengetahui kenapa kantor Polsek bisa berdiri ditempat tanahpemberikan orangtua Penggugat tersebut ;Sepengetahuan saksi Polsek Lempuing telah berdiri sejak tahun 1996 ;Bahwa benar sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang saksi menjabatsebagai Kadus Tebing Suluh akan tetapi sebelum saksi menjabat sebagaiKadus yang menjabat sebagai Kadus ketika itu adalah saudara M Gadi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : DARIAH Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Pembanding/Tergugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : NURHASMI SH
Terbanding/Penggugat : H. LABAI Diwakili Oleh : Emil Salim SH., MH.,
135 — 71
  • Ny, Gadi Anda Binti MausinAd. 4.1.1 Baharuddin Bin M. Yatim4.1.2 Tn. Sama Bin M. Yatim4.1. 3 Ny. Idas Binti M. YatimAd. 4.2. 1 Ny. Nurida Binti Nurdin4.2. 2 Ny. Dariyah Binti Nurdin4.2.3 Ny, Rahimah Binti Nurdin4.2. 4 Ny, Musni Binti Nurdin4.2.5 Ny, Fahriya Binti Nurdin4.2.6 Ny, Yusna Binti Nurdin4.2. 7 Tn. Marzuki Binti NurdinC. Ada harta warisan:1. Tanahtanah dikawasan Bukit Injin2. Tanahtanah di dusun pontianakKeduanya adalah harta waris/peninggalan Alm. Tn. Gindo dan Almh. Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — HENDRI PRASTOWO VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II Hukum Perdata dan Acara Perdata Nomor131.1V.11 halaman 202). diterbitkan oleh Proyek Yurisprudensi MahkamahAgung 1977;Bahwa walaupun dalam pengajuan Gugatan di Pengadilan Negeri Depoksekarang ini, ternyata pihak Penggugat (Terlawan) mencoba menambahkanseorang Tergugat yang bernama Muhammad Emir Ermansyah sebagai TergugatIl, padahal di dalam Gugatan dahulu di Pengadilan Negeri Cibinong dalamurutan dan alasanalasan gugatan orang itu disebut sebagai orang yang bernamaMuhammad Emir Ermansyah Gadi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
43 — 9
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
43 — 12
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
38 — 2
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. H. MOH. HASAN ASY
94 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suminah dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa pada masa hidup sampai akhir hayatnya tanah sengketa tersebutdi atas dikuasai selurunnya oleh Amag Denggok;Bahwa pada awalawal meninggalnya Amaq Denggok, seluruh obyeksengketa tidak dibagi kepada semua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anaklakilaki dari pewaris saja secara tidak merata, sedangkan anakanakperempuan dan atau ahli waris pengganti lainnya sama sekali tidakmendapatkan bagian dan keadaan ini berlangsung terus hingga
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
40 — 12
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
45 — 2
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
42 — 9
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
143 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 21 April 2016 Disetor kerekening 0378.01.000.168.30.6, nama KPK QQ RPL 175 KPKIDR, Penyetor Gadi Keterangan Gadi W.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
42 — 7
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 8/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 9 September 2015 — ELISABETH KAKA, S.Pd HURU DANDU KATODA Drs. ANTON METE RAYA Drs. YOHANIS BULU THOMAS ALFRED EDISON TUE KAROLUS KODI BANI WENSISLAUS SEDAN, S.Pd., M.Si (Para Penggugat) BUPATI SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)
77 — 32
  • Camat Wewewa Tengah, atas nama Paulus Ngongo Gadi;sebelumnya adalah sebagai Pengawas TK, SD ; 4. Camat Wewewa Utara, atas nama Drs. Yohanes B.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
57 — 4
  • Mi/Dithy ye2rePUTY GADI i veoKururgan Bee attract ,Benda 1, e cose ae ae pain ee ee tar ae EzBiaya perkare A Cpe eee gee aATandaltangan. Tanda tangan 4 ori Tanda tanganJ Pan tery . we / Rae ee Jaksa 5yt !
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
57 — 17
  • Pmk11.12.Bahwa pembayarannya selama Saksi ikut mengirim barang ke toko tidak adamasalah, selama ini toko membayar lunas dititipkan kepada Saksi dan olehSaksi langsung diserahkan ke Kasir;Bahwa Salesnya ada khusus dari perusahaan Coca Cola;Bahwa Saksi mendapat gadi dari CV.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • tersebut di atas, pembebanan tersebut dinilai masih dapat disanggupioleh Tergugat Rekonvensi dan dipandang patut untuk membelikan/membelanjakan pakaian yang layak pada masyarakat di DesaHalaman 39 dari 45 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXX, Maka Majelis Hakim menetapkan biaya pakaian(Kiswah) untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalani masa Iddahsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus rupiah), hal mana sesuai dengan firmanAllah dalam surah alBagarah ayat 233 yang berbunyi:gates V Gadi
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — HARDIYANTO, Melawan : RISNATI, dkk
90 — 61
  • pembanding.Bahwa Pengadilan Negeri Batusangkar memberikan putusan yang tidakada dimintakan dalam perkara ini yaitu memberikan putusan TENTANGEKSEPSI , dimana Tergugat/terbanding dalam jawabannya TIDAK ADAMENGAJUKAN EKSEPSI ternyata Putusan Pengadilan mengadiliEksepsi dalam putusan dengan amarnya menolak eksepsi paratergugat untuk seluruhnya tanpa ada pertimbangan hukum .Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Batusangkarmengabulkan Petitum angka 5 tentang menyatakan bahwa suraketerangan pagang gadi