Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 94/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.ARI SULISTIYO bin ROMDHON
2.ARI WIBOWO bin ABDUR ROHMAN
38 — 11
38 — 11
ABDUL SOLEH danTerdakwa Il MUHAMMAD KASIM beserta saksi IZZA MAULANA, saksiHANUM ABDUL JABBAR bin , saksi ARI WIIBOWO, saksi ARI SULISTIYOsedang nongkrong di kios milik orangtuanya saksi Hanum Abdul Jabbaryang sedang direhab akan dijadikan warung makan, kemudian korbandatang sambil berteriakteriak berbicara sembarangan dan menantang sertamengancam korban beserta kawankawannya, serta meminta rokok danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Kdl.minum dengan memaksa kemudian korban melecehkan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Gto Tanggal 30 Agustus 2017 — - MERIL DAENG EMBA alias MERIL
30 — 7
30 — 7
Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Halaman 13 dari 21, Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2017 — SYAHRANI Als. UTUH BAHAU Bin (Alm) MUHAMMAD BAHRUN
44 — 5
44 — 5
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PDT/2005 Tanggal 30 Juni 2009 — SUCIPTO VS ARIES HAKIM SANUSI SIREGAR; WALIKOTA MEDAN;dkk
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1304 K/Pdt/2005dalam Rekonvensi yang mengakibat Penggugat dalam Rekonvensidirugikan, perbuatan mana jelas juga merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dalamRekonvensi tersebut, Penggugat dalam Rekonvensi telah dirugikan sebagaiberikut :Kerugian Materil : Bahwa akibat perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi yang membuanglimbah sembarangan, sehingga seng Penggugat dalam Rekonvensi(seng Kalvanis) menjadi rusak sejumlah 150 lembar X Rp 100.000 =Rp
Register : 15-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 229/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 29 Nopember 2012 — ZAKARIAS TEDDY HERWANTO
76 — 29
76 — 29
golongan obat keras, karenabisa dilihat dari kKemasan luarnya secara kasat mata dimana Ciriciri obat keras dapat ditemukan dengan melihat tandatandaberupa ada tulisan K dalam lingkaran warna merah yang berartikeras dan adanya tulisan harus dengan resep dokter, selainitu ada tulisan atau kode DKL dan dilihat dari komposisi obatnyaada kode GD (Generik Dagang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangandiketahui terdakwa sebelumnya juga sudah mengetahui secaraSadar bahwa obat keras dilarang dijual sembarangan
Putus : 14-10-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106K/PDT/2004 Tanggal 14 Oktober 2005 — Drs. Nobertus Lasa; Kormensius Barus, S.SOS; Laurensius Jehata, SH.; Drs. Petrus Sambut; Erabus Nabit, SH.,; Stanilaus Minggus; PT Konimex
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagi masyarakat Suku Manggarai Flores NTT kata KIDOini sangat sakral/tabu disebutkan di sembarangan tempat apalagidipublikasikan melalui iklan dan atau mass media. Menurut kepercayaanPenggugat semua makhluk di muka bumi ini berkembang biak hanyajika melakukan perbuatan KIDO. Karenanya kata ini merupakan katayang sopan yang mengandung kesusilaan, maka harus dihormati dandijunjung tinggi keberadaannya;.
Register : 29-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 7 Januari 2014 — PHANG SIMON PANGRESTU (dahulu : PHANG FOENG NJAN) Dkk lawan
WILLY EFFENDI TANNUWIDJAJA (dahulu : TJHIN WOEI KHIONG) Dkk
131 — 7
131 — 7
pada poin 5(lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) gugatan Para Penggugat yang menuntut ganti rugi sebesarRp. 1.987.500.000, (satu milyar sembilan ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dan uang paksa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keterlambatan karena GugatanGanti Rugi tersebut tidak berdasar, justru Penggugat Konpensi Il yang menempati sebagianobjek sengketa tersebut dalam perkara a quo.DALAM REKONPENSIBahwa akibat perbuatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yangmenuntut sembarangan
rupiah) setiap hari atas keterlambatan melaksanakan isi putusan terhitungsejak perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat I, HI, dan IV ada mengajukan gugatanrekonpensi maka terhadap biaya perkara akan dipertimbangkan bersama sama denganpertimbangan Konpensi dan Rekonpensi ;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat I, III dan VI telah mengajukanGugatan Rekonpensi dengan mendalilkan bahwa Para Penggugat Konpensi/ Para TergugatRekonpensi menuntut sembarangan
(tanpa dasar hukum) yang menyebabkan Para PenggugatRekonpensi/ Tergugat I, III, VI konpensi harus mengeluarkan biaya pengacara dan biaya lainnyasebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim tidakmenemukan alasan secara terperinci tentang apa yang dimaksudkan oleh Para PenggugatRekonpensi/ Tergugat I, III, VI konpensi tentang perbuatan menuntut sembarangan yang dilakukanoleh Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensi sehingga
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
30 — 2
30 — 2
Penggugat untukmengerjakan pekerjaan di rumah clan hal itu di lakukan di saattergugatbarn banguntidurdi jam 10.30, bahkan belumcuci muka,di mana sebenarnya saat itu suami/penggugat sedang istirahat,Karena saya /pengugat dari pagi setelah sholat subuh, sudahbanyak mengerjakan pekerjaan rumah, jam Enam ( 06.00 WIB )penggugat sudah ke pasar bersama Ibu kandung nya belanjauntuk persiapan kebutuhan makan lbu saya, Karenalbu datang kesini ( Bekasi ) dalam agenda berobat ke Jakarta, sehingga tidakbisa makan sembarangan
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kgn Tanggal 16 Februari 2017 — Anak
118 — 26
118 — 26
Bahwa anak melakukan itu karena sudah putus sekolah, dan tidakmemiliki kegiatan positif dan bergaul sembarangan.
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 15-K/PM.I-03/AD/II/2020 Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Agusni Efendi
102 — 31
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Agusni Efendi
102 — 31
karenapelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, mMembawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelakutelah menodai asas dan kepentingan perilaku yangdilarang oleh masyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ul Kola Quig aing; Joys/l glib 15je aSl9g pws: Wis Igsrouw ara ijll uly Jo2xre wuwhl usoaQwszi a>j09 aAl> was lgallo we lg) eS vil wolallors aaa; 999 LgiinV clguw SM aaa; alo jglauV Yorgnuswwioilie. asks pgciigl ale> jasgxill Isa @9) Jew vl ellArtinya: Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 114/PDT/2020/PT JMB Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : IPE PERDAMEAN
Terbanding/Tergugat : Adi Purnomo, S.E., M.M
93 — 51
Terbanding/Tergugat : Adi Purnomo, S.E., M.M
93 — 51
Kasih Amanda membalas: sama kamu.TERGUGAT membalas: sembarangan aja, dia tidak ngerti kok;Karena sudah tidak ada respon dari Akun Kasih Amanda, TERGUGATmengirim pesan: PING 3 kali dan dibalas Kasih Amanda jaringannya sedangtidak bagus/lelet;TERGUGAT membalas tanpa merasa bersalah: hahaha, pengen terulanglagi di malam itu mbak, hmmm;.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Arm Tanggal 4 Nopember 2021 — Terdakwa
118 — 51
118 — 51
LaluAnak berlari mendekati korban dan menusukkan pisau ke arah korban.Anak sembarangan saja menusukkan, lalu mencabut kembali pisautersebut. Kemudian Anak mendengar, R berteriak siapa yang menusuk?
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Zenal Mahfud Falah
Tergugat:
1.Abdul Majid,
2.Dr. Muhammad Syafii Antonio, MEc,,
3.Ir. Agus Haryadi,
4.H. Mahmud Ali zain,
5.Drs. Moch. Ikrom,
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Arminawan, SH,
2.Eksekutif IKNB syariah Otoritas Jasa Keuangan RI,
223 — 201
Zenal Mahfud Falah
Tergugat:
1.Abdul Majid,
2.Dr. Muhammad Syafii Antonio, MEc,,
3.Ir. Agus Haryadi,
4.H. Mahmud Ali zain,
5.Drs. Moch. Ikrom,
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Arminawan, SH,
2.Eksekutif IKNB syariah Otoritas Jasa Keuangan RI,
223 — 201
Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telah merugikan Tergugat dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat dengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telah merugikan Tergugat IIdengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat Ildengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan Tergugatlll dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik = dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IIIdengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan TergugatIV dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IVPutusan Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Bgr halaman 74dengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Bahwa justru Penggugatlah yang jelasjelas telan merugikan TergugatIV dengan menggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang diderita Tergugat IVdengan tuduhan telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa alatbukti yang jelas dan kuat, dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Mengajukan gugatan tanpa dasar hukum(OnrechmatigOngegrond);b.
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Agustus 2013 — AHMADI bin AHMAD HUSIN (Alm)
25 — 3
25 — 3
kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa AHMADI bin AHMAD HUSIN(Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obatjenis carnophen dan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarangatau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Tanggal 7 Agustus 2017 — SHONY SANTHARA Alias SONI Bin (Alm) SHODIQ JUNERI
105 — 10
105 — 10
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 95/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.ABDUL SOLEH bin ABDUR ROHMAN
2.MUHAMMAD KASIM bin BUCHORI
28 — 5
28 — 5
Kal.sedang nongkrong di kios milik orangtuanya saksi Hanum Abdul Jabbaryang sedang direhab akan dijadikan warung makan, kemudian korbandatang sambil berteriakteriak berbicara sembarangan dan menantang sertamengancam korban beserta kawankawannya, serta meminta rokok danminum dengan memaksa kemudian korban melecehkan Terdakwa AbdulSoleh engan cara membuka celananya lalu mengeluari atau menyodorkankemaluannya dengan berkata kepada terdakwa Abdul Soleh dan menyuruhuntuk menghisap kemaluannya, ketika
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 291/Pid.B/2016/PN LHT Tanggal 28 Nopember 2016 — CELVIN DRISKY BIN CHAIRIL SUBAKAT DJUNAPUTRA
157 — 38
157 — 38
surattanda terima laporan polisi untuk di pergunakan menemui kepala kantordinas sosial supaya Terdakwa mendapatkan uang untuk pulang kekotaPadang ;Bahwa, modus yang Terdakwa lakukan untuk mendapatkan uangdilakukan Terdakwa dengan memberikan keterangan palsu pada saatdiperiksa sebagai saksi ;Bahwa, selain berpura pura sebagai korban perampokan Terdakwa jugaberpura pura mengetahui mengenai plat no polisi mobil yang Terdakwatumpangi pada saat dirampok, padahal Plat nomor Polisi yang sebutkantersebut sembarangan
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
ACIH SUKAESIH
Tergugat:
PT. LUSANTEX
41 — 7
ACIH SUKAESIH
Tergugat:
PT. LUSANTEX
41 — 7
Yahya Harahap.S.H. dalam bukunya HUKUM ACARAPERDATA pada BAB 1 halaman 1 dan halaman 13, 14, dan halaman 15 RUANG LINGKUPSURAT KUASA KHUSUS sebagaimana Tergugat kutip :" Sepintas lalu. masalah kuasa khusus dianggap remeh Sering, pembuatannya dilakukansecara sembarangan Tidak diperhatikan apakah pembuatannya telah memenuhi syarat yangdigariskan ketentuan perundangUndangan.Akibatnya, surat kuasa tersebut ttdak sah.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 37/PID.Sus/2015/PN Smn Tanggal 24 Maret 2015 — PIDANA:
ALBANY ADITYATAMA Bin CECEP SETIYANTONO;
196 — 40
196 — 40
orang yangakan membantu dan awalnya saya tidak mau namun akhirnya saksi terima tawarantersebut yang kemudian bertukar identitas waktu melaksanankanBahwa pada waktu ketahuan petugas pengawas saksi baru mengerjakanBahwa bila saksi lulus dalam ujian akan memberi oleholeh rasa terima kasih kepadaterdakwa. 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi sudah sebanyak 5 kali mendaftarkan dan tidak lulus juga.Bahwa saksi tahu diruangan ada petugas panitia yang mengawasi 37 orang pesertadan duduknya sembarangan