Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0117/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 18

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
60 — 15
  • . = Rp.89.063.373,-

    (delapan puluh sembilan juta enam puluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    Menolak gugatan rekonpensi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI

    Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.966.000,-(sembilan

    Para Penggugat dikabulkansebagian dan tergugat di pihak yang kalah, maka sepatutnya Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk sebagian dan nilai gugatan Penggugat lebih dari Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai ketentuan pasal 58 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.966.000
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak, padahari Kamis, tanggal 3 Januari 2018, oleh kami, Bonny Sanggah, SH,Halaman 88 dari
    Re@daKSI oo. ...cecccecesceceeseeeseeeeeeeeees Rp. 5.000,00 UTADA sis s vctcrcscreerrnnerreneeres Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 89 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.PtkHalaman 90 dari 85 hal Putusan Perkara No. 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    Menerima Eksepsi dari Tergugat

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 966.000
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 07/Pid./TPK/2011/PT.TK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — NURLELA ZUBEIR, SH. Binti MUHAMMAD ZUBEIR
50 — 26
  • Rp.46.000, 966.000, Rp. Rp.12.000, 252.000, Rp.
    Rp.46.000, 966.000, Rp. Rp.12.000, 252.000, Rp. Rp.18.000, 180.000, Rp. Rp.12.000 120.000, Rp. Rp.9.000, 120.000, Rp. Rp.60.000, 60.000, Rp. Rp.600.000, 600.000, Rp. Rp.11.000, 280.000, Rp.
    Rp.46.000, 966.000, Rp. Rp.12.000, 252.000, Rp. Rp.18.000, 180.000, Rp. Rp.12.000 120.000, Rp. Rp.9.000, 120.000, Rp. Rp.60.000, 60.000,Rp. Rp.600.000, 600.000, Rp. Rp.11.000, 280.000, Rp.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 18 Juli 2013 — I GUSTI MADE PUDJA, sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG REDIOKA,SE.MSi. ; 2. ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA,SH. ; 3. ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUDI,SS.; 4. ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI sebagai TERBANDING
76 — 35
  • ;==> Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraa quo, yang hingga kini ditaksir seluruhnya berjumlah Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; o Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Nopember 2012 Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiyang diwakili oleh kuasanya Gede Nyoman Janupati,SH. telahmengajukan permohonan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Nafkah Madiyah sebesar Rp4.000.000,- (empat juta rupiah);
    - Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    - Mut'ah sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah rupiah);
    8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    * Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 966.000

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    k. 7. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;

    l. 8. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000

    setiap bulan diluarbiaya pendidkan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnyaMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MergangsanYogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menolak permohonan Pemohon selebihnya;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000
    MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Pemohon : Rp. 450.000,Biaya Panggilan Termohon: Rp. 425.000,Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, Putusan nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 60 dari 60
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 274/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
AFANDI B. AIRMAS Alias EDENG
29 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • Uang sejumlah Rp 966.000,- ( Sembilan ratus enampuluhenamribu rupiah).
    • 1 ( satu) buahdompetwarnacoklatmerekMenbense Leather.
    • 1 ( satu) set alathisapsabu ( bong).
    • 2 ( dua) buahpirex.
    • 2( dua) buahkorek gas.
    • 1 ( satu) pakplastikklipkosong.
    • 11 ( sebelas) buah pipet.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 11-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 136/Pid.B/2024/PN Tnr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.I GDE NGURAH SURYA ADIPUTRA SRIADA, S.H., M.Kn.
2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
3.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
5.KASIADI Bin Alm KASRI
6.ALFIAN NUR Bin ACHMAD JAIS
7.ARDIANTO Bin Alm AMIN
8.ABDUL RASYID, SP Bin SYAHRIL
34 — 27
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) Set Kartu Remi;
    • 1 (satu) buah plastik baskom warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang sejumlah Rp.966.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, DAN TERGUGAT I, II, III, IV
17 — 2
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakimkemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1434 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN sebagaiHakim Ketua Majelis, ALI HAMDI, S.Ag. dan Drs. H. AH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 625/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Cipto Sulistio Diwakili Oleh : Drs. Cipto Sulistio
Terbanding/Tergugat II : Mustaya Hardiansyah
Terbanding/Tergugat I : Liyas
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
44 — 27
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca pula:1) Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bekasi, bahwa pada tanggal 27 Desember 2017,Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya menerangkan bahwaHalaman 24 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.2)3)4)5)pada tanggal 27 Desember 2017, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Jaswadi);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dan KUA Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disedia kan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.966.000
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 53

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Pemohon membayar biaya perkara dalam konvensisebesar Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) danmenghukum Penggugat Rekonvensi membayar biaya dalam rekonvensisebesar Rp.1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT Igomad Teknologi Diwakili Oleh : Marthin Ismawan, S.H.,DKK
Terbanding/Penggugat : PT Pop Properti Indonesia
109 — 34
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp. 966.000, ( sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;7.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
MANSUR KADIR Alias MAN
23 — 9

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • Uang sejumlah Rp 966.000,- ( Sembilan ratus enampuluhenamribu rupiah).
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan salinan resmi putusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 966.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr. Ir Ricky Sitorius, M.Si
Terbanding/Tergugat : Hj. Hartini Koentjoro
109 — 57
  • Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriDepok telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Januari 2020, Nomor177/Pdt.G/2019/PN.Dpk. yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Tergugat dengan alasan gugatan Penggugat Nebis InIdem;DALAM POKOK PERKARAHalaman 21 dari 26 halaman, Putusan No. 311/PDT/2020/PT.BDG.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.966.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — INDAH DEWI KHAIRANI DK VS YULIZAR UYUN;
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONVENSI dan REKONVENS ; Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 966.000, (Sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 04/PDT/2014/PTR. tanggal 4 Maret 2014 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pembanding II semula Tergugat
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat : IR. FRENCY AMIN/ F.AMIN Tergugat I :CIK MUNAH Tergugat II :PERI SUPRIANSYAH Tergugat III : ERWANSYAH
110 — 37
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.
    SH.Ongkosongkos : Pendaftaran : Rp. 30.000, BAP2 :Rp. 85.000, Panggilan :Rp. 9315.000 PHBP : Rp. 25.000, Pemeriksaan Setempat: Rp. 500.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,wenn ene eee eee ene +Jumlah 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Page 81